Voreheliche Vereinbarungen: Eine internationale Perspektive

Zu Beginn sehen viele Menschen einen Ehevertrag als ein einfaches Dokument, das im Jahr 2024 unterzeichnet wird und ihr Vermögen im Falle einer Scheidung im Jahr 2050 schützt. Leider ist es nicht so einfach. 

Für die beteiligten Parteien ist es von entscheidender Bedeutung, zu prüfen, ob die Vereinbarung in Zukunft überprüft werden muss, und vor allem, ob sie durchsetzbar ist, wenn sie aus dem Vereinigten Königreich in ein anderes Land umziehen. Dies kann aus beruflichen oder familiären Gründen geschehen oder einfach, um eine bessere Lebensqualität zu genießen. 

Ein solcher Umzug kann jedoch die Vermögenswerte und Bedürfnisse der Parteien erheblich verändern. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese potenziellen Änderungen im Rahmen eines Ehevertrags berücksichtigt werden, der möglicherweise schon viele Jahre zuvor aufgesetzt wurde. 

In England sind Eheverträge nicht automatisch rechtsverbindlich. Wenn jedoch bestimmte Schutzbestimmungen erfüllt sind, werden sie wahrscheinlich aufrechterhalten. 

Ist es einfach, einen internationalen Ehevertrag durchzusetzen? 

Potenzielle Parteien fragen sich oft, ob ein "globales Abkommen" weltweit ausgearbeitet und durchgesetzt werden kann. Leider ist dies nicht machbar. 

Der Hauptgrund dafür sind die unterschiedlichen Ehe- und Eigentumsrechte in den einzelnen Ländern. 

In den USA zum Beispiel unterscheidet sich das Eherecht von Staat zu Staat. Was in New York legal ist, kann sich erheblich von dem unterscheiden, was in Kalifornien legal ist. 

Die Übersetzung der Absichten eines Paares mit einem Ehevertrag in andere Rechtsordnungen kann komplex und äußerst schwierig sein. Heiratet beispielsweise ein russischer Staatsbürger eine in London lebende chinesische Staatsbürgerin, die beide über Vermögenswerte in ihren Heimatländern verfügen, ist es von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen des Vertrags in Russland und China zu berücksichtigen, wo die Vermögenswerte gehalten werden. 

Familien werden immer internationaler, vor allem in Weltstädten wie London, und verfügen über Vermögen in mehreren Rechtsordnungen, was die Ausarbeitung eines Ehevertrags zu einer größeren Herausforderung macht. Während die europäischen Güterstandsregelungen gut etabliert sind und routinemäßig durchgesetzt werden, ist die Situation in England nuancierter, wobei das Gericht letztlich einen Ermessensspielraum behält. 

Diese Komplexität macht deutlich, wie schwierig es ist, einen Ehevertrag in dem Land aufrechtzuerhalten, in dem die Parteien die Auflösung ihrer Ehe anstreben. Es ist unmöglich, von vornherein alle künftigen Gerichtsbarkeiten zu bestimmen, in denen sich internationale Parteien im Laufe der Zeit aufhalten könnten. 

In England kann ein Ehevertrag die Zuständigkeit des Gerichts nicht binden. Die Familiengerichte von England und Wales werden jedoch wahrscheinlich eine als fair erachtete Vereinbarung aufrechterhalten. 

Internationale voreheliche Vereinbarungen: Welche Überlegungen sollten angestellt werden? 

In der Regel wird eine Vereinbarung als fair angesehen, wenn: 

• Beide Parteien haben eine unabhängige Rechtsberatung (ILA) von Anwälten erhalten; 
• Beide Parteien haben ihre Finanzen vollständig offengelegt; 
• Die Bedingungen des Abkommens sind fair und tragen den Bedürfnissen beider Parteien im Falle einer Auflösung der Ehe Rechnung; 
• Auf keine der Parteien wurde unangemessener Druck ausgeübt, das Abkommen zu unterzeichnen; 
• Es lag kein Betrug oder eine falsche Darstellung vor; und 
• Die Vereinbarung ist ordnungsgemäß als Urkunde ausgeführt. 

Diese Überlegungen sind zwar Faktoren, die das Gericht im Falle eines Scheidungsstreits berücksichtigen wird, aber die Nichteinhaltung eines oder mehrerer dieser Faktoren ist nicht unbedingt fatal. Jeder Fall wird individuell betrachtet. 

Zum Beispiel im Fall von Versteegh v Versteegh [2018] EWCA 1050 entschied der Court of Appeal, dass, wenn ein Ehevertrag in einer Rechtsordnung aufgesetzt wird, in der solche Verträge Routine sind und im Allgemeinen ohne Rechtsberatung und vollständige finanzielle Offenlegung abgeschlossen werden, das Gericht nicht erwarten sollte, dass beide Parteien eine solche Beratung in jeder Rechtsordnung einzeln einholen. 

In dem jüngeren Fall von CMX gegen EJX [2022] EWFC 136, befasste sich das Familiengericht mit einer französischen Gütertrennung Vereinbarung (eine Gütertrennung). Die Ehefrau behauptete, sie habe die Vereinbarung nicht vollständig verstanden und vom Ehemann keine ILA oder vollständige finanzielle Offenlegung erhalten. Der Ehemann entgegnete, dass ein Notar ihnen beiden die Vereinbarung erklärt habe und dies in Frankreich üblich sei. Die Vereinbarung würde in Frankreich aufrechterhalten, und das englische Gericht würde sie nicht einfach außer Acht lassen, da sie auf der französischen Arbeitsweise beruhe und nicht auf dem, was nach den genannten englischen Vereinbarungen erwartet werde. 

Umgekehrt, in AH gegen PH [2013] EWHC 3873 befand das Gericht, dass die Ehefrau die Auswirkungen eines in Skandinavien aufgesetzten Ehevertrags nicht vollständig verstanden hatte und daher nicht daran gebunden sein sollte. Zu diesem Zeitpunkt wohnten die Parteien in England und beantragten keine englische ILA für den Vertrag. 

Ein wichtiger Aspekt bei der Ausarbeitung eines Ehevertrags ist die Frage, welcher Rechtsordnung der Vertrag unterliegen soll. Idealerweise sollte der Vertrag so abgefasst werden, dass er den Vorschriften des Landes entspricht, zu dem das Paar die stärksten Bindungen hat. Wenn ein Paar beispielsweise Immobilien/Vermögen in Amerika besitzt, aber seinen Hauptwohnsitz im Vereinigten Königreich hat, sollte der Vertrag in England aufgesetzt werden. Dies ist subjektiv und hängt von verschiedenen Faktoren ab, z. B. davon, wo jede Partei ihren Wohnsitz hat, wo sie beabsichtigt, sich niederzulassen, und wo sich die wichtigsten Vermögenswerte befinden (dies könnte der wertvollste und/oder der umfangreichste sein). 

Wenn mehr als eine Rechtsordnung betroffen ist, kann es ratsam sein, eine Spiegelvereinbarung für die andere(n) Rechtsordnung(en) abzuschließen. Diese Vereinbarung würde dieselben Bedingungen enthalten wie die in England entworfene, aber in der ausländischen Rechtsordnung unterzeichnet werden, um die Chancen auf Vollstreckung in beiden Ländern zu maximieren. Dies erfordert Rechtsberatung aus beiden Rechtsordnungen und die Zusammenarbeit zwischen Anwälten, um die Unterschiede in den Gesetzen zu verstehen, da ein englischer Anwalt keine konforme Vereinbarung für eine ausländische Rechtsordnung entwerfen kann, wenn er dort nicht auch ein anerkannter Fachmann ist. 

Es gibt auch praktische Überlegungen, die berücksichtigt werden müssen. Während beispielsweise gleichgeschlechtliche Paare in England einen Ehevertrag abschließen können, erkennen einige Länder gleichgeschlechtliche Ehen nicht an und würden einen nach englischem Recht abgefassten Vertrag nicht anerkennen. 

Internationale Anwälte für Eheverträge - Kontaktieren Sie uns 

Wenn Sie den Abschluss eines Ehevertrags in Erwägung ziehen, sollten Sie so früh wie möglich eine unabhängige Rechtsberatung in Anspruch nehmen (ILA). Wenn der Schutz von Vermögenswerten ein internationales Element hat, kann es notwendig sein, einen Anwalt in der betreffenden Rechtsordnung zu beauftragen, der über das anwendbare Recht und die Durchsetzbarkeit des Vertrags im Falle eines künftigen Rechtsstreits berät. 

Für weitere Informationen und Beratung wenden Sie sich bitte an Adam BowesPartner und Leiter der Abteilung Abteilung Familie, bei a.bowes@rfblegal.co.uk oder rufen Sie an 0207 613 7130.