O Ben é um litigante experiente que aconselha clientes em litígios complexos, tanto em relação a questões comerciais como imobiliárias. Tendo litigado no Tribunal Superior, no Tribunal de Recurso e no Supremo Tribunal, este facto dá-lhe a compreensão para manobrar os clientes na melhor posição para alcançar os resultados desejados.
O Legal 500 reconheceu o Ben como Key Lawyer nos últimos 6 anos e na edição de 2024 nas áreas de Commercial Litigation, Property Litigation e Commercial Property: Corporate Occupiers. A equipa de contencioso da RFB é reconhecida como
"tecnicamente brilhante. Sinto que tenho toda a força da equipa quando eles actuam para mim. Poucos escritórios têm uma abordagem tão colaborativa, em que sentimos que eles são uma extensão da nossa própria equipa. Compreendem que preciso de tomar decisões comerciais e têm isso em primeiro plano em tudo o que fazem"
Na sua prática de contencioso comercial, o Ben aconselha tanto pessoas colectivas como pessoas singulares com elevado património líquido em relação a queixas que envolvem litígios entre acionistas e sócios; pedidos de recuperação de dívidas e de liquidação; litígios de violação de contratos; responsabilidade acessória; violação dos deveres dos administradores e pedidos de prejuízo injusto de acionistas minoritários.
O Ben também tem uma prática ativa em litígios imobiliários, actuando tanto para senhorios como para inquilinos e especializando-se particularmente em extensões de contratos de arrendamento, enfranchisement de arrendamento, direitos de primeira recusa e direito de gerir reivindicações, sendo membro da Association of Leasehold Enfranchisement Practitioners. Outras questões não exaustivas relacionadas com a propriedade que trata incluem renovações de contratos de arrendamento comercial; litígios entre senhorios e inquilinos; contestação de nomeações e vendas de administração judicial; processos de posse; litígios sobre limites e usucapião.
No seu papel de mediador, o Ben pode ser instruído para tentar resolver os litígios numa mediação confidencial que tem a vantagem de poupar tempo, custos, sofrimento emocional e reputação. Este é um método alternativo emergente de resolução de litígios e deve ser considerado na fase mais precoce possível de qualquer litígio. O facto de ter esta função adicional também ajuda na sua prática de contencioso.
Fora do trabalho, Ben é um grande adepto do Man City (mesmo antes de 2008!) e pai de um rapazinho.
Os casos do Ben:
- Fazendo parte da equipa do Supremo Tribunal no caso Lifestyle Equities C.V. & Anor -v- Ahmed & Anor [2024] UKSC 17, que inverteu décadas de jurisprudência em relação à responsabilidade civil conjunta e à responsabilidade acessória, em que recorremos com êxito em nome dos diretores da empresa, responsáveis por 3,4 milhões de libras esterlinas de violações de marcas registadas, apuradas no Tribunal de primeira instância, o que resultou na sua não responsabilização e no estabelecimento de um novo teste jurídico para a responsabilidade acessória.
- Pantheon International Advisors Limited v Co-Diagnostics, Inc [2023] EWHC 1984 (KB): Instruído no processo principal sobre a permissão de citação fora da jurisdição e estabelecendo com sucesso que havia um bom caso argumentável de um contrato com uma cláusula de escolha de jurisdição e, portanto, houve uma boa citação em Utah sem permissão do Tribunal.
- Obtenção bem sucedida de uma sentença de cerca de 2.000.000 euros em relação a um contrato oral e argumentação bem sucedida de estoppel por representação numa disputa de acionistas. Relatado - Markus Pedriks v Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Pedido bem-sucedido de autorização para alterar o processo e defesa de um pedido de exclusão no processo acima referido em relação a notas promissórias e estoppel. Registado - Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB).
- Apresentação com êxito de um pedido de injunção para impedir a publicidade de um pedido de liquidação. Relatado - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch).
- Representou o requerido num pedido de injunção para a entrega de bens móveis e imóveis, na sequência da dissolução de uma empresa do grupo. Reverteu com sucesso a decisão do juiz antes de ser proferida, de modo que o cliente pôde reter autoclaves valiosos. Relatado - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch).
- Representação de um promotor para contestar a nomeação de administradores judiciais e conseguir que 4 propriedades fossem retiradas do leilão.
- Obtenção de uma sentença bem sucedida num julgamento de 3 dias no Tribunal do Condado do Centro de Londres em relação a uma propriedade comercial em que havia questões de usucapião, direitos de passagem, invasão e incómodo com o vizinho em litígio.
- Representação de um Gestor de Activos para garantir a posse de instalações comerciais de um ocupante que alegava ocupação ao abrigo de um contrato de arrendamento protegido pela Lei do Senhorio e Inquilino de 1954. Obteve com sucesso a posse, uma injunção vitalícia e custos utilizando os princípios de Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Conclusão de um pedido de direito de preferência em nome de cerca de 85 arrendatários em Liverpool.
- Conclusão de uma prorrogação legal de um contrato de arrendamento residencial por um valor premium de £585.000.
Ben Frost
Sócio de contencioso
