Aller au contenu

Partenaire en contentieux

Jonathan Chan

Contentieux commercial / Contentieux immobilier / Droit de l'éducation

Accueil / Les personnes / Jonathan Chan

Jonathan Chan est un associé spécialisé dans le contentieux commercial, l'arbitrage international et le contentieux immobilier. Il travaille au bureau du cabinet situé dans le West End, à Baker Street, à Londres. Depuis de nombreuses années, Jonathan est reconnu individuellement par The Legal 500 comme un avocat recommandé et un avocat clé. Jonathan est décrit comme "celui qui se bat avec acharnement" et "est sollicité par des clients d'Asie de l'Est et de Hong Kong pour des litiges commerciaux". 

Jonathan a de l'expérience dans une grande variété de litiges, impliquant souvent un élément transfrontalier et multi-juridictionnel, y compris devant la Cour d'appel, la Haute Cour et la Cour de comté. Jonathan est également régulièrement sollicité pour des litiges en matière d'arbitrage international, notamment dans le cadre des règles de la LCIA et de la CCI. 

Agissant régulièrement pour le compte de particuliers et d'entreprises, Jonathan est souvent sollicité pour un large éventail de litiges commerciaux, notamment des litiges entre actionnaires et sociétés/partenaires, des recouvrements de créances de grande valeur, des litiges relatifs à des projets en difficulté, des requêtes pour préjudice injustifié et l'exécution de jugements étrangers. 

Jonathan est également sollicité par des promoteurs et des gestionnaires d'actifs pour donner des conseils sur des litiges relatifs à des propriétés résidentielles et commerciales, y compris des litiges relatifs à des biens immobiliers, des litiges entre propriétaires et locataires et des stratégies de possession vacante. 

En dehors de son travail, Jonathan est un passionné de fitness et un sportif assidu. 

  • Contestation réussie d'une décision de l'Office des étudiants par voie de révision judiciaire : R (à la demande de Bloomsbury Institute Limited) -v- Office for Students (2020) EWCA Civ 1074.
  • Représentation dans une affaire multi-juridictionnelle relative à une dette impayée d'environ $25millions USD.
  • Représentation d'une société de Hong Kong dans le cadre d'un litige relatif à des actions d'une société britannique détenues en fiducie constructive et/ou résultante pour le compte de la société de Hong Kong (valeur : environ 4,5 millions de livres sterling).
  • Représentation dans un arbitrage CCI concernant la construction d'un terminal pétrolier et gazier près de Bakou, en Azerbaïdjan (siège à Londres, droit anglais).
  • Représentation d'une société de biotechnologie et d'énergie renouvelable dans un arbitrage LCIA concernant une violation d'un accord-cadre de collaboration et d'un contrat de sous-traitance désigné (siège à Londres, droit anglais) (environ 2 millions d'euros).
  • Représentation d'une société biopharmaceutique américaine dans un arbitrage LCIA concernant des manquements à un accord de mise en œuvre (siège à Londres, droit anglais) (c. $5.75million).
  • Représentation dans le cadre d'une requête pour préjudice injustifié concernant une société constituée à Hong Kong (d'une valeur d'environ $300millions HKD).
  • Représentation d'un consortium de prestataires d'enseignement supérieur dans un litige qui aurait entraîné la disparition de leur entreprise, évaluée à plus de 73 millions de livres sterling.
  • Représentation dans le cadre d'un litige entre actionnaires d'une valeur de plusieurs millions de livres : Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB)
  • Représentation dans le cadre d'un litige concernant une facilité de crédit défaillante qui était garantie par un portefeuille évalué à plus de 14 millions de livres sterling.
  • Représentation relative à la dévolution d'une propriété évaluée à plus de 2,5 millions de livres sterling à un SPV dissous incorporé dans l'île de Man.
  • Conseil sur l'octroi d'autorisations de passage et d'ordres d'achat obligatoire dans le cadre d'un projet hôtelier évalué à plus de 250 millions de livres sterling.
  • Défense réussie d'une plainte relative à une prétendue violation des contrats de vente d'une maison de luxe d'une valeur de 3,6 millions de livres sterling, ainsi qu'à des garanties et obligations en vertu de la loi de 1972 sur les locaux défectueux (Defective Premises Act).
  • Conseils réguliers en vue de débloquer la véritable valeur de développement des sites de projet.

Vous ne savez pas ce que vous cherchez ?