Ben è un avvocato esperto che assiste i clienti in controversie complesse sia in ambito commerciale che immobiliare. Avendo affrontato controversie presso l'Alta Corte, la Corte d'Appello e la Corte Suprema, Ben è in grado di manovrare i clienti nella posizione migliore per ottenere i risultati desiderati.
La rivista Legal 500 ha riconosciuto Ben come Key Lawyer negli ultimi 6 anni e nell'edizione 2024 nei settori del contenzioso commerciale, del contenzioso immobiliare e della proprietà commerciale: Occupanti aziendali. Il più ampio team di RFB che si occupa di contenzioso è riconosciuto come
"tecnicamente brillante. Sento di avere a disposizione tutta la forza del team quando agisce per me. Pochi studi hanno un approccio così collaborativo, che ti fa sentire un'estensione del tuo team. Capiscono che ho bisogno di prendere decisioni commerciali e lo mettono al primo posto in tutto ciò che fanno".
Nell'ambito della sua attività di contenzioso commerciale, Ben assiste sia entità societarie che individui con un elevato patrimonio netto in relazione a controversie che coinvolgono azionisti e società di persone; recupero crediti e istanze di liquidazione; controversie per violazione di contratti; responsabilità accessoria; violazione dei doveri degli amministratori e istanze di pregiudizio ingiusto da parte di azionisti di minoranza.
Ben ha anche un'attiva pratica di contenzioso immobiliare che agisce sia per i proprietari che per gli inquilini ed è specializzato in particolare in estensioni di contratti di locazione, affrancamento di beni immobili, diritti di prelazione e diritti di gestione, essendo membro dell'Association of Leasehold Enfranchisement Practitioners. Tra le altre questioni di natura immobiliare di cui si occupa vi sono i rinnovi dei contratti di locazione commerciale, le controversie tra locatori e locatari, l'impugnazione delle nomine e delle vendite in amministrazione controllata, i procedimenti di possesso, le controversie sui confini e il possesso avverso.
Nel suo ruolo di mediatore, Ben può essere incaricato di tentare di risolvere le controversie con una mediazione riservata che ha il vantaggio di far risparmiare tempo, costi, stress emotivo e reputazione. Si tratta di un metodo alternativo di risoluzione delle controversie emergente, che dovrebbe essere preso in considerazione nella fase più precoce possibile di ogni controversia. Questo ruolo aggiuntivo è utile anche per la pratica del contenzioso.
Al di fuori del lavoro, Ben è un appassionato tifoso del Man City (anche prima del 2008!) e padre di un bambino.
I casi di Ben:
- Abbiamo fatto parte del team della Corte Suprema nella causa principale Lifestyle Equities C.V. & Anor -v- Ahmed & Anor [2024] UKSC 17, che ha ribaltato decenni di giurisprudenza in materia di responsabilità solidale e accessoria, in cui abbiamo fatto appello con successo per conto dei direttori della società responsabili di 3,4 milioni di sterline per le violazioni del marchio riscontrate dal Tribunale di primo grado, con il risultato che non sono stati ritenuti responsabili e che è stato stabilito un nuovo test legale per la responsabilità accessoria.
- Pantheon International Advisors Limited contro Co-Diagnostics, Inc [2023] EWHC 1984 (KB): Avvocato nella causa principale sull'autorizzazione a notificare fuori dalla giurisdizione e ha stabilito con successo che c'era un buon caso discutibile di un contratto con una clausola di scelta della giurisdizione e quindi c'era stata una buona notifica nello Utah senza l'autorizzazione della Corte.
- Ottenere con successo una sentenza per circa 2.000.000 di euro in relazione a un contratto orale e sostenere con successo l'estoppel per rappresentanza in una controversia tra azionisti. Relazione - Markus Pedriks contro Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Richiesta di autorizzazione a modificare il caso e difesa di una richiesta di cancellazione nella causa sopra citata in relazione alle promissory notes e all'estoppel. Relazione - Markus Pedriks -v. Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB).
- Richiesta di ingiunzione per impedire la pubblicità di un'istanza di liquidazione. Relazione - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch).
- Ha agito per conto del convenuto in una richiesta di ingiunzione per la consegna di beni mobili e immobili, a seguito della liquidazione di una società del gruppo. La decisione del giudice è stata ribaltata con successo prima della sentenza e il cliente ha potuto conservare le preziose autoclavi. Relazione - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch).
- Ha agito per conto di un promotore per contestare la nomina di curatori fallimentari e ha ottenuto con successo la rimozione di 4 proprietà dall'asta.
- Ottenimento di una sentenza di successo in un processo di tre giorni presso il tribunale della contea di Londra centrale in relazione a una proprietà commerciale in cui vi erano questioni di possesso avverso, diritti di passaggio, sconfinamento e disturbo con il vicino litigioso.
- Rappresentanza di un Asset Manager per ottenere il possesso di locali commerciali da parte di un occupante che sosteneva di averli occupati in base a un contratto di locazione tutelato dal Landlord and Tenant Act del 1954. Ottenendo con successo il possesso, un'ingiunzione a vita e le spese in base ai principi di Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Completamento di una richiesta di diritto di prelazione per conto di circa 85 locatari di Liverpool.
- Completamento di un'estensione del contratto di locazione residenziale per un valore di 585.000 sterline.
Ben Frost
Partner per il contenzioso
