Rudi Ramdarshan es socio y mediador acreditado especializado en litigios mercantiles e inmobiliarios desde la oficina West End del bufete en Baker Street, Londres. Durante muchos años, Rudi ha sido incluido en la lista de abogados recomendados de Legal 500 y ahora también aparece como persona destacada en varias áreas de práctica, incluyendo ocupantes corporativos y litigios inmobiliarios. Rudi es descrito como un 'formidable litigante", 'excelente estratega", y un 'enciclopedia andante del conocimiento de los litigios".
Rudi tiene experiencia en una amplia variedad de litigios, incluyendo el trabajo en el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación, el Tribunal Superior y el Tribunal del Condado, que a menudo implica un elemento transfronterizo y multijurisdiccional.
Actuando regularmente en nombre tanto de particulares como de empresas, Rudi suele recibir instrucciones en un amplio espectro de litigios comerciales, incluyendo revisiones judiciales, conflictos entre accionistas y empresas/socios, litigios contractuales, difamación y asuntos de insolvencia.
La cartera de clientes de Rudi incluye particulares con un elevado patrimonio neto, organizaciones benéficas e importantes inversores corporativos, muchos de los cuales tienen su sede en el extranjero, en paraísos fiscales o, entre otros lugares, en las Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Mauricio, Seychelles, Rumanía, Turquía y la Isla de Man.
Experiencia
- Obtención con éxito de una sentencia de aproximadamente 2.000.000 de euros en relación con un contrato verbal y argumentación exitosa de impedimento por representación en una disputa entre accionistas. Informe - Markus Pedriks contra Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Actuación en un caso destacado en el ámbito de la responsabilidad solidaria de los administradores, apelación de la decisión de reducir la responsabilidad del cliente de aproximadamente 3,4 millones de libras esterlinas a aproximadamente 100.000 libras esterlinas Lifestyle Equities C.V. & Anor v Ahmed & Anor [2021] EWCA Civ 675
- Actuación en un caso multijurisdiccional relativo a una supuesta deuda pendiente de unos $25.000.000USD que implicaba órdenes de embargo preventivo.
- Litigio multimillonario entre accionistas tras la venta de una empresa. Buscando con éxito permiso para enmendar el caso y defendiendo la solicitud de tachar. Reportado - Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB)
- Actuó para el demandado en una solicitud de mandamiento judicial para la entrega de accesorios y bienes muebles, tras la liquidación de una empresa del grupo. revocó con éxito la decisión del juez antes de que fuera liberado. Decisión comunicada - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch)
- Representó a la parte demandada en una solicitud de mandamiento judicial para la entrega de bienes muebles e inmuebles, tras la liquidación de una empresa del grupo.
- Revocó con éxito la decisión del Juez antes de su publicación. Decisión comunicada - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch)
- Realizar con éxito una solicitud de medida cautelar para evitar la publicidad de una petición de liquidación. Reportado - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch)
- Representación de un gestor de activos para obtener la posesión de un local comercial de un ocupante que alegaba la ocupación en virtud de un contrato de arrendamiento protegido por la Ley de Arrendadores y Arrendatarios de 1954. Obtención con éxito de la posesión, una orden judicial de por vida y las costas utilizando los principios de Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Obtención de una orden de cesión para obtener la propiedad absoluta para clientes arrendatarios en los que el arrendador era una empresa disuelta y había pasado a manos del Estado de la Corona.
- Encargado de la reventa de una propiedad valorada en más de 2,5 millones de libras esterlinas a una SPV disuelta constituida en la Isla de Man.
- Asesoramiento sobre la concesión de permisos de paso y órdenes de expropiación forzosa en relación con un complejo hotelero valorado en más de 250 millones de libras esterlinas.
- Obtención con éxito de 56 órdenes de posesión que implican a 9 partes distintas en una única demanda.
- Defensa con éxito de una demanda relativa a un supuesto incumplimiento del contrato de compraventa de una vivienda de lujo valorada en más de 3,6 millones de libras esterlinas, garantías y obligaciones debidas en virtud de la Defective Premises Act 1972.
- Defensa de una demanda de cumplimiento específico de un contrato de compraventa sobre la base de que el contrato era inválido e inaplicable por incumplir la s.2 Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989.
- Defensa con éxito de una reclamación que permitió al cliente desbloquear el verdadero valor de desarrollo de más de 5 millones de libras esterlinas. Basándose en los casos de: Union Life Insurance Society v Shopmoor Ltd [1999] 1 WLR 531 y City Hotels Group Ltd v Total Property Investments Ltd [1985] 1 EGLR 253, se argumentó que el propietario había denegado injustificadamente su consentimiento debido a un retraso injustificado en la tramitación de la solicitud.
- Impugnación con éxito de una decisión de la Oficina de Estudiantes mediante revisión judicial. Reported - R (on application of Bloomsbury Institute Limited) -v- Office for Students (2020) EWCA Civ 1074.
Rudi Ramdarshan
Socio Principal de Litigios
