SORU-CEVAP: İş Sözleşmeleri

Q. Ticari bir sözleşmeyi İngiltere ve Galler'de yasal olarak uygulanabilir kılan nedir? 

For a contract to be legally enforceable in England and Wales, it must contain four essential elements: 

• Teklif - taraflardan biri belirli şartlarda sözleşme yapmak için açık bir teklifte bulunmalıdır. 

• Kabul - diğer tarafın bu teklifi önemli bir nitelendirme olmaksızın kabul etmesi gerekir (nitelikli bir kabul, kabul değil karşı tekliftir). 

• Dikkate alma — each party must provide something of value in exchange for the other’s promise. In a ticari contract this is typically the payment of money in exchange for goods or services. 

• Intention to create legal relations — the parties must have intended to be legally bound. Commercial agreements are presumed to have this intention; social or domestic arrangements are not. 

In addition to these basic requirements, the parties must have legal capacity to contract (companies must act through authorised individuals), the subject Madde must be legal, and the contract must not have been induced by misrepresentation, duress or undue influence. 

Most commercial contracts are valid even if not made in writing — English law does not generally require commercial contracts to be written or signed. However, certain contracts must be in writing (such as contracts for the sale of land, consumer credit agreements and guarantees), and it is almost always advisable to document commercial agreements in writing to avoid disputes about what was agreed. 

Q. Sorumluluk sınırlaması maddesi nedir ve uygulanabilir mi? 

A limitation of liability clause is a contractual provision that caps the amount one party can recover from the other in the event of a breach of contract or other claim. It may limit liability to a fixed monetary sum (for example, the value of the contract), exclude specific types of loss (such as consequential loss, loss of profits or loss of data), or both. 

İngiliz hukukunda, sorumluluğun sınırlandırılması hükümleri 1977 tarihli Haksız Sözleşme Şartları Yasası (UCTA) ve tüketici sözleşmeleri için 2015 tarihli Tüketici Hakları Yasası'nın gerekliliklerine tabidir. İşletmeler arası sözleşmeler için UCTA şunları öngörmektedir: 

• A clause excluding or limiting liability for death or personal injury caused by negligence is void and unenforceable. 

• İhmalden veya sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan diğer kayıplar için sorumluluğu hariç tutan veya sınırlayan bir madde, yalnızca makul olduğu ölçüde uygulanabilir. 

UCTA kapsamındaki makuliyet testi, tarafların göreceli pazarlık gücü, klozun diğer tarafın dikkatini çekip çekmediği, sınırlı tarafın sigorta yaptırıp yaptıramayacağı ve sözleşmenin niteliği ve değeri gibi faktörleri göz önünde bulundurur. 

Well-drafted limitation clauses that reflect the commercial realities of the contract — capping liability at an amount that reflects the contract value, or excluding consequential losses in an industry where such losses are typically uninsured — will generally satisfy the reasonableness test. Limitation clauses that seek to exclude all liability entirely, or that are buried in small print, are more vulnerable to challenge. 

Q. Mücbir sebep maddesi nedir ve ne zaman uygulanır? 

Mücbir sebep maddesi, taraflardan birini veya her ikisini, kontrolleri dışındaki istisnai durumlarda - sözleşmenin yapıldığı tarihte öngörülemeyen ve ifayı imkansız veya pratik olmayan koşullar - yükümlülüklerini yerine getirmekten muaf tutan bir sözleşme hükmüdür. 

English law does not have a general doctrine of force majeure — unlike many civil law systems. A force majeure clause only operates if it is expressly included in the contract. The scope of the clause, and the events that trigger it, depends entirely on the drafting. 

Common events listed as force majeure include: natural disasters, war and civil disturbance, acts of terrorism, pandemic, government action or düzenleyici change, and infrastructure failure. Whether a specific event triggers a force majeure clause depends on whether it falls within the scope of the listed events, whether it was foreseeable at the date of the contract, and whether it actually caused (rather than merely contributed to) the failure to perform. 

The COVID-19 pandemic tested force majeure clauses extensively. Courts were generally reluctant to find that the pandemic triggered standard force majeure provisions, particularly where the affected party had found alternative means of performance or where the clause required physical impossibility rather than mere commercial difficulty. 

Mücbir sebepten ayrı olarak, takip eden olayların ifayı fiziksel olarak imkansız hale getirmesi veya sözleşmeyi kararlaştırılandan temelde farklı kılması durumunda yılgınlık doktrini uygulanabilir. Engelleme için çıta yüksektir - ticari rahatsızlık veya artan maliyet yeterli değildir. 

Q. Standart hüküm ve koşullar nelerdir ve ‘formların savaşı’ ile nasıl etkileşime girerler? 

Most businesses contract using standard terms ve conditions — pre-drafted contractual provisions that they seek to apply to all their transactions. The problem arises when both parties have standard terms and each purports to contract on their own terms rather than the other’s. This is known as the ‘battle of the forms’. 

İngiliz hukukuna göre, formların savaşı genellikle ‘son atış’ doktrini ile çözülür: sözleşme yapılmadan önce öne sürülen ve itiraz edilmeyen son şart seti genellikle geçerli olacaktır. Uygulamada bu, ifa başlamadan önceki son belgede (genellikle bir teslimat notu veya sipariş onayı) şartları yer alan tarafın kendi şartlarını dahil ettirebileceği anlamına gelir. 

However, the outcome of a battle of the forms analysis is uncertain — it depends on the precise sequence of correspondence and the specific provisions in each party’s terms. Businesses that are serious about their standard terms should: 

• Ensure their terms are clearly incorporated by reference in all relevant documents — quotations, order confirmations, invoices. 

• Include a provision that their terms prevail over the counterparty’s terms in any conflict. 

• Satış ve satın alma ekiplerini, karşı tarafın kendi şartlarını dayatmaya çalıştığını tespit etmeleri ve uygun şekilde karşılık vermeleri için eğitin. 

• For high-value contracts, negotiate a bespoke agreement rather than relying on standard terms. 

Q. Bir sözleşmenin diğer tarafı sözleşmeyi ihlal ederse ne yapmalıyım? 

If you believe the other party is in breach of a commercial contract, the steps to take will depend on the nature and severity of the breach and what you want to achieve. 

First, consider whether the breach is a condition (a fundamental term going to the root of the contract, which if breached entitles you to treat the contract as terminated) or a warranty (a less fundamental term that gives rise to a damages claim but does not justify termination). Wrongly treating a breach as a condition — and purporting to terminate the contract — can itself amount to a repudiatory breach, exposing you to a claim by the other party. 

Atılacak pratik adımlar: 

• Document the breach — preserve evidence of what was promised and what has (or has not) been delivered. 

• Check the contract for uyuşmazlık çözümü provisions — many contracts require the parties to attempt to resolve disputes by escalation or mediation before formal proceedings. 

• Bildirim gerekliliklerini kontrol edin - sözleşmeyi feshetmek istiyorsanız, birçok sözleşme yazılı olarak resmi bildirim ve fesih geçerli olmadan önce bir tedavi süresi gerektirir. 

• Derhal hukuki yardım alın - zaman aşımı süreleri ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar. İngiliz hukuku kapsamında bir sözleşme ihlali için zaman aşımı süresi genellikle altı yıldır. 

• Consider whether to continue or stop performance — continuing to perform while accepting a breach can, in some circumstances, amount to affirmation of the contract, waiving your right to terminate.