Ben est un avocat expérimenté qui conseille ses clients dans le cadre de litiges complexes liés à des questions commerciales et immobilières. Ayant plaidé devant la Haute Cour, la Cour d'appel et la Cour suprême, il sait comment placer ses clients dans la meilleure position possible pour obtenir les résultats souhaités.
Le Legal 500 a reconnu Ben comme un avocat clé au cours des 6 dernières années et dans l'édition 2024 dans les domaines du litige commercial, du litige immobilier et de la propriété commerciale : Corporate Occupiers. L'équipe de contentieux de RFB est reconnue comme suit
"techniquement brillante. J'ai l'impression de bénéficier de toute la force de l'équipe lorsqu'elle agit pour moi. Très peu de cabinets ont une approche aussi collaborative, où vous avez l'impression qu'ils sont une extension de votre propre équipe. Ils comprennent que j'ai besoin de prendre des décisions commerciales et ils placent cet aspect au premier plan de tout ce qu'ils font.
Dans le cadre de sa pratique du contentieux commercial, Ben conseille à la fois des personnes morales et des particuliers fortunés dans le cadre de litiges impliquant des actionnaires et des sociétés de personnes, des demandes de recouvrement de créances et de liquidation, des litiges relatifs à des ruptures de contrat, des responsabilités accessoires, des manquements aux obligations des administrateurs et des demandes de préjudice injustifié de la part d'actionnaires minoritaires.
Ben a également une pratique active en matière de litiges immobiliers, agissant à la fois pour les propriétaires et les locataires, et se spécialise particulièrement dans les extensions de bail, l'émancipation du droit de bail, les droits de premier refus et les réclamations relatives au droit de gérer, étant membre de l'Association of Leasehold Enfranchisement Practitioners (Association des praticiens de l'émancipation du droit de bail). Parmi les autres questions non exhaustives liées à la propriété qu'il traite, citons les renouvellements de baux commerciaux, les litiges entre propriétaires et locataires, la contestation des nominations et des ventes sous séquestre, les procédures de possession, les litiges relatifs aux limites de propriété et la possession adverse.
Dans son rôle de médiateur, Ben peut être chargé de tenter de régler les différends dans le cadre d'une médiation confidentielle qui présente l'avantage d'économiser du temps, des coûts, de la détresse émotionnelle et de la réputation. Il s'agit d'une méthode alternative émergente de résolution des conflits qui devrait être envisagée le plus tôt possible dans tout litige. Ce rôle supplémentaire l'aide également dans sa pratique du contentieux.
En dehors de son travail, Ben est un fervent supporter de Man City (même avant 2008 !) et père d'un petit garçon.
Les cas de Ben :
- Nous avons fait partie de l'équipe de la Cour suprême dans l'affaire Lifestyle Equities C.V. & Anor -v- Ahmed & Anor [2024] UKSC 17 qui a renversé des décennies de jurisprudence en matière de responsabilité délictuelle conjointe et de responsabilité accessoire. Nous avons fait appel avec succès au nom des administrateurs de la société qui étaient responsables de 3,4 millions de livres sterling pour des violations de marques déposées constatées en première instance, ce qui a eu pour effet de les exonérer de toute responsabilité et d'établir un nouveau critère juridique pour la responsabilité accessoire.
- Pantheon International Advisors Limited c. Co-Diagnostics, Inc [2023] EWHC 1984 (KB) : Il s'agit d'une affaire de premier plan concernant l'autorisation de signifier des actes en dehors de la juridiction et qui a permis d'établir avec succès qu'il existait un bon argument en faveur d'un contrat comportant une clause de choix de juridiction et qu'il y avait donc eu une bonne signification dans l'Utah sans l'autorisation de la Cour.
- Obtention d'un jugement d'environ 2 000 000 € concernant un contrat oral et plaidoirie réussie de l'estoppel par représentation dans un litige entre actionnaires. Rapporté - Markus Pedriks v Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Demande d'autorisation de modification de l'affaire et défense d'une demande de radiation dans l'affaire susmentionnée en relation avec les billets à ordre et l'estoppel. Publié - Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB).
- Demande d'injonction réussie pour empêcher la publicité d'une pétition de liquidation. Publié - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch).
- Représentation du défendeur dans le cadre d'une demande d'injonction pour la livraison d'installations et de biens meubles, à la suite de la liquidation d'une société du groupe. A réussi à renverser la décision du juge avant qu'elle ne soit rendue, de sorte que le client a pu conserver des autoclaves de valeur. Publié - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch).
- Représentation d'un promoteur immobilier pour contester la nomination d'un administrateur judiciaire et obtention du retrait de 4 propriétés de la vente aux enchères.
- Obtention d'un jugement favorable lors d'un procès de trois jours au tribunal de comté du centre de Londres concernant une propriété commerciale où il y avait des questions de possession adverse, de droits de passage, d'intrusion et de nuisance avec le voisin litigieux.
- Représentation d'un gestionnaire d'actifs pour obtenir la possession de locaux commerciaux de la part d'un occupant alléguant une occupation en vertu d'un bail protégé par la loi de 1954 sur les propriétaires et les locataires (Landlord and Tenant Act 1954). Obtention de la possession, d'une injonction à vie et des frais en utilisant les principes de Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Réalisation d'une demande de droit de préemption pour le compte d'environ 85 détenteurs de baux à Liverpool.
- Réalisation d'une extension de bail résidentiel statutaire pour une valeur de 585 000 £.
Ben Frost
Partenaire en contentieux
