Rudi Ramdarshan est un associé et un médiateur accrédité spécialisé dans les litiges commerciaux et immobiliers. Il travaille dans le bureau du cabinet situé dans le West End, à Baker Street, à Londres. Depuis de nombreuses années, Rudi est considéré comme un avocat recommandé dans le Legal 500 et il est également considéré comme un avocat de premier plan dans divers domaines de pratique, notamment les entreprises occupantes et le contentieux de la propriété. Rudi est décrit comme un 'un formidable plaideur", 'excellent tacticien", et un 'l'encyclopédie ambulante de la connaissance des litiges".
Rudi a de l'expérience dans un large éventail de litiges, notamment devant la Cour suprême, la Cour d'appel, la Haute Cour et la Cour de comté, qui comportent souvent un élément transfrontalier et multijuridictionnel.
Agissant régulièrement pour le compte de particuliers et d'entreprises, Rudi est souvent sollicité dans un large éventail de litiges commerciaux, y compris les contrôles judiciaires, les litiges entre actionnaires et sociétés/partenaires, les litiges contractuels, la diffamation et les questions d'insolvabilité.
La clientèle de Rudi comprend des particuliers fortunés, des organisations caritatives et d'importantes sociétés d'investissement, dont beaucoup sont basées à l'étranger, à l'offshore ou, entre autres, aux BVI, aux Bahamas, à l'île Maurice, aux Seychelles, en Roumanie, en Turquie et sur l'île de Man.
Expertise
- Obtention d'un jugement d'environ 2 000 000 € concernant un contrat oral et plaidoirie réussie de l'estoppel par représentation dans un litige entre actionnaires. Rapporté - Markus Pedriks v Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Représentation dans une affaire de premier plan dans le domaine de la responsabilité délictuelle conjointe des administrateurs, en faisant appel de la décision de réduire la responsabilité du client d'environ 3,4 millions de livres sterling à environ 100 000 livres sterling Lifestyle Equities C.V. & Anor c. Ahmed & Anor [2021] EWCA Civ 675
- Représentation dans une affaire multi-juridictionnelle concernant une dette impayée présumée d'environ $25,000,000USD impliquant des injonctions de gel.
- Différend entre actionnaires portant sur plusieurs millions de livres sterling à la suite de la vente d'une société. Demande avec succès l'autorisation d'amender l'affaire et défense de la demande de radiation. Publié - Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB)
- A représenté le défendeur dans une demande d'injonction pour la livraison des installations et des biens meubles, à la suite de la liquidation d'une société du groupe. a renversé avec succès la décision du juge avant qu'elle ne soit rendue publique. Décision publiée - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch)
- Représentation du défendeur dans le cadre d'une demande d'injonction pour la livraison d'installations et de biens meubles, à la suite de la liquidation d'une société du groupe.
- A réussi à renverser la décision du juge avant qu'elle ne soit publiée. Décision publiée - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch)
- Succès d'une demande d'injonction visant à empêcher la publicité d'une pétition de liquidation. Publié - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch)
- Représentation d'un gestionnaire d'actifs pour obtenir la possession d'un local commercial de la part d'un occupant alléguant une occupation en vertu d'un bail protégé par la loi de 1954 sur les propriétaires et les locataires (Landlord and Tenant Act 1954). Obtention de la possession, d'une injonction à vie et des frais en utilisant les principes de Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Obtention d'une ordonnance de dévolution afin d'obtenir le droit de propriété pour des clients titulaires d'un bail lorsque le propriétaire était une société dissoute et qu'il avait été cédé au Crown Estate.
- Représentation concernant la dévolution d'une propriété évaluée à plus de 2,5 millions de livres sterling à un SPV dissous incorporé dans l'île de Man.
- Conseil sur l'octroi de droits de passage et d'ordres d'achat obligatoire dans le cadre d'un projet hôtelier évalué à plus de 250 millions de livres sterling.
- Obtention de 56 ordonnances de possession impliquant 9 parties distinctes dans le cadre d'une demande unique.
- Défense réussie d'une plainte relative à une prétendue violation du contrat de vente d'une maison de luxe d'une valeur de plus de 3,6 millions de livres sterling, des garanties et des obligations dues en vertu de la loi de 1972 sur les locaux défectueux (Defective Premises Act 1972).
- Défense d'une demande d'exécution spécifique d'un contrat de vente au motif que le contrat était invalide et inapplicable en raison du non-respect de l'article 2 de la loi sur la propriété (dispositions diverses) de 1989.
- Défense réussie d'une réclamation qui a permis au client de débloquer la valeur réelle du développement de plus de 5 millions de livres sterling. S'appuyant sur les affaires Union Life Insurance Society v Shopmoor Ltd [1999] 1 WLR 531 et City Hotels Group Ltd v Total Property Investments Ltd [1985] 1 EGLR 253, il a été soutenu que le propriétaire avait refusé son consentement de manière déraisonnable en raison d'un retard déraisonnable dans le traitement de la demande.
- Contestation réussie d'une décision de l'Office des étudiants par voie de révision judiciaire. Rapporté - R (à la demande de Bloomsbury Institute Limited) -v- Office for Students (2020) EWCA Civ 1074.
Rudi Ramdarshan
Associé principal en charge des litiges
