AI, Logos und Markenzeichen: Navigieren durch Eigentum und Haftung

Das Gesetz

Marken gibt es in verschiedenen Formen; oft erscheinen sie als Bilder (wie das ikonische Nike-Swoosh-Logo/die Bildmarke) oder als einprägsame Slogans (wie Nikes berühmtes “Just Do It”-Motto/die Wortmarke). Bevor ein Logo als Marke eingetragen wird, gilt es gemäß dem Gesetz über Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente von 1988 (Abschnitt 4(1)(a)) als grafisches Werk. Das bedeutet, dass das Logo von Beginn an sofortigen künstlerischen Urheberrechtsschutz genießt (Abschnitt 1(1)(c) desselben Gesetzes). Die Bedeutung dieses Punktes liegt darin, dass das Urheberrecht in England ein automatisch mit der Schöpfung verliehenes Recht ist, während eine Marke ein eingetragenes Recht ist, da sie ihren Inhabern weiteren Schutz für eine bestimmte Nutzung, in diesem Fall den Handel, bietet – daher der Name “Marke”. Diese Unterscheidung zwischen Urheberrecht und Markenrecht ist entscheidend für das Verständnis der unterschiedlichen Schutzstufen, die Urhebern und Unternehmen gewährt werden.

Ein Anwendungsbeispiel

Begeben wir uns auf eine kreative Reise und stellen wir uns ein Szenario vor, in dem du mit MidJourney und einem Premium-Account ein Logo (und zwar ein fantastisches) für ein Sportbekleidungsunternehmen namens ‘St. Roid’ entworfen hast. Das ist dabei herausgekommen:

Quelle: MidJourney/anonymer Künstler

(Anschließend haben wir Logo 1 überarbeitet, um zu versuchen, ein weiteres neues Urheberrecht daran zu erlangen.)

Quelle: Anonymer Künstler

Das Problem: Der Teufel steckt im Detail

Bevor Sie eine KI-Plattform nutzen und Bilder, Töne oder andere Inhalte erstellen, sollten Sie zunächst deren Nutzungsbedingungen lesen. Der Grund dafür ist, dass jede KI-Plattform unterschiedliche Rechte an den Bildern gewährt, die Sie anhand Ihrer Eingaben erstellt haben.

Schauen wir uns das Szenario unter Verwendung von MidJourney (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels gelten die AGB von MidJourney) und die unterschiedlichen Erfahrungen zweier Nutzergruppen genauer an: der zahlenden Nutzer (PU) und der nicht zahlenden Nutzer (NPU). Interessanterweise haben beide Kategorien ihre ganz eigenen ‘Monkey Paw’-Probleme.

Bezahlter Nutzer:

Gemäß den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von MidJourney werden einem zahlenden Nutzer (PU) das Eigentum und die Rechte an dem durch Eingabeaufforderungen erstellten Bild übertragen. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass sich MidJourney das Recht vorbehält, das vom PU erstellte Bild oder den Inhalt in jeder Weise zu nutzen und unterzulizenzieren, die es für angemessen hält. Folglich behält der PU zwar das Eigentumsrecht, verfügt jedoch nicht über ein vollständiges Monopol an dem Bild, wie es der Fall wäre, wenn er es vollständig selbst erstellt hätte. Die Bedenken ergeben sich aus der Lizenzvereinbarung, die MidJourney unterhält. Für den Fall, dass jemand anderes ein ähnliches oder identisches Bild auf MidJourney erstellt (was zwar unwahrscheinlich ist, aber dennoch möglich bleibt) oder wenn MidJourney beschließt, die geistigen Eigentumsrechte an Ihrem Logo an Dritte zu lizenzieren, hat der PU nur begrenzte Möglichkeiten, die Nutzung seines Logos durch diese Parteien zu verhindern.

-Midjourny-Nutzungsbedingungen (Datum: 2. Juni)

Nicht zahlender Nutzer:

Wenn ein NPU auf MidJourney ein Bild oder ein Logo erstellt, ist er nicht dessen Eigentümer. Daher ist es praktisch unmöglich, die geistigen Eigentumsrechte eintragen zu lassen oder sein Recht durchzusetzen, andere an der Nutzung zu hindern.

Haftung

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Nutzung einer KI-Plattform ist, dass diese keinerlei Verantwortung für Probleme im Zusammenhang mit den auf ihrer Plattform erstellten Bildern oder Inhalten übernimmt. Im unglücklichen Fall, dass ein Dritter rechtliche Schritte einleitet, liegt es in der Verantwortung des zahlenden Nutzers oder des nicht zahlenden Nutzers, sich um die Angelegenheit zu kümmern. Diese Übernahme der Verantwortung zeigt sich deutlich in Fällen wie dem laufenden StabilityAI-Prozess (wie in der Artikel von Reuters), wobei auf die damit verbundenen potenziellen Risiken hingewiesen wird.

Selbst wenn ein PU das Urheberrecht an einem Logo besitzt, besteht daher die Möglichkeit, dass das Logo aufgrund der zugrunde liegenden Modellierungstechniken unbeabsichtigt das Urheberrecht einer anderen Person verletzt. Dies wird durch die Situation bei StabilityAI veranschaulicht. Es unterstreicht die Notwendigkeit, dass Nutzer vorsichtig sein und sich potenzieller Urheberrechtsverletzungen bewusst sein müssen, die sich aus den Algorithmen und Prozessen der KI-Plattform ergeben könnten.

Wo liegt das Problem?

Einfach ausgedrückt: Die Nutzung von MidJourney zur Erstellung eines Logos ist mit Einschränkungen hinsichtlich des vollständigen Eigentums und der Kontrolle über die geistigen Eigentumsrechte an diesem Logo verbunden. Dies kann, in Verbindung mit der potenziellen Haftung für Urheberrechtsverletzungen, die Möglichkeiten eines Nutzers erheblich einschränken, das Logo als Marke eintragen zu lassen, es gegenüber bestimmten Dritten durchzusetzen oder gar rechtliche Schritte zu vermeiden.

Die Eintragung eines Logos als Marke kann, wenn Sie eine NPU sind, unter Berufung auf § 5 Abs. 4 des Markengesetzes von 1994 abgelehnt werden, da Sie nicht Inhaber des Urheberrechts an dem Logo sind und Ihre Anmeldung zur Eintragung der Marke möglicherweise verhindert wird, weil Sie das Urheberrecht einer anderen Person verletzt haben (in

(in diesem Fall MidJourney). Zudem kann der Antrag einer NPU auf Eintragung des Bildes/Logos als Marke für ungültig erklärt werden, da das verwendete Bild bei der Einreichung des Antrags beim IPO nicht in gutem Glauben verwendet wird (d. h., die NPU verfügt nicht über die geistigen Eigentumsrechte an dem Logo). Es ist wichtig zu beachten, dass das StabilityAI-Problem sowohl NPUs als auch PUs betreffen kann, was eine zusätzliche Ebene der Besorgnis mit sich bringt.

Es wird argumentiert, dass der PU kein Problem mit § 5 Abs. 4 des Markengesetzes von 1994 oder der Abgabe einer Erklärung in gutem Glauben hätte. Allerdings besteht für den PU das Risiko, dass das Urheberrecht an seinem Logo keinen Ausschließlichkeitsanspruch genießt, wodurch das Logo des PU möglicherweise ohne dessen Kontrolle an Dritte lizenziert werden könnte. Um diesem Risiko zu begegnen, haben PU die Möglichkeit, mit MidJourney zu verhandeln und das Unternehmen zu bezahlen, damit es seine Rechte an dem Logo abtritt. Wenn beispielsweise Logo 1 registriert ist, könnte es von einem anderen MidJourney-Nutzer nachgebildet oder von MidJourney an einen Dritten lizenziert werden. Was wäre in einem solchen Fall der Sinn eines Logos (oder einer eingetragenen Marke), das von einer anderen Partei verwertet werden kann? Aus diesem Grund wurde Logo 2 erstellt, mit dem Ziel, ein neues Urheberrecht zu begründen, das zumindest teilweise außerhalb der Lizenz von MidJourney liegt.

Schlussfolgerung

Um es ganz offen zu sagen: Nutzer, seid auf der Hut. Lest die AGB und lasst euch nicht vom Social-Media-Hype blenden, denn bei KI-Plattformen (und auch bei Kryptowährungen) steckt der Teufel im Detail.

Die Erstellung der beiden Logos dient einem bestimmten Zweck: Sie soll verdeutlichen, dass wir – genauer gesagt der anonymisierte Künstler – für Logo 1 MidJourney genutzt haben, und gleichzeitig hervorheben, dass die Entwicklung eines separaten Logos 2 mit Photoshop dem Künstler möglicherweise ein eigenständiges urheberrechtliches Schutzobjekt verschafft hat. Dieses eigenständige urheberrechtliche Schutzobjekt darf von MidJourney weder unterlizenziert noch genutzt werden.

Es ist anzumerken, dass der Anspruch auf Urheberrecht umso stärker und gefestigter wird, je größer der Unterschied zwischen einem Bild und seinem KI-generierten Gegenstück ist. Indem wir beide Logos nebeneinander stellen, unterstreichen wir, wie wichtig es ist, eine einzigartige und unverwechselbare Identität zu schaffen, um den eigenen Anspruch auf das Urheberrecht an kreativen Werken zu stärken.

Sollten Sie weitere Fragen haben oder rechtliche Beratung oder Strategieentwicklung im Bereich Markenrecht benötigen, wenden Sie sich bitte an:

Rebecca Roberts oder Mansour Mansour.

Kurz gesagt:

· KI-Plattformen wie MidJourney und StabilityAI können schnell Logos und Inhalte erstellen.

· Markenzeichen schützen Logos und Slogans, die von Unternehmen verwendet werden.

· Logos sind automatisch urheberrechtlich geschützt, doch eine Markeneintragung bietet zusätzlichen rechtlichen Schutz.

· Die Nutzungsbedingungen der KI-Plattformen unterscheiden sich hinsichtlich der den Nutzern gewährten Rechte.

· Bezahlte Nutzer von MidJourney sind zwar Eigentümer des Logos, haben jedoch nur begrenzte Einflussmöglichkeiten, falls MidJourney Unterlizenzen vergibt oder andere ähnliche Logos erstellen.

· Nicht zahlende Nutzer von MidJourney besitzen keine Rechte an den von ihnen erstellten Logos.

· KI-Plattformen übernehmen keine Verantwortung für Probleme mit den erstellten Inhalten.

· Die Nutzung von MidJourney kann die Eigentumsrechte und die Kontrolle über geistige Eigentumsrechte einschränken.

· Es ist wichtig, die Nutzungsbedingungen von KI-Plattformen zu lesen und zu verstehen, um mögliche urheberrechtliche Probleme zu vermeiden.

· Die Gestaltung unverwechselbarer und einzigartiger Logos stärkt die urheberrechtlichen Ansprüche.

· Nutzer sollten Vorsicht walten lassen und rechtlichen Rat einholen, wenn sie mit KI-Plattformen und geistigem Eigentum zu tun haben.

Zusätzliche Informationen

• Autor der Meldung: Mansour Mansour | Rebecca Roberts