Ben es un experimentado abogado litigante que asesora a clientes en litigios complejos, tanto en materia mercantil como inmobiliaria. Habiendo litigado en el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo, esto le da la comprensión para maniobrar a los clientes en la mejor posición para lograr los resultados deseados.
The Legal 500 ha reconocido a Ben como Abogado Clave durante los últimos 6 años y en la edición de 2024 en los campos de Litigios Comerciales, Litigios de Propiedad y Propiedad Comercial: Corporate Occupiers. El equipo de litigios de RFB es reconocido como
"Técnicamente brillante. Siento que cuento con toda la fuerza del equipo cuando actúan para mí. Muy pocos despachos ofrecen un enfoque tan colaborativo, en el que sientes que son una extensión de tu propio equipo. Entienden que necesito tomar decisiones comerciales, y lo tienen en cuenta en todo lo que hacen".
En su práctica de litigios comerciales, Ben asesora tanto a entidades corporativas como a particulares con grandes patrimonios en relación con reclamaciones que implican disputas entre accionistas y socios; recuperación de deudas y peticiones de liquidación; disputas por incumplimiento de contrato; responsabilidad accesoria; incumplimiento de los deberes del director y peticiones por perjuicio injusto de accionistas minoritarios.
Ben también tiene una práctica activa en litigios inmobiliarios actuando tanto para propietarios como para inquilinos y se especializa particularmente en prórrogas de contratos de arrendamiento, enfranchisement de arrendamiento, derechos de tanteo y derecho a gestionar reclamaciones siendo miembro de la Association of Leasehold Enfranchisement Practitioners. Otros asuntos inmobiliarios no exhaustivos de los que se ocupa incluyen renovaciones de arrendamientos comerciales; disputas entre propietarios e inquilinos; impugnación de nombramientos de síndicos y ventas; procedimientos de posesión; disputas sobre lindes y posesión adversa.
En su papel de mediador, Ben puede recibir instrucciones para intentar resolver conflictos en una mediación confidencial que tiene la ventaja de ahorrar tiempo, costes, angustia emocional y reputación. Se trata de un nuevo método alternativo de resolución de conflictos que debe considerarse en la fase más temprana posible de cualquier litigio. Esta función adicional también le ayuda en su práctica litigiosa.
Fuera del trabajo, Ben es un gran aficionado al Manchester City (¡incluso antes de 2008!) y padre de un niño pequeño.
Los casos de Ben:
- Formar parte del equipo del Tribunal Supremo en el destacado caso de Lifestyle Equities C.V. & Anor -v- Ahmed & Anor [2024] UKSC 17 que revirtió décadas de jurisprudencia en relación con la responsabilidad extracontractual conjunta y la responsabilidad accesoria en el que apelamos con éxito en nombre de los directores de la empresa que eran responsables de 3,4 millones de libras esterlinas de infracciones de marca encontradas en el Tribunal de primera instancia, lo que resultó en que no eran responsables y se estableció una nueva prueba legal para la responsabilidad accesoria.
- Pantheon International Advisors Limited contra Co-Diagnostics, Inc [2023] EWHC 1984 (KB): Instrucción en el caso principal sobre el permiso para notificar fuera de la jurisdicción y establecer con éxito que había un buen caso discutible de un contrato con una cláusula de elección de jurisdicción y por lo tanto había habido un buen servicio en Utah sin permiso del Tribunal.
- Obtención con éxito de una sentencia de aproximadamente 2.000.000 de euros en relación con un contrato verbal y argumentación exitosa de impedimento por representación en una disputa entre accionistas. Informe - Markus Pedriks contra Serge Grimaux [2021] EWHC 3448 (QB).
- Solicitó con éxito permiso para enmendar el caso y defendió una solicitud de tachadura en el caso anterior en relación con pagarés y preclusión. Reportado - Markus Pedriks -v- Serge Grimaux [2019] EWHC 2165 (QB).
- Realizar con éxito una solicitud de medida cautelar para evitar la publicidad de una petición de liquidación. Reportado - LF v B [2019] EWHC 3825 (Ch).
- Actuó para el demandado en una solicitud de mandamiento judicial para la entrega de instalaciones y bienes muebles, tras la liquidación de una empresa del grupo. Revocó con éxito la decisión del Juez antes de que se dictara, por lo que el cliente pudo conservar valiosos autoclaves. Reportado - URT Group Ltd -v- Dowers [2018] EWHC 3195 (Ch).
- Representación de un promotor para impugnar el nombramiento de administradores judiciales y conseguir que se retiraran de la subasta 4 propiedades.
- Obtención de una sentencia favorable en un juicio de 3 días en el Tribunal del Condado de Londres Central en relación con una propiedad comercial en la que había cuestiones de posesión adversa, derechos de paso, allanamiento y molestias con el vecino litigante.
- Representación de un gestor de activos para obtener la posesión de un local comercial de un ocupante que alegaba la ocupación en virtud de un contrato de arrendamiento protegido por la Ley de Arrendadores y Arrendatarios de 1954. Obtención con éxito de la posesión, una orden judicial de por vida y las costas utilizando los principios de Javad v Aqil [1991] 1 All ER 243.
- Realización de una reclamación de derecho de tanteo en nombre de unos 85 arrendatarios de Liverpool.
- Finalización de una prórroga legal del contrato de arrendamiento de una vivienda por un valor superior a 585.000 libras.