Cuidado con las NFT y la violación de los derechos de autor.
Este artículo trata de la reciente venta de la NFT del artista Miltos Manetas SuperMario durmiendo (con mariposas)El proyecto de ley sobre la protección de los derechos de autor, de 1997 en Artnet (suponemos que alrededor del 21 de diciembre de 2021) y los posibles problemas que puede causar en relación con la infracción de los derechos de autor en virtud de la legislación inglesa.
En este artículo estamos asumiendo que Nintendo no ha dado una licencia al Sr. Manetas para utilizar sus derechos de autor en la creación de SuperMario durmiendo.
El NFT es una grabación de un Mario dormido yuxtapuesto con mariposas a su alrededor dentro del juego Super Mario 64 junto con música del juego. El vídeo, de 23 minutos de duración, no está editado ni alterado por ningún software de terceros, ni las acciones de Mario se salen de los límites del juego. En resumen, nada ocurre fuera del programa, las reglas o la plantilla visual del juego.
Antes de analizar qué derechos de PI de Nintendo se activan, en primer lugar debemos considerar qué son los derechos de PI dentro de un videojuego. Dado que no existe una protección específica de la PI para los videojuegos en la legislación inglesa, sus derechos y protecciones de PI se expresan en cambio como un conjunto de diferentes derechos en virtud de la Copyright Design and Patents Act 1988 (CDPA 88). Entre ellos se incluyen:
1.Codificación/programas - atraer un derecho de autor literario en virtud de la s3(1)(b) CDPA 88;
2.Sonido - el sonido y la música pregrabados de un vídeo están protegidos en virtud del artículo 5A(1)(a) y/o (b) de la CDPA 88;
3.Imagen - una grabación del juego, generará derechos de autor de obras artísticas sobre sus fotogramas en virtud del artículo 4(1)(a) de la CDPA 88 y Nova Productions Ltd contra Mazooma Games Ltd y otros; Nova Productions Ltd contra Bell Fruit Games Ltd [2007] EWCA Civ 219, el "Caso Nova"); y
4.Obra dramática - los videojuegos también se han considerado obras dramáticas en virtud del artículo 3(1) de la CDPA 88 y del asunto Nova; y
5.Película - la grabación de cualquier soporte a partir del cual pueda producirse por cualquier medio una imagen en movimiento (que incluye los videojuegos) está en s5B(1) CDPA 88, esto incluye el sonido s5B(2) CDPA 88 (véase el caso Nova).
El asunto Nova ofrece más orientación sobre qué derechos de PI se aplican a los videojuegos y qué protecciones se aplican contra la copia. Esto se amplía en Norowzian v Arks Ltd (No.1) [1997] 12 WLUK 325, Norowzian v Arks Ltd (No.2) [1999] 11 WLUK 107 y un brillante artículo del profesor Yim Harn Lee, Play again? Revisiting the case for copyright protection of gameplay in videogames, European Intellectual Property Review, E.I.P.R. 2012, 34(12).
Teniendo en cuenta lo anterior, la NFT puede vulnerar los siguientes derechos de autor de Nintendo:
1.Película (s5B(1) y (2)) - una grabación del videojuego con imágenes y sonido inalterados ;
2.Imagen (s4(1)(a)) - las imágenes fijas que componen el vídeo también están protegidas por derechos de autor;
3.Obras dramáticas (s3(1)) - el videojuego en sí también puede considerarse una obra de arte dramática, tal como se expone en el asunto Nova; y
4.Sonido (s5A(1)) - el vídeo graba los sonidos pregrabados del juego.
En las notas explicativas de la NFT se afirma que el propósito de SuperMario Sleeping es ser una obra de arte/grabación del juego con el objetivo específico de plasmar una expresión artística dentro de Super Mario 64. Esta práctica se conoce como "machinima". Se trata de un "Término que describe el uso de entornos de videojuegos existentes para construir una narrativa cinematográfica. Los vídeos machinima suelen tener tramas muy diferentes de las intenciones originales del juego de origen. 1. "
En nuestra opinión, es muy probable que esta práctica artística o movimiento artístico active la CDPA 88 e infrinja un derecho de autor existente, ya que pretende explotar comercialmente grabaciones de videojuegos no modificadas. Un tercero que no es propietario de los derechos de autor está obteniendo beneficios sin el permiso del titular de los mismos. El Sr. Manetas parece haber hecho esto vendiendo el NFT. ¿Qué podría reclamar Nintendo al Sr. Manetas? Tal vez se vea tentada a reclamar daños y perjuicios por violación de los derechos de autor, una cuenta de todos los beneficios obtenidos de la NFT y, en algunas circunstancias, también sus costas legales. Esto podría fácilmente ascender a una suma considerable, teniendo en cuenta que la NFT estaba destinada a venderse por unos 10,50 Eth (lo que equivale aproximadamente a 30.000 libras esterlinas a las 16.30 del 22.12.21).
En términos generales, la regla de oro en la infracción de los derechos de autor es: si hay una explotación comercial directa del material infractor sin beneficio suficiente para la parte propietaria de los derechos de autor, es muy probable que el propietario de los derechos de autor quiera tomar medidas para impedirlo. En general, se tolera a los streamers de Twitch y a los speedrunners, ya que no se benefician directamente de la propiedad intelectual de un videojuego, sino que la exhiben y le dan una vida extra al aumentar la popularidad, la cultura y la vida útil/continuidad de un juego. Por el momento no parece ser el caso de este NFT.
¿Tiene la NFT sus propios derechos de autor? Citando a Lord Bingham en Designers Guild Ltd contra Russell Williams (Textiles) Ltd [2000] 1 W.L.R. 2416 HL en 2418:
"[C]ualquiera que por su propia habilidad y trabajo cree una obra original... gozará... durante un período limitado, de un derecho exclusivo a copiar esa obra. Nadie más podrá cosechar durante una temporada lo que el titular del derecho de autor haya sembrado".
¿Qué ha creado el Sr. Manetas que sea obra y habilidad suyas? ¿Los ángulos de cámara? ¿Cómo se utiliza a Mario en el juego? Esto no es suficiente para crear algo original, ya que se ha creado fuera de los límites de la jugabilidad/IP de Super Mario 64. En nuestra opinión, es poco probable que constituya una obra original y, por lo tanto, no tiene su propia y exclusiva obra. En nuestra opinión, es poco probable que constituya una obra original y, por tanto, no tiene derechos de autor propios y exclusivos.
Conclusión
Un artista no puede crear obras de arte en el vacío y a menudo toma prestadas referencias de la vida real, en algunos casos estas referencias tendrán protección de PI.
Los artistas digitales defienden el uso de la propiedad intelectual de terceros en sus creaciones recurriendo a la idea de Duchamp del "Readymade". El concepto consiste en utilizar objetos de la vida real encontrados para mostrar una idea. En el caso del Urinario de Duchamp, la idea era subvertir el objeto y, como consecuencia, pone en tela de juicio lo que constituye una obra de arte. Sin embargo, esto difiere de las NFT de videojuegos como ésta, ya que la naturaleza de los objetos es diferente. Concretamente, el urinario es un objeto físico que podría utilizarse como urinario o como sombrero o como material de construcción o como cualquier otro objeto físico sin infringir ningún derecho inherente al urinario, aunque no puede copiarse. Un videojuego son datos que, cuando se adquieren en forma de cartucho, CD o como elemento descargado o transmitido por Internet, se obtienen bajo licencia y están protegidos por derechos de autor. El problema con este NFT es que no ha ido lo suficientemente lejos en la subversión / cambio de la naturaleza del juego, por lo tanto, en nuestra opinión, el Sr. Manetas es mucho más vulnerable a una reclamación de derechos de autor que un artista similar que modifica en gran medida o cambia las referencias que están utilizando.
A medida que los artistas se adentren en el espacio digital, tendrán que enfrentarse a la cuestión de los derechos de propiedad intelectual en un entorno muy diferente al que están acostumbrados. Los artistas digitales deben ser conscientes de esta cuestión y asegurarse de obtener el asesoramiento jurídico adecuado cuando consideren la posibilidad de pisar los talones de los titulares de derechos de autor.
Para más información, póngase en contacto con Mansour Mansour por correo electrónico: m.mansour@rfblegal.co.uk.
1 https://auctions-nft.artnet.com/supermario-sleeping-with-butterflies/117 – 22.12.21
Información adicional
- Noticias Autor:Mansour Mansour
