De oorlog in Oekraïne heeft een aantal interessante gevolgen voor mensen die actief zijn op sociale media of daar hun brood mee verdienen, zowel op het gebied van inhoud als op commercieel vlak.
Datum: 19 april 2022
De oorlog in Oekraïne heeft een aantal interessante gevolgen voor degenen die hun brood verdienen in de sociale media, zowel wat betreft de inhoud als op commercieel vlak.
Speedo heeft onlangs zijn contract met de Russische zwemmer Evgeny Rylov beëindigd vanwege zijn deelname aan de 18eth Steunbetuiging in maart in het Luzhniki-stadion ter bevordering van Poetins oorlog ( https://www.theguardian.com/sport/2022/mar/23/russian-athletes-face-backlash-after-wearing-z-symbol-at-putin-rally ).
In het algemeen geldt dat, als deze situatie zich onder een Engelse overeenkomst zou hebben voorgedaan, de beëindiging hoogstwaarschijnlijk zou zijn doorgevoerd op grond van een “publiciteitsclausule”, die doorgaans het volgende inhoudt:
Om een publiciteitsclausule in werking te laten treden, moet deze de reputatie van de sponsor (zoals Speedo) en/of de beroemdheid (de heer Rylov) op een significante en negatieve manier raken of beïnvloeden. In dit geval zou de associatie met Russisch ultranationalisme en Poetin, in het licht van de oorlog in Oekraïne (waar er sterke publieke steun is voor het Oekraïense volk en de Oekraïense regering), schadelijk zijn voor een merk om zich met een dergelijk regime te associëren of om een persoon die door dat merk wordt gesteund, daarmee in verband te brengen.
Een dergelijke clausule kan variëren van een voorwaardelijke uitoefening van bevoegdheid tot een volledig discretionair recht om de relatie te beëindigen vanwege negatieve publiciteit of omgang met de artiest.
Als er in een overeenkomst tussen een sponsor en een artiest geen publiciteitsclausule is opgenomen, of als er geen schriftelijke overeenkomst bestaat, kan deze door de rechter worden geïmpliceerd, omdat een dergelijke voorwaarde zo belangrijk is voor deze sector. Dat is echter een dure manier om een ongeschreven contractueel recht af te dwingen dat eigenlijk schriftelijk zou moeten zijn vastgelegd!
Een punt om op te merken is dat sommige atleten of publieke figuren mogelijk gedwongen zijn geweest om zich in het openbaar te associëren met autoritaire regimes waarbij de heer Rylov betrokken is. Dit is geen rechtvaardiging voor de daden van de heer Rylov of van mensen zoals hij, noch voor het feit dat wij bepaalde feiten over hem als vaststaand beschouwen. Hoewel het interessant zal zijn om te zien welke gevolgen een handeling die onder dwang tot beëindiging van een contract kan leiden, zou hebben op:
1. de contractuele relaties tussen de sponsor en het talent;
2. hoe het publiek hier ook tegenaan zou kijken; en
3. Zouden er rechtsmiddelen en rechten beschikbaar zijn voor de partij die onder dwang is geplaatst?.
Ten slotte worden dergelijke clausules gebruikt door talentbureaus die influencers, beroemdheden, acteurs, sporters en andere personen met een publieke uitstraling of zichtbaarheid vertegenwoordigen. Daarom heeft Rylov mogelijk niet alleen zijn contract met Speedo verloren, maar ook het contact met het talentbureau dat zijn publieke profiel beheert en commercialiseert. Het schenden van een publiciteitsclausule in één overeenkomst kan er dus toe leiden dat andere overeenkomsten met verschillende partijen of sponsors worden beëindigd.
Mocht u nog vragen hebben, neem dan contact op met Mansour Mansour via e-mail: m.mansour@rfblegal.co.uk.
