De oorlog in Oekraïne heeft een aantal interessante gevolgen voor degenen die leven of hun brood verdienen in de sociale media, zowel op het gebied van inhoud als commercie.
Datum: 19 april 2022
De oorlog in Oekraïne heeft een aantal interessante gevolgen voor degenen die leven of hun brood verdienen in de sociale media, zowel op het gebied van inhoud als commercie.
Speedo heeft onlangs het contract met de Russische zwemmer Evgeny Rylov opgezegd vanwege zijn deelname aan de 18th Ondersteuning maart Rally in het Loezjniki-stadion ter promotie van Poetins oorlog ( https://www.theguardian.com/sport/2022/mar/23/russian-athletes-face-backlash-after-wearing-z-symbol-at-putin-rally ).
Als deze situatie zich had voorgedaan bij een Engels contact, zou de beëindiging hoogstwaarschijnlijk hebben plaatsgevonden via een "publiciteitsclausule", die meestal het volgende zou inhouden:
Een publiciteitsclausule wordt pas in werking gesteld als het de reputatie van de sponsor (zoals Speedo) en/of het talent (de heer Rylov) op een significante en negatieve manier raakt of beïnvloedt. In dit geval zou de associatie van Russisch ultranationalisme en Poetin in het licht van de oorlog in Oekraïne (waar sterke publieke steun is voor het Oekraïense volk en de Oekraïense regering) schadelijk zijn voor een merk om zich te associëren met een dergelijk regime of om een persoon die wordt gesteund door dat merk daarmee te associëren.
Zo'n clausule kan variëren van een voorwaardelijke machtsuitoefening tot een volledig discretionair recht om relaties te beëindigen vanwege slechte publiciteit of associaties met het Talent.
Als een publiciteitsclausule niet schriftelijk is vastgelegd in een Sponsor- en Talentovereenkomst, of als er geen schriftelijke overeenkomst is, kan deze door de rechtbank worden geïmpliceerd omdat een dergelijke bepaling zo belangrijk is voor een dergelijke bedrijfstak. Dat is echter een dure manier om een ongeschreven contractueel recht af te dwingen waarvan verwacht wordt dat het schriftelijk wordt vastgelegd!
Het kan zijn dat sommige atleten/openbare figuren onder druk zijn gezet om zo'n publieke associatie aan te gaan met gezaghebbende regimes waarbij de heer Rylov betrokken was. Dit is geen excuus voor de acties van de heer Rylov, of mensen zoals hij, of wij die een reeks feiten over hem veronderstellen. Hoewel het interessant zal zijn om te zien hoe een handeling die een contract kan beëindigen door middel van dwang van invloed zou zijn:
1.de contractuele relaties tussen de Sponsor en het Talent;
2.hoe het publiek hier ook tegenaan kijkt; en
3.zouden we rechtsmiddelen en rechten beschikbaar zijn voor de partij die onder dwang is gezet.
Tot slot worden dergelijke clausules gebruikt door talentbureaus die influencers, beroemdheden, acteurs, atleten en elk individu met een publiek imago/exposure kunnen managen. Rylov kan daarom niet alleen zijn contract met Speedo hebben verloren, maar ook het talentenbureau dat zijn publieke profiel beheert/commercialiseert. Daarom kan het schenden van een publiciteitsclausule in één overeenkomst ertoe leiden dat andere overeenkomsten met verschillende partijen/sponsors hun relaties met het talent beëindigen.
Als je nog vragen hebt, kun je contact opnemen met Mansour Mansour via e-mail: m.mansour@rfblegal.co.uk.
