Die jüngsten Nachrichten über den Versuch von OnlyFans, sein Image zu aktualisieren (oder zu bereinigen), das zeitweise mit einer Pornoseite mit Abonnementdienst verglichen wurde, haben mich dazu gebracht, über die kommerziellen vertraglichen Folgen für die Urheber nachzudenken. Die Säuberung von pornografischen Inhalten erfolgte in Form einer Mitteilung im August 2021 ("Mitteilung") unter Klausel 4 (23. August 2021 Bedingungen) von OnlyFans, um die Bedingungen der Website zu ändern, die ab Oktober 2021 in Kraft treten werden, um sexuelle Inhalte als zumutbar für seine Nutzer, einschließlich der Creators, auszuschließen.
OnlyFans hat, wie jedes menschliche Werkzeug, sowohl negative als auch positive Vorteile, wie z. B. die Stärkung der Handlungskompetenz, den Schutz und einen stetigen Einkommensstrom für Sexarbeiter und Personen, die ihr Gehalt aufzubessern, weil unsere Gesellschaft bestimmte Arbeitskräfte schlecht bewertet oder auf derselben Plattform wurden Minderjährige gefunden ihre Bilder verkaufen, um Geld zu verdienen.
In diesem Artikel geht es nicht um die herausfordernden, wenn auch interessanten gesellschaftlichen Wechselwirkungen von Moral, Internet und Unabhängigkeit, sondern um die eher anzüglichen Details des englischen Vertragsrechts. Wenn Sie also zum eigentlichen Thema dieses Artikels kommen und nicht die pikanten Details des Unfair Contract Terms Act 1977 (UCTA) lesen möchten, scrollen Sie bitte nach unten zu "Gedanken und Schlussfolgerung".
Geschichte der AGBs
1. Die geänderte Fassung 23. Oktober 2016
"Es ist Ihnen nicht gestattet: .... Benutzerinhalte zu erstellen, hochzuladen, zu posten, anzuzeigen, zu veröffentlichen oder zu verbreiten, die (i) sexuell explizit sind (d. h. sexuelle Handlungen einschließlich Penetration/Verkehr und/oder Oralverkehr, sexuelle Handlungen an oder mit Minderjährigen, Bestialität oder sexuelle Handlungen, die einen gewalttätigen Kontext haben, d. h. Geißelung oder Folter), obszön, betrügerisch, diffamierend, verleumderisch, hasserfüllt, diskriminierend, bedrohend oder belästigend ist oder (ii) das Urheberrecht, das Markenrecht, das Recht auf Privatsphäre, das Recht auf Öffentlichkeit oder andere Eigentums- oder Persönlichkeitsrechte eines anderen verletzt (z. B. die Verwendung des Namens, des Bildes, der Abbildung oder einer anderen Identität eines anderen ohne dessen ordnungsgemäße Zustimmung);"
2. Die geänderte Fassung 15. August 2017
"10.2 Sie dürfen nicht.... 10.2.9 Benutzerinhalte zu erstellen, hochzuladen, zu posten, anzuzeigen, zu veröffentlichen oder zu verbreiten, die: ...(a) explizit, obszön, illegal, betrügerisch, diffamierend, verleumderisch, hasserfüllt, diskriminierend, bedrohend oder belästigend sind;"
3. Die geänderte Fassung 27. März 2018
"3.3 Wenn Sie ein anderes Profil abonnieren möchten, müssen Sie eine Zahlungskarte hinzufügen. Wenn Sie eine Zahlungskarte hinzufügen, werden Ihre Kartendaten von einem Zahlungsabwickler namens Stripe gespeichert; oder wenn Sie ein Profil mit sexuell eindeutigem Inhalt abonnieren, werden Ihre Kartendaten von einem anderen Zahlungsabwickler, Securion Pay, gespeichert. Soweit dies rechtlich möglich ist, behält sich OnlyFans jedoch das Recht vor, die von ihm verwendeten Zahlungsabwickler jederzeit und ohne vorherige Ankündigung zu ändern. OnlyFans speichert keine Zahlungskartendaten."
UND
"10.2 Sie dürfen nicht.... 10.2.9 Benutzerinhalte erstellen, hochladen, posten, anzeigen, veröffentlichen oder verbreiten, die:
(a) obszön, rechtswidrig, betrügerisch, verleumderisch, beleidigend, hasserfüllt, diskriminierend, bedrohend oder belästigend ist oder in irgendeiner Weise zu Gewalt oder einem der [vorgenannten] Verbote aufruft;"
4. Die geänderte Fassung 17. Dezember 2018
"3.3 Wenn Sie ein anderes Profil abonnieren möchten, müssen Sie eine Zahlungskarte hinzufügen. Wenn Sie eine Zahlungskarte hinzufügen, werden Ihre Kartendaten von einem Zahlungsabwickler namens Stripe gespeichert; oder wenn Sie ein Profil mit sexuell eindeutigem Inhalt abonnieren, werden Ihre Kartendaten von einem anderen Zahlungsabwickler, Securion Pay, gespeichert. Soweit dies rechtlich möglich ist, behält sich OnlyFans jedoch das Recht vor, die von ihm verwendeten Zahlungsabwickler jederzeit und ohne vorherige Ankündigung zu ändern. OnlyFans speichert keine Zahlungskartendaten."
UND
"10.2 Sie dürfen nicht:..... 10.2.9 Benutzerinhalte zu erstellen, hochzuladen, zu posten, anzuzeigen, zu veröffentlichen oder zu verbreiten, die: (a) obszön, illegal, betrügerisch, verleumderisch, beleidigend, hasserfüllt, diskriminierend, bedrohlich oder belästigend sind oder in irgendeiner Weise zu Gewalt oder einem der [vorgenannten] Verbote aufrufen;"
Aktuelle Version: ab 23. August 2021 (Acceptable Use Policy)
"5. keine Inhalte auf OnlyFans hochzuladen, zu posten, anzuzeigen oder zu veröffentlichen, die:
(b) zeigt, fördert, wirbt oder sich darauf bezieht:
1.Feuerwaffen, Waffen oder andere Güter, deren Verkauf, Besitz oder Verwendung Verboten oder Beschränkungen unterliegt;
2. Drogen oder Drogenutensilien;
3. Selbstverletzung oder Selbstmord;
4. Inzest;
5. Bestialität;
6. Gewalt, Vergewaltigung, fehlende Einwilligung, Hypnose, Rausch, sexuelle Nötigung, Folter, sadomasochistischer Missbrauch oder Hardcore-Bondage, extremes Fisten oder Genitalverstümmelung;
7. Nekrophilie;
8. urin-, fäkalien- oder kothaltiges Material;
9. "Rache-Porno" (d.h. jegliches sexuell eindeutige Material, das eine Person zeigt, die nicht vorher ausdrücklich und in voller Kenntnis der Sachlage zugestimmt hat, dass dieses Material (a) aufgenommen, gefilmt oder anderweitig gespeichert wird oder (b) auf OnlyFans veröffentlicht und geteilt wird);
10. Begleitdienste, Sexhandel oder Prostitution;
(c) unaufgeforderte sexuelle Inhalte oder unaufgeforderte Sprache enthält, die einen anderen Nutzer oder eine andere Person in einer nicht einvernehmlichen Weise sexuell objektiviert, oder gefälschte oder manipulierte sexuelle Inhalte in Bezug auf einen anderen Nutzer oder eine andere Person enthält (einschließlich "Deepfakes");
(d) Hassreden enthält, fördert, bewirbt oder darauf verweist (Inhalte, die darauf abzielen, eine Gruppe oder Einzelperson aufgrund von Ethnie, nationaler Herkunft, Einwanderungsstatus, Kaste, Religion, Geschlecht, Geschlechtsidentität oder -ausdruck, sexueller Orientierung, Alter, Behinderung, schwerer Krankheit, Veteranenstatus oder anderen geschützten Merkmalen zu verunglimpfen, zu demütigen, zu entmenschlichen, auszugrenzen, anzugreifen, zu bedrohen oder zu Hass, Angst oder Gewalt gegen sie anzustiften);
(e) personenbezogene Daten oder private oder vertrauliche Informationen einer anderen Person (z. B. Telefonnummern, Standortinformationen (einschließlich Straßenadressen und GPS-Koordinaten), Namen, Ausweisdokumente, E-Mail-Adressen, Anmeldedaten für OnlyFans einschließlich Passwörtern und Sicherheitsfragen, finanzielle Informationen einschließlich Bankkonto- und Kreditkartendaten, biometrische Daten und medizinische Daten) ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung der betreffenden Person enthält oder sich darauf bezieht;
(f) entweder:
1. im Falle von Inhalten, die öffentliche Nacktheit zeigen, in einem Land, einem Staat oder einer Provinz aufgezeichnet wurden oder aus einem Land, einem Staat oder einer Provinz gesendet werden, in dem öffentliche Nacktheit illegal ist; oder
2. im Falle von Inhalten, die sexuelle Handlungen zeigen, an einem öffentlichen Ort aufgezeichnet wurden oder von einem öffentlichen Ort ausgestrahlt werden, an dem Mitglieder der Öffentlichkeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit die Handlungen sehen können (dies schließt keine Orte im Freien ein, an denen keine Mitglieder der Öffentlichkeit anwesend sind, z. B. Privatgrundstücke wie ein privater Hinterhof oder abgelegene Bereiche in der Natur, an denen keine Mitglieder der Öffentlichkeit anwesend sind)."
Wir konnten keine weiteren AGB von OnlyFans für die Jahre 2019 und 2020 ausfindig machen, aber es ist klar, dass sich OnlyFans mit dem Thema sexuell expliziter Inhalte mit komplexen, aber verfeinerten AGB auseinandergesetzt hat, was bedeutet, dass es eine gezielte und kontrollierte Auseinandersetzung mit Inhalten für Erwachsene gibt.
Diskussion über das Recht
Der allgemeine Schwerpunkt der OnlyFans-AGB: "Ist der Inhalt rechtmäßiges Eigentum des Urhebers oder von ihm lizenziert?" und ausdrücklicher Ausschluss bestimmter Arten von Inhalten für Erwachsene. Ein Beispiel für den Ausschluss bestimmter Inhalte ist die fast schon als Auffangtatbestand zu bezeichnende Klausel, dass "obszönes" Material nicht auf der Seite veröffentlicht werden darf. Darüber hinaus enthalten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von OnlyFans eine Sperre für gepostetes Material, wenn es an einem Ort/Land gefilmt wurde, in dem öffentliche sexualisierte Inhalte/Handlungen verboten sind. (Ein Beispiel für dieses Gesetz ist die Verhaftung einer Gruppe durch die Polizei in Dubai wegen eines Nacktfotos auf einem Balkon).
Obszön" ist ein relativer Begriff und historisch belastet. Eine umständliche Definition liefert der CPS als etwas, das "entwürdigt oder besudelt":
"Ein Artikel gilt als obszön, wenn seine Wirkung oder (wenn der Artikel zwei oder mehr getrennte Teile umfasst) die Wirkung eines seiner Teile in ihrer Gesamtheit geeignet ist, Personen zu verderben und zu verderben, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände den in ihm enthaltenen oder verkörperten Inhalt lesen, sehen oder hören können." "Verderben bedeutet, moralisch schlecht zu machen, zu pervertieren, zu entwürdigen oder moralisch zu verderben. Verderben bedeutet, sittlich unzureichend oder verdorben zu machen, die sittliche Reinheit oder Keuschheit zu zerstören, die gute Qualität zu verdrehen oder zu verderben, zu entwürdigen, zu besudeln": Penguin Books Ltd [1961] Crim LR 176.
In dem Fall ging es um DH Lawrences Lady Chatterley's Lover und die darin enthaltenen sexuellen Szenen; im Folgenden wird ein Auszug der angeblichen Verderbtheit im Großbritannien der 1950er Jahre gezeigt:
"Sie lag still da und spürte seine Bewegungen in ihr, seine tief versunkene Entschlossenheit, das plötzliche Beben von ihm beim Aufspritzen seines Samens, dann den langsamen, gleitenden Stoß. Dieser Stoß der Pobacken, das war doch ein bisschen lächerlich. Wenn du eine Frau wärst und an der ganzen Sache teilnähmest, dann wäre dieser Stoß des männlichen Gesäßes sicherlich äußerst lächerlich. Sicherlich war der Mann in dieser Haltung und diesem Akt äußerst lächerlich... Ja, das war Liebe, dieses lächerliche Hüpfen der Pobacken und das Verwelken des armen, unbedeutenden, feuchten kleinen Penis. Das war die göttliche Liebe!!"
Der Text ist ziemlich banal, wenn man einige der aktuellen Inhalte auf OnlyFans bedenkt; der Punkt ist jedoch, dass Obszönität eine zeitabhängige Definition ist, und es wird argumentiert, dass es auch ein medienabhängiger Begriff ist. Über Sex zu schreiben, wie es DH Lawrence tat, ist etwas völlig anderes als ein Video oder ein Bild, auf dem der Akt dargestellt wird. Was nach heutigen Maßstäben als obszöner Inhalt gelten würde, wäre Bestialität (die vorsichtshalber in den T&C's behandelt wurde!).
Daher gibt es trotz der sehr sorgfältigen und ausgefeilten Formulierung des Ausschlusses bestimmter Arten von sexuellen Inhalten/Aktivitäten eine Menge möglicher sexueller Inhalte, die immer noch produziert und auf der Website veröffentlicht werden können (siehe Klausel 6 der Version vom 23. August 2021), und die sowohl von OnlyFans als auch von Creators zu Geld gemacht werden können.
Die Bekanntmachung vom August 2021
Eine Mitteilung zur Änderung der Bedingungen kann unter bestimmten Umständen als eine Mitteilung zur effektiven Beendigung künftiger Beziehungen angesehen werden. Die Tatsache, dass Klausel 4 eine einseitige Änderung der Online-AGB durch OnlyFans zulässt, ist jedoch ein Recht, den Vertrag für eine beträchtliche Anzahl von Nutzern und Schöpfern zu ändern, ohne den Vertrag zu brechen. Die dreimonatige Kündigungsfrist kann diese Schöpfer und einige Nutzer dazu zwingen, ihren Vertrag und ihre Geschäftsbeziehungen mit OnlyFans zu beenden. Der Grund für OnlyFans, dies zu tun, ist verständlich, zum Teil aufgrund von Minderjährigen, die ihre Bilder auf der Seite verkaufen, indem sie ihre Anmeldedaten fälschen, sowie aufgrund von Finanzinstituten, die damit drohen, Zahlungen zu verweigern (https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/onlyfans-banning-sexual-content-videos-b1905868.html0)
Die 3-monatige Kündigungsfrist könnte sogar noch kürzer gewesen sein als die ursprüngliche 3- oder 4-monatige Kündigungsfrist! Sie hätte sogar nur 30 Tage betragen können, da die Kündigungsfrist für eine wortwörtliche Beendigung des Vertrages 30 Tage beträgt (siehe Klausel 8(d) vom 23. August 2021 über das einseitige Recht zur Beendigung der Online-AGB durch OnlyFans), was ein festes Zeitmaß ist, an das sich ein Gericht gerne halten würde. Die Kündigung ist wie die AGB der Website wohlüberlegt und kaufmännisch klug und bietet den Urhebern genügend Zeit, andere gangbare Wege zu finden und die Gerichte und kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.
Aber gibt es einen Rechtsbehelf für die Schöpfer? Vielleicht...
Bekanntmachung gegen den Unfair Contract Terms Act 1977 (oder "UCTA")
Das UCTA ist ein merkwürdiges Gesetz, das es erlaubt, Vertragsbedingungen einseitig zu ändern, wenn ein Richter sie für unangemessen hält. Die Beweislast für die Unangemessenheit von Klausel 4 liegt beim Ersteller (s11(5) UCTA).
Der Vertrag über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von OnlyFans ist ein Dienstleistungsvertrag (s12(1) UCTA), da die Plattform einen Hosting-Dienst für die Inhalte der Urheber anbietet. Darüber hinaus handelt es sich um einen Vertrag über die schriftlichen Standardgeschäftsbedingungen von OnlyFans (s3(1) UCTA), der die Anwendung von UCTA auf die Anwendung von Klausel 4 ermöglicht.
Daher kann möglicherweise argumentiert werden, dass die Aufforderung, die Bedingungen des besagten Vertrags zu ändern, um sexuell explizite Inhalte auszuschließen, eine Klausel ist (zu der OnlyFans berechtigt wäre), die eine vertragliche Leistung wesentlich von dem unterscheidet, was vernünftigerweise von ihr erwartet wurde (s3(2) UCTA). Diese Mitteilung zur Änderung der Bedingungen der Website kann als unangemessen angesehen werden, da sie die Erfüllung eines Vertrages, den OnlyFans den Urhebern schuldet, wesentlich verändert.
Es gibt also mehrere Faktoren, die für einen Anspruch nach § 11 UCTA zu berücksichtigen sind:
Allgemeine Praxis der Klausel 4
Die Änderung, Klausel 4, zur einseitigen Änderung von Online-Verträgen wird eher als Verwaltungsinstrument zur Einhaltung von Vorschriften oder zur Änderung von Zahlungsbedingungen genutzt als zur Änderung des Vertragsgegenstands, der für einen erheblichen Teil der Nutzer der Website, sowohl für die Urheber als auch für die Fans, von grundlegender Bedeutung ist und den Kern des Vertrags für beide Gruppen trifft. Eine solche Klausel von OnlyFans ist in diesem speziellen Zusammenhang wahrscheinlich die erste ihrer Art, da es sich um ein ausdrückliches und plötzliches Verbot handelt und es kein vorheriges Verhalten (Gewohnheit oder Praxis) bei der Ausübung eines solchen vertraglichen Rechts gibt. Die Klausel ist daher unter den gegebenen Umständen nicht vernünftig und konnte von den Parteien bei Abschluss des Vertrags nicht als vernünftig angesehen werden (s11(1) UCTA).
Mehr Bekanntmachung für die Befugnisse nach Klausel 4 erforderlich
OnlyFans hätte seine Schöpfer und Nutzer in angemessener Weise über den Umfang und die Befugnis zur Änderung der Vertragsbedingungen informieren müssen, bevor sie einen Vertrag mit OnlyFans schlossen oder während der Laufzeit des Vertrags (Parker gegen South Eastern Rly (1877) 2 CPD 416, CA).
Das Fehlen einer Mitteilung über das uneingeschränkte Ermessen von OnlyFans, die Bedingungen zu ändern, ist ein weiterer unangemessener Faktor, selbst bei einem Handelsvertrag. Daher wurde eine solche Klausel nicht angekündigt (s11(3) UCTA).
Was wird geschehen?
Solange diese Angelegenheit nicht vor Gericht verhandelt wird, können wir nur spekulieren. Es wird zwar behauptet, dass dies ein interessanter Fall wäre, der OnlyFans erhebliche Unannehmlichkeiten bereiten würde, aber nach einer kurzen Prüfung der Fakten ist ihre Rechtsposition nicht so stark, wie sie vielleicht denken. In der jüngsten Rechtsprechung gibt es eine allgemeine Tendenz gegen "alles ist erlaubt" in Handelsverträgen zwischen Unternehmen (oder zumindest wird eine nuanciertere Abfassung von Handelsbedingungen gefordert), und die OnlyFans-Bekanntmachung könnte theoretisch ein weiteres Beispiel dafür sein. Die OnlyFans Notice könnte theoretisch ein weiteres Beispiel dafür sein, denn ein vertragliches Recht mit uneingeschränktem Ermessen zur Änderung der Vertragsbedingungen würde einen etablierten Wirtschaftszweig bedrohen und ist sehr schwerfällig. Ist ein nuancierter Ansatz erforderlich? Ja. Ist der Gerichtshof nach dem UCTA dazu in der Lage? Es kann, aber es bereitet dem Gericht Kopfzerbrechen, sich damit zu befassen.
Gedanken
Bei seiner Gründung war OnlyFans als kostenpflichtiger Plattformdienst gedacht, der unverfängliche Inhalte wie Kochtipps und Trainingsvideos anbietet. Wie aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen hervorgeht, akzeptierte OnlyFans jedoch schon bald seine Rolle als Anbieter von quasi-erwachsenen Inhalten, indem es die Schranke für sexuelle Inhalte aufhob. Die Akzeptanz dieser Rolle zeigt sich in der Änderung der AGB, die immer ausgefeiltere pornografische/sexuelle Inhalte zulassen. Dies ist fast das gleiche Problem, mit dem Tumblr konfrontiert war, das explizite Inhalte für Erwachsene auf seiner Website unterbrachte.
Dieses Zahlungsmodell und der Inhalt sind für die Schöpfer von entscheidender Bedeutung. Die Schöpfer (oder "Buchhalter") sind Unternehmen. Der Vertrag zwischen ihnen und OnlyFans wird zu kommerziellen Bedingungen geschlossen, d. h. es handelt sich um einen Vertrag zwischen Unternehmen (Business-to-Business). Daher genießen die Creators keinen Schutz durch Verbraucherrechte und die Bedingungen können im Vergleich zu Verbraucherverträgen strenger ausgelegt und formuliert werden. Der Vertrag unterliegt englischem und walisischem Recht, nicht dem der USA oder anderer Länder der Welt.
Die Urheber haben keinen Anspruch auf Entschädigung für Einkommensverluste, da sie im August 2021 rechtzeitig über die Änderung ihrer AGB informiert wurden. Einfach ausgedrückt: Die Urheber, die mit der Veröffentlichung sexueller Inhalte ein Einkommen erzielt haben, werden dieses Einkommen verlieren und können nicht auf Schadenersatz für diesen Verlust klagen.
OnlyFans hat das kommerzielle Recht, dies zu tun; es wird jedoch eine Branche kosten, die es geschafft hat, durch dieselben Leute, die OnlyFans den heutigen Bekanntheitsgrad verschafft haben, zu demokratisieren/aufzubauen. Bietet die UCTA den Urhebern also eine Gegenmaßnahme an? Ähnliche Pay-for-Content-Websites wie Twitch und Patreon haben pornografisches Material in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen verboten. Twitch hat jedoch in der Vergangenheit sexuell anzügliche Inhalte veröffentlicht und es kann argumentiert werden, dass dies auch weiterhin der Fall ist. "Kategorie "Hot Tub Stream. Der Grund dafür ist, dass es zu schwierig ist, sexuelle Inhalte aufgrund ihres kommerziellen (oder Klick-) Reizes nicht zu hosten, und dass sie unter bestimmten Umständen schwer zu verwalten und zu kontrollieren sind. Einer der Gründe, warum OnlyFans beschlossen hat, seine AGBs zu ändern, ist, dass es für sie immer schwieriger wird, ihre Seite zu kontrollieren und dass die Inhalte immer extremer werden.
Wohin also sollen all diese Buchhalter gehen? Der Business Insider hat einige aufgelistet potenzielle Plattformen, die für sie in Frage kommen.. Der Grund für den Erfolg von OnlyFans sind jedoch dieselben Leute, die es einschränken oder entfernen will. OnlyFans ist jetzt Teil der Kultur, wie Beyonce in Megan Thee Stallion's Savage singt: "Hips TikTok when I dance/On that Demon Time, she might start an OnlyFans".
Schlussfolgerung
Also, ja, die Kehrtwende hat stattgefunden und damit die Auslöschung meiner Arbeit. Wenigstens habe ich etwas mit einem Schöpfer vor dem Politikwechsel von OnlyFans gemeinsam.
Die Kehrtwende kann nur folgendermaßen erklärt werden:
- es war ein bedeutender Teil der Einnahmen von OnlyFans / verdoppelte den Blickwinkel auf ihre expliziten sexuellen Inhalte;2.
2. vielleicht gibt es einen allgemeinen Trend zum Rückgang sexuell expliziter Inhalte auf der Website, was es einfacher macht, ihre Strategie in Zukunft neu zu positionieren;
3. OnlyFans kann eine neue Strategie verfolgen, z. B. durch den Einsatz einer Tochtergesellschaft, über die sie ihre ursprünglichen Ziele kanalisieren, und/oder
4. OnlyFans hat den kommerziellen/logistischen Druck von Mastercard und BNY Mellon verringert oder abgeschwächt oder möglicherweise mit ihnen neue kommerzielle Tarife ausgehandelt.
Ich würde behaupten, dass wir den wahren Grund für die Kehrtwende in Kürze erfahren werden, und dieser Grund könnte im neuen Entwurf der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von OnlyFans liegen, der indirekt Licht auf die oben genannten Taktiken werfen könnte. OnlyFans nimmt einen neuen Firmennamen in den Vertrag auf, um die Haftung zu verlagern, oder nimmt die subtile Änderung der Zahlungsmodalitäten, die Punkt 4 oben widerspiegelt, unter Verwendung von Klausel 4 vor. Wie auch immer, ich werde OnlyFans im Auge behalten.
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an Mansour unter
Veröffentlicht am 6. September 2021
Zusätzliche Informationen
Nachrichten Autor: Mansour Mansour