Defamation law seeks to balance the protection of reputation and the right to free speech. Defamation occurs when false statements cause serious harm to a person’s reputation. The UK’s Hakaret Yasası 2013 allows individuals to bring a claim against someone who has made a defamatory statement. However, several defences exist that can protect defendants from liability. This article outlines some of the key defences available.
Bir kişinin itibarına zarar veren bir ifadenin yayınlanması otomatik olarak yasal sorumluluk doğurmaz. Hakaret yasası kapsamındaki çeşitli savunmalar, yayıncıyı suçtan muaf tutabilir.
Hakarete Karşı Savunmalar
Gerçek
altında Hakaret Yasası 2013, truth is a complete defence to a defamation claim. If the defendant can prove that the defamatory statement is substantially true, they will not be liable, regardless of any damage to the claimant’s reputation. The defendant bears the burden of proving the truth of the statement on the balance of probabilities. Crucially, not every detail of the statement needs to be true, as long as the essential substance, or the “sting” of the statement, is accurate.
Dürüst Görüş
Dürüst görüşün savunulması, eski adıyla “adil yorum,” gerçek iddialarından ziyade görüş beyanlarını korumaktadır. Altında Bölüm 3 Hakaret Yasası 2013, davalı şunu kanıtlamalıdır:
A) İfade gerçekten sahip olunan bir görüştür.
B) Görüş, açıklama yapıldığında var olan gerçeklere dayanmaktadır.
C) Dürüst bir kişi, bu görüşe sahip olabilirdi:
- Yayınlandığı tarihte var olan gerçekler veya
- Daha önce yayınlanmış ayrıcalıklı bir beyanda iddia edilen gerçekler.
Davacı, davalının söz konusu görüşe gerçekten sahip olmadığını veya ifadeyi kötü niyetle kullandığını kanıtlayabilirse bu savunma geçerli değildir.
Ayrıcalık
Ayrıcalık, doğruluklarına veya neden oldukları zarara bakılmaksızın belirli ifadeleri koruyan bir savunmadır. İki tür ayrıcalık vardır:
- Mutlak Ayrıcalık: Bu, Parlamento işlemleri veya mahkeme gibi belirli ortamlarda yapılan açıklamalar için tam koruma sağlar. İfade iftira niteliğinde olsa bile, herhangi bir yasal işlem başlatılamaz.
- Nitelikli Ayrıcalık: Bu savunma, davalının beyanda bulunmakla ilgili bir görevi veya menfaati olduğu ve alıcının da beyanı almakla ilgili bir menfaati olduğu durumlarda geçerlidir. Ancak, davacı beyanın kötü niyetle yapıldığını kanıtlayabilirse bu savunma geçerliliğini yitirir.
Kamu Yararını İlgilendiren Bir Konuyla İlgili Yayın
This defence protects statements on matters of public interest, provided the defendant reasonably believed that publishing the statement was in the public interest. This defence aims to safeguard responsible journalism and other communications on issues of public importance. The court will consider the overall context, including the seriousness of the allegation, the source of the information, and the steps taken to verify the facts.
Masum Yaygınlaştırma
Masum yayma savunması, hakaret içeren içeriğin yazarı, editörü veya birincil yayıncısı olmayan ancak internet servis sağlayıcıları veya kütüphaneler gibi dağıtımına dahil olan kişileri korur. Başarılı olmak için davalı, yayınla ilgili makul özeni gösterdiğini ve içeriğin hakaret içerdiğine inanmak için hiçbir nedeni olmadığını göstermelidir.
Değişiklik Teklifi
An offer of amends, a statutory defence under the Hakaret Yasası 1996, davalının özür dilemeyi, hakaret içeren ifadeyi düzeltmeyi ve tazminat ödemeyi teklif etmesine olanak tanır. Teklif kabul edilirse, davacı hakaret davasına devam edemez. Teklifin reddedilmesi halinde, teklif yine de sorumluluğu sınırlandırmak için bir savunma olarak kullanılabilir.
Web Sitesi Operatörleri
Website operators may defend against defamation claims if they can prove they did not post the defamatory content themselves. However, this defence may fail if:
- The claimant cannot identify the individual who posted the statement.
- Talep sahibi şikayetini operatöre bildirmiş ve operatör uygun şekilde yanıt vermemiştir.
- Operatör kötü niyetle hareket etmiştir.
UK defamation law offers several robust defences that help safeguard free speech while also protecting individuals from unwarranted reputational harm. Whether relying on truth, honest opinion, privilege, or other legal provisions, understanding these defences is crucial for anyone involved in defamation proceedings. By carefully navigating these defences, defendants can effectively counter defamation claims and uphold their right to free expression.
If you believe you have been defamed or are facing a defamation claim, it is advisable to seek legal advice to fully understand your rights and options.
For further information, contact Yardımcı Avukat Faiza Raqeeb at 020 7613 7126 veya via email at f.raqeeb@rfblegal.co.uk.