1996 tarihli Tahkim Yasasının 9. Bölümünü değerlendirirken - "mesele" nedir?

Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi soruyu yanıtlıyor: 1996 tarihli Tahkim Yasasının 9. Bölümünü değerlendirirken - "Madde"?

20 Eylül 2023 tarihinde, Yüksek Mahkeme (Lordlar Hodge, Lloyd-Jones, Hamblen, Leggatt ve Richards) Mozambik Cumhuriyeti v Privinvest Shipbuilding SAL (Holding) & Ors [2023] UKSC 32Yüksek Mahkeme'nin 1996 tarihli Tahkim Yasası'nın 9. Bölümü ('1996 Yasası').

Bu temyiz başvurusu, " olarak adlandırılan yaklaşık $2 milyar ABD Doları tutarındaki dolandırıcılık iddiasıyla ilgilidir.orkinos tahvi̇lleri̇" veya "gizli borçlar" skandalı ile ilgili olarak, Yüksek Mahkemeden, 1996 tarihli Kanunun 9. Bölümü uyarınca, Mozambik Cumhuriyeti tarafından İngiliz Mahkemesinde İngiliz Hukuku teminatlarına ilişkin olarak açılan davaların ("Mozambik") İsviçre hukukuna tabi sözleşmelerin gerektirdiği tahkim lehine durdurulmalıdır.

1996 Kanunu'nun 9(4) maddesi, başvuru üzerine, mahkemenin tahkim anlaşmasının hükümsüz, geçersiz veya ifa kabiliyetinden yoksun olduğuna kanaat getirmemesi halinde, tahkim anlaşması uyarınca tahkime götürülmesi gereken "konu" ile ilgili olduğu sürece yargılamanın durdurulmasını öngörmektedir./

Bu nedenle Yüksek Mahkeme'nin, 1996 Yasasının 9. Bölümünün amaçları doğrultusunda Mozambik'in taleplerinin "konular" ifadesinin tahkim anlaşmalarının (İsviçre hukukuna tabi olan) kapsamına girdiğini belirtmiştir.

Yüksek Mahkeme oybirliğiyle Temyiz Mahkemesi'nin kararını bozmuş ve Mozambik'in temyizde ileri sürdüğü iddiaların hiçbirinin "konular" ile ilgili olarak dava açılmış ve tahkim anlaşmalarının kapsamına girmemiştir.

Bu karardan önce, 1996 Yasasının 9. Bölümü alt mahkemelerde çelişkili ve biraz da belirsiz kararlara konu olmuştu. Bu kararla birlikte Yüksek Mahkeme, 1996 Yasasının 9. Bölümünün anlamı konusunda çok ihtiyaç duyulan açıklığı ve rehberliği sağlamış ve şu bulguları ortaya koymuştur: "tahkime götürülmesi gereken "meselelerin" belirlenmesi konusunda... artık genel bir uluslararası mutabakat vardır". Bu fikir birliği şunları içeriyordu:

"bir "mesele", yasal işlemlerdeki bir iddia veya savunma veya öngörülebilir bir savunma ile yasal olarak ilgili olan ve bir hakem tarafından ayrı bir uyuşmazlık olarak belirlenmeye elverişli olan önemli bir konudur. Eğer "mesele" bir iddianın veya bu iddiaya ilişkin bir savunmanın esaslı bir unsuru değilse, dava konusu olan bir mesele değildir." [75]

""konunun" özüne ve ilgisine ilişkin yargısal bir değerlendirmeyi içeren uygulama, mekanik bir uygulamadan ziyade bir muhakeme ve sağduyunun uygulanmasını gerektirir" [77]

"bir tahkim anlaşmasının kapsamını belirlerken, [mahkeme] rasyonel iş adamlarının ne düşüneceğini göz önünde bulundurmalıdır"[105]

Bulgusu ile "uluslararasi mutabakat" üzerinde "konular" tahkime sevk edilmesi gereken davalarda, bu karar sadece 1996 Kanunu'nun 9. Bölümünün İngiliz hukuku kapsamında açıklığa kavuşturulması açısından değil, aynı zamanda New York Sözleşmesi'ni imzalayan diğer örf ve adet hukuku tarafları arasında da büyük önem taşımaktadır. Karar aynı zamanda tüm uygulayıcılar için Fiona Trust ilkesi (veya diğer yargı alanlarındaki eşdeğeri) onaylanmış olsa da, uygulayıcıların yürürlükteki yasalara uygun olarak uluslararası bir tahkim anlaşmasının anlamını değerlendirirken hala dikkatli olmaları gerektiği konusunda yararlı bir hatırlatma işlevi görmektedir.

Kararın bir kopyasını aşağıda bulabilirsiniz Burada. 

Ek Bilgi

• Haber Yazarı:Jonathan Chan