Het recente nieuws over OnlyFans die probeert haar imago bij te werken (of op te schonen), dat soms wordt vergeleken met een pornosite met een abonnementsdienst, heeft me aan het denken gezet over de commerciële contractuele gevolgen voor Creators. De zuivering van pornografische inhoud is gegeven in de vorm van een kennisgeving in augustus 2021 ("Kennisgeving") onder clausule 4 (23 augustus 2021 voorwaarden) door OnlyFans om de voorwaarden van de site te wijzigen, die van kracht zal zijn vanaf oktober 2021 om seksuele inhoud uit te sluiten als redelijk voor haar gebruikers, met inbegrip van Creators.
OnlyFans heeft, net als elk ander menselijk hulpmiddel, zowel negatieve als positieve voordelen, zoals empowerment, bescherming en een regelmatige inkomstenstroom voor sekswerkers en individuen die hun werk willen doen. hun salaris aan te vullen omdat onze maatschappij bepaalde arbeid slecht waardeert of in hetzelfde platform minderjarigen zijn aangetroffen hun beelden verkopen om geld te verdienen.
Dit artikel gaat niet in op de uitdagende, hoewel interessante, sociale interacties van moraal, internet en onafhankelijkheid; in plaats daarvan richt het zich op de meer pikante details van het Engelse contractenrecht. Dat gezegd hebbende, als u tot de kern van dit artikel wilt komen en niet de risqué details van de Unfair Contract Terms Act 1977 (UCTA) wilt lezen, scroll dan naar beneden naar "Gedachten en Conclusie".
Geschiedenis van de AV
1. De gewijzigde versie 23 oktober 2016
"Het is u niet toegestaan: .... Gebruikerscontent te maken, uploaden, posten, weergeven, publiceren of distribueren die (i) seksueel expliciet is (d.w.z. seksuele handelingen inclusief penetratie/gemeenschap en/of orale seks, seksuele handelingen met of aan minderjarigen, bestialiteit of seksueel gedrag met een gewelddadige context, d.w.z. geseling of marteling), obsceen, frauduleus, lasterlijk, smadend, haatdragend, discriminerend, bedreigend of intimiderend, of (ii) in strijd met andermans auteursrecht, handelsmerk, recht op privacy, publicatierecht of ander eigendoms- of persoonlijkheidsrecht (bijvoorbeeld door de naam, gelijkenis, afbeelding of andere identiteit van een ander te gebruiken zonder de juiste toestemming);".
2. De gewijzigde versie 15 augustus 2017
"10.2 U mag geen.... 10.2.9 Gebruikerscontent creëren, uploaden, posten, weergeven, publiceren of distribueren die: ...(a) expliciet, obsceen, illegaal, frauduleus, lasterlijk, smadelijk, haatdragend, discriminerend, bedreigend of intimiderend is;"
3. De gewijzigde versie 27 maart 2018
"3.3 Als je je wilt abonneren op andere profielen, moet je een betaalkaart toevoegen. Bij het toevoegen van een betaalkaart worden je kaartgegevens opgeslagen door een betalingsverwerker, die Stripe heet; of als je je abonneert op een profiel met seksueel expliciete inhoud, worden je kaartgegevens opgeslagen door een andere betalingsverwerker, Securion Pay. OnlyFans behoudt zich echter het recht voor om, voor zover wettelijk mogelijk, op elk gewenst moment en zonder kennisgeving aan jou, de door haar gebruikte betalingsverwerkers te wijzigen. OnlyFans slaat geen betaalkaartgegevens op."
EN
"10.2 U mag geen.... 10.2.9 Gebruikerscontent creëren, uploaden, posten, weergeven, publiceren of distribueren die:
(a) obsceen, illegaal, frauduleus, lasterlijk, haatdragend, discriminerend, bedreigend of intimiderend is, of op enigerlei wijze aanzet tot geweld of een van de [bovengenoemde] verboden;".
4. De gewijzigde versie 17 december 2018
"3.3 Als je je wilt abonneren op andere profielen, moet je een betaalkaart toevoegen. Bij het toevoegen van een betaalkaart worden je kaartgegevens opgeslagen door een betalingsverwerker, die Stripe heet; of als je je abonneert op een profiel met seksueel expliciete inhoud, worden je kaartgegevens opgeslagen door een andere betalingsverwerker, Securion Pay. OnlyFans behoudt zich echter het recht voor om, voor zover wettelijk mogelijk, op elk gewenst moment en zonder kennisgeving aan jou, de door haar gebruikte betalingsverwerkers te wijzigen. OnlyFans slaat geen betaalkaartgegevens op."
EN
"10.2 U mag niet:..... 10.2.9 Gebruikerscontent creëren, uploaden, posten, weergeven, publiceren of verspreiden die: (a) obsceen, illegaal, frauduleus, lasterlijk, smadelijk, haatdragend, discriminerend, bedreigend of intimiderend is, of op enigerlei wijze aanzet tot geweld of een van de [bovengenoemde] verboden;"
Huidige versie: vanaf 23 augustus 2021 (Beleid voor acceptabel gebruik)
"5. Upload, plaats, toon of publiceer geen Inhoud op OnlyFans die:
(b) toont, promoot, adverteert of verwijst naar:
1.vuurwapens, wapens of andere goederen waarvan de verkoop, het bezit of het gebruik onderworpen is aan verboden of beperkingen;
2.drugs of drugsparafernalia;
3. zelfbeschadiging of zelfmoord;
4.incest;
5.bestialiteit;
6. geweld, verkrachting, gebrek aan toestemming, hypnose, bedwelming, aanranding, marteling, sadomasochistisch misbruik of hardcore bondage, extreme fisting of genitale verminking;
7.necrofilie;
8. urine, scatologisch of uitwerpselen-gerelateerd materiaal;
9."Wraakporno" (zijnde elk seksueel expliciet materiaal met een persoon die geen voorafgaande, uitdrukkelijke en volledig geïnformeerde toestemming heeft gegeven om dat materiaal (a) te nemen, vast te leggen of anderszins te memoriseren, of (b) te plaatsen en te delen op OnlyFans);
10. escortdiensten, sekshandel of prostitutie;
(c) ongevraagde seksuele inhoud of ongevraagde taal bevat die een andere Gebruiker of iemand anders op een niet-consensuele manier seksueel objectiveert, of valse of gemanipuleerde seksuele inhoud bevat met betrekking tot een andere Gebruiker of iemand anders (met inbegrip van "deepfakes");
(d) haatzaaiende uitingen bevat, bevordert, aanprijst of ernaar verwijst (d.w.z. inhoud die bedoeld is om een groep of individu te belasteren, te vernederen, te ontmenselijken, uit te sluiten, aan te vallen, te bedreigen of aan te zetten tot haat, angst voor of geweld tegen een groep of individu op basis van ras, etniciteit, nationale afkomst, immigratiestatus, kaste, religie, geslacht, genderidentiteit of -expressie, seksuele geaardheid, leeftijd, handicap, ernstige ziekte, veteranenstatus of een ander beschermd kenmerk);
(e) persoonlijke gegevens of privé- of vertrouwelijke informatie van iemand anders bevat of daarnaar verwijst (bijvoorbeeld telefoonnummers, locatiegegevens (inclusief straatadressen en GPS-coördinaten), namen, identiteitsdocumenten, e-mailadressen, inloggegevens voor OnlyFans inclusief wachtwoorden en beveiligingsvragen, financiële informatie inclusief bankrekening- en creditcardgegevens, biometrische gegevens en medische dossiers) zonder de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van die persoon;
(f) ofwel:
1. in het geval van Inhoud met publiekelijk naakt, is opgenomen in of wordt uitgezonden vanuit een land, staat of provincie waar publiekelijk naakt zijn illegaal is; of
2. in het geval van Inhoud met seksuele activiteiten, is opgenomen op of wordt uitgezonden vanaf een openbare plaats waar leden van het publiek redelijkerwijs kunnen zien dat de activiteiten worden uitgevoerd (dit omvat geen plaatsen buitenshuis waar leden van het publiek niet aanwezig zijn, bijvoorbeeld privé-eigendom zoals een besloten achtertuin, of afgelegen gebieden in de natuur waar leden van het publiek niet aanwezig zijn)."
We konden geen verdere T&C's van OnlyFans vinden voor de jaren 2019 en 2020, maar het is duidelijk dat OnlyFans zich heeft beziggehouden met de kwestie van seksueel expliciete inhoud met complexe maar verfijnde T&C's, wat betekent dat er een gerichte en gecontroleerde betrokkenheid is met inhoud voor volwassenen.
Bespreking van de wet
De algemene nadruk van de AV van OnlyFans: "is de inhoud rechtmatig eigendom van of gelicentieerd door de maker?" en expliciete uitsluiting van bepaalde soorten inhoud voor volwassenen. Een voorbeeld van een verbod op bepaalde inhoud is een bijna allesomvattende clausule waarin staat dat "obsceen" materiaal niet op de site mag worden geplaatst. Bovendien, heel slim, heeft OnlyFans T&C's een bar op gepost materiaal als het is gefilmd in een plaats/land die openbare geseksualiseerde inhoud/handelingen verbiedt. (Een voorbeeld van deze wet is de arrestatie door de politie van Dubai van een groep naaktlopers op het balkon.)
Obsceen' is een relatief begrip en historisch beladen. Een omslachtige definitie wordt gegeven door het CPS als iets "om te vernederen of te onteren":
"Een artikel wordt als obsceen beschouwd als het gevolg ervan of (wanneer het artikel uit twee of meer afzonderlijke delen bestaat) het gevolg van een van de delen ervan, indien deze als geheel worden beschouwd, zodanig is dat deze personen die, alle relevante omstandigheden in aanmerking genomen, het materiaal dat het artikel bevat, waarschijnlijk zullen lezen, zien of horen, kunnen verdoven of corrumperen. "Verdorven maken betekent moreel slecht maken, perverteren, vernederen of moreel corrumperen. Corrumperen betekent moreel ondeugdelijk of verrot maken, de morele zuiverheid of kuisheid vernietigen, de goede kwaliteit perverteren of ruïneren, vernederen, verontreinigen": Penguin Books Ltd [1961] Crim LR 176.
De zaak had betrekking op Lady Chatterley's Lover van DH Lawrence en de seksuele scènes daarin; een uittreksel van de vermeende verdorvenheid in het Groot-Brittannië van de jaren 1950 wordt hieronder uitgelicht:
"Ze lag stil, voelde zijn beweging in haar, zijn diep-verzonken intentie, de plotselinge siddering van hem bij het ontspringen van zijn zaad, dan de langzaam-subside stuwing. Dat stoten van de billen, het was zeker een beetje belachelijk. Als je een vrouw was, en een deel van de zaak, dan was dat duwen van de billen van de man zeker buitengewoon belachelijk. De man was zeker intens belachelijk in deze houding en deze handeling... Ja, dit was liefde, dit belachelijke stoten van de billen, en het verwelken van de arme, onbeduidende, vochtige kleine penis. Dit was de goddelijke liefde!!!"
De tekst is nogal alledaags gezien sommige van de huidige inhoud op OnlyFans; het punt is echter dat obsceniteit een tijdsgevoelige definitie is en er wordt betoogd dat het ook een mediumgevoelige term is. Schrijven over seks zoals DH Lawrence deed is iets heel anders dan een video of foto die de daad uitbeeldt. Er wordt beweerd dat wat gezien zou worden als obscene inhoud voor de normen van vandaag, bestialiteit zou zijn (wat uit voorzorg in de AV is opgenomen!).
Daarom is er, ondanks de zeer zorgvuldige en verfijnde formulering van het uitsluiten van bepaalde soorten seksuele inhoud/activiteit, nog steeds veel mogelijke seksuele inhoud die kan worden geproduceerd en geplaatst op de site (zie artikel 6 van de versie van 23 augustus 2021), te gelde te maken door zowel OnlyFans als Creators.
De aankondiging van augustus 2021
Een kennisgeving om voorwaarden te wijzigen kan in bepaalde omstandigheden worden gezien als een kennisgeving om toekomstige relaties effectief te beëindigen. Echter, het feit dat artikel 4 de eenzijdige wijziging van de online AV door OnlyFans toestaat, is voor een aanzienlijk aantal gebruikers en Creators een recht om een contract te wijzigen zonder het contract te schenden. De opzegtermijn van 3 maanden kan deze Creators en sommige gebruikers dwingen om hun contract en transacties met OnlyFans te beëindigen. De reden voor OnlyFans om dit te doen is begrijpelijk, deels vanwege minderjarigen die hun afbeeldingen op de site verkopen door hun referenties te vervalsen en financiële instellingen die dreigen te weigeren betalingen te verwerken (https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/onlyfans-banning-sexual-content-videos-b1905868.html0).
De opzegtermijn van 3 maanden had zelfs korter kunnen zijn dan de oorspronkelijke opzegtermijn van 3 of 4 maanden! Het had slechts 30 dagen kunnen zijn, omdat de opzegtermijn voor letterlijke beëindiging van het contract 30 dagen is (zie clausule 8(d) van 23 augustus 2021 voor eenzijdig recht op beëindiging van de online AV door OnlyFans), dat is een vaste periodieke meting die de rechtbank bereid zou zijn te volgen. De opzegging is, net als de AV van de site, weloverwogen en commercieel verstandig, en biedt de makers genoeg tijd om andere haalbare opties te vinden en de rechtbank en dure rechtszaken te vermijden.
Maar is er enig verhaal voor de makers? Misschien...
Kennisgeving vs de Unfair Contract Terms Act 1977 (of "UCTA")
UCTA is een vreemd stuk wetgeving dat het mogelijk maakt om contractvoorwaarden eenzijdig te wijzigen als een rechter ze onredelijk vindt. Het is aan de Schepper om te bewijzen dat clausule 4 onredelijk is (s11(5) UCTA).
Het contract met de T&C's van OnlyFans is een dienstencontract (s12(1) UCTA), aangezien het platform een hostingdienst verleent voor de inhoud van de Creators. Daarnaast is het een contract op basis van de schriftelijke standaard bedrijfsvoorwaarden van OnlyFans (s3(1) UCTA), waardoor de UCTA kan worden toegepast op clausule 4.
Er kan dus mogelijk worden aangevoerd dat de aankondiging om de voorwaarden van het genoemde contract te wijzigen om seksueel expliciete inhoud uit te sluiten, een voorwaarde is (waarvan OnlyFans beweert dat zij daartoe gerechtigd is) die een contractuele prestatie wezenlijk anders maakt dan die welke redelijkerwijs van haar werd verwacht (s3(2) UCTA). Deze aankondiging om de voorwaarden van de site te wijzigen kan worden aangevoerd als onredelijk voor het wezenlijk veranderen van de uitvoering van een contract dat OnlyFans verschuldigd is aan de makers.
Er zijn dus verschillende factoren die in overweging moeten worden genomen voor een claim onder s11 UCTA:
Algemene praktijk van clausule 4
Het amendement, clausule 4, om eenzijdig onlinecontracten te wijzigen, wordt eerder gebruikt als administratief instrument voor nalevingsdoeleinden of wijziging van betalingsvoorwaarden dan om het onderwerp van een contract te wijzigen dat fundamenteel is voor een aanzienlijk deel van de gebruikers van de site, zowel de makers als de fans, en dat voor beide groepen de kern van het contract raakt. Een dergelijk beding van OnlyFans in deze specifieke context is waarschijnlijk het eerste in zijn soort, aangezien het een expliciete en plotselinge belemmering is en er geen sprake is van eerder gedrag (gewoonte of praktijk) bij de uitoefening van een dergelijk contractueel recht. Het beding is daarom niet redelijk in de gegeven omstandigheden en kon niet redelijk zijn geweest voor de partijen toen het contract werd gesloten (s11(1) UCTA).
Meer kennisgeving nodig voor clausule 4 bevoegdheden
OnlyFans had een redelijke kennisgeving moeten doen om de breedte en de bevoegdheid om de voorwaarden van het contract te wijzigen te benadrukken aan haar Creators en Gebruikers voordat zij een contract aangingen met OnlyFans of gedurende de looptijd van het contract (Parker v South Eastern Rly (1877) 2 CPD 416, CA).
Het gebrek aan kennisgeving van de onbeperkte discretionaire bevoegdheid van OnlyFans om de voorwaarden te wijzigen is een andere onredelijke factor, zelfs voor een commercieel contract. Er was dus geen kennisgeving van een dergelijke voorwaarde (s11(3) UCTA).
Wat gaat er gebeuren?
Totdat deze zaak voor de rechter komt, kunnen we alleen maar speculeren. Hoewel wordt aangevoerd dat het een intrigerende zaak zou zijn die OnlyFans veel ongemak zou bezorgen met betrekking tot hun juridische positie, is deze, op basis van een kort overzicht van de feiten, niet zo sterk als ze misschien denken. Met recente jurisprudentie is er een algemene tendens tegen 'alles kan' in commerciële contracten tussen bedrijven (of op zijn minst geëist een meer genuanceerde noodzaak voor het opstellen van commerciële voorwaarden) en de OnlyFans aankondiging zou in theorie een ander voorbeeld hiervan kunnen zijn. Een contractueel recht met onbeperkte discretionaire bevoegdheid om de contractvoorwaarden te wijzigen, zou namelijk een gevestigde industrie bedreigen. Is er behoefte aan een genuanceerde benadering? Ja. Is de rechtbank daartoe uitgerust met de UCTA? Dat kan, maar dit is een probleem voor de rechtbank.
Gedachten
Bij de oprichting was OnlyFans bedoeld als een betalende platformdienst die onschuldige inhoud aanbood, zoals kooktips en work-outvideo's. Al snel accepteerde OnlyFans echter zijn rol als quasi-adult platformaanbieder door de beperking op seksuele inhoud te schrappen. Maar zoals blijkt uit de AV, accepteerde OnlyFans al snel haar rol als quasi-aanbieder van inhoud voor volwassenen door de beperking op seksuele inhoud te schrappen. De acceptatie van deze rol blijkt uit de aanpassing van de AV, die steeds verfijnder werden in het toestaan van pornografische/seksuele inhoud. Dit is bijna hetzelfde probleem dat Tumblr ondervond toen het expliciete inhoud voor volwassenen op zijn website plaatste.
Dit betalingsmodel en deze inhoud zijn cruciaal voor de Creators. De Creators (of "Accountants") zijn bedrijven. Het contract tussen hen en OnlyFans is op commerciële voorwaarden, d.w.z. het is een business-to-business contract. Daarom worden de Scheppers niet beschermd door consumentenrechten en kunnen de voorwaarden strenger worden geïnterpreteerd en opgesteld in vergelijking met een consumentencontract. Het zal onder Engelse en Welshe wetgeving vallen, niet in de VS of op andere plaatsen in de wereld.
De makers kunnen geen schadevergoeding eisen voor het verlies van inkomsten, aangezien ze in augustus 2021 op de hoogte zijn gesteld van de wijziging van hun AV. Simpel gezegd, de makers die een inkomen verwierven door het plaatsen van seksuele inhoud zullen dat inkomen verliezen en kunnen geen schadevergoeding eisen voor dat verlies.
OnlyFans heeft het commerciële recht om dit te doen; het zal echter ten koste gaan van een industrie die het heeft weten te democratiseren/op te bouwen door dezelfde mensen die OnlyFans de bekendheid hebben gegeven die het nu heeft. Dus biedt UCTA een tegenzet voor de makers? Vergelijkbare pay-for-content sites zoals Twitch en Patreon hebben pornografisch materiaal verboden in hun AV. Twitch heeft in het verleden echter seksueel suggestieve inhoud gehad en er kan worden gesteld dat dit is doorgegaan met hun "Categorie "Hot Tub Stream. Dit komt omdat seksuele inhoud te moeilijk is om niet te hosten vanwege de commerciële (of klik) aantrekkingskracht, en in bepaalde omstandigheden moeilijk te beheren en controleren. Een van de redenen waarom OnlyFans heeft besloten de AV te wijzigen, is omdat het voor hen steeds moeilijker wordt hun site te controleren en de inhoud steeds extremer wordt.
Waar moeten al die accountants dan heen? The Business Insider heeft een aantal potentiële platforms die een plek voor hen zouden kunnen zijn.. Maar de reden waarom OnlyFans het zo goed deed, is vanwege dezelfde mensen die het wil beperken of verwijderen. OnlyFans maakt nu deel uit van de Cultuur zoals gezongen door Beyonce in Megan Thee Stallion's Savage: "Hips TikTok when I dance/On that Demon Time, she might start an OnlyFans".
Conclusie
Dus ja, de ommekeer kwam en daarmee de vernietiging van mijn werk. Ik heb tenminste nog iets gemeen met een maker van voor de beleidsverandering van OnlyFans.
De U-bocht kan alleen op de volgende manieren worden verklaard:
- het was een belangrijk deel van de inkomsten van OnlyFans/dubbelde in hun expliciete seksuele inhoud hoek;2.
2. misschien is er een algemene trend van afname van seksueel expliciete inhoud op de site, wat het makkelijker maakt om hun strategie in de toekomst te herpositioneren;
3. OnlyFans kan een nieuwe strategie hebben; bijvoorbeeld het gebruik van een dochteronderneming om hun oorspronkelijke doelen en doelstellingen door te sluizen; en/of
4. OnlyFans heeft de commerciële/logistieke druk van Mastercard en BNY Mellon enigszins verminderd of weggenomen, of mogelijk nieuwe commerciële tarieven met hen onderhandeld.
Ik denk dat we de echte reden voor de ommezwaai binnenkort te weten zullen komen en die reden kan liggen in het nieuwe ontwerp van de AV van OnlyFans, dat indirect licht kan werpen op de bovenstaande tactiek. OnlyFans neemt een nieuwe bedrijfsnaam op in het contract om de aansprakelijkheid te verschuiven, of maakt de subtiele wijziging van de betaalmethoden die punt 4 hierboven weerspiegelt met behulp van clausule 4. Hoe dan ook, ik zal OnlyFans in de gaten houden.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Mansour op
Gepubliceerd 6 september 2021
Extra info
Nieuws Auteur: Mansour Mansour
