Kayıp hak sahipleri ve Benjamin emirleri

Yakın tarihli bir Yüksek Mahkeme kararı, bir mirasçının mirası yönetenlere yanıt vermemesi durumunda bir mirasın nasıl ele alınabileceğini değerlendirmiştir.

Bu durumda Nicola Anne Lowe - Lucy Daniells [2025] EWHC 3297 (Ch), Terekenin kalanı merhumun torununa bırakılmıştı. Terekenin idaresini üstlenen avukatlar, 7 yıllık bir süre zarfında çeşitli vesilelerle toruna mektup yazarak, kalanı kendisine dağıtmak için yapmaları gereken kimlik kontrollerinde işbirliği yapmasını istemişlerdir. Avukatın toruna ödenmesi gereken önemli miktarda para olduğunu açıklamasına rağmen, torun durumun böyle olmadığı konusunda ısrar etmiş ve gerekli belgeleri sağlamamıştır.

Kadının ısrarla mirasa katılmaması sonucunda, avukatlar mahkemeden mirasın idaresinin nasıl sonuçlandırılacağı konusunda talimat istemişlerdir. Vasiyetname, toruna yapılan hediyenin başarısız olması halinde, mirasın diğer iki lehtara geçmesini öngörmekteydi. Torunun eylemleri hediyenin reddi olarak yorumlanabilirse, avukatlar kalanı yedek lehtarlara ödeyebilirdi.

Mahkeme, yedek lehtarların davaya taraf olmamaları nedeniyle, bir feragat olup olmadığını belirlemenin uygun olmadığını düşünmüştür. Bununla birlikte, avukatların terekenin idaresini sonuçlandırabilmeleri gerektiğini kabul eden mahkeme, iki olası seçeneği ortaya koymuştur:

1. Kişisel temsilcinin kalanı mahkemeye ödemesine izin verin ve yedek lehtarlar bunu talep etmek isterlerse toruna karşı dava açabilirler.
2. Kişisel temsilcinin kalanı yedek lehtarlara dağıtmasına izin vermek ve gelecekte kalanı talep etmeye kalkışması halinde kişisel temsilciyi toruna karşı kişisel sorumluluktan kurtarmak için bir Benjamin emri çıkarmak. Torun yine de kalanı yedek lehtarlardan geri almak için talepte bulunabilecektir.

Nihayetinde Benjamin emrinin uygun bir yol olduğuna karar verilmiştir.

Doğru hak sahiplerini tespit etmek ve bulmak için tüm makul adımları atmak ve terekeyi vasiyetnameye veya vasiyet kanunlarına göre dağıtmak kişisel temsilcinin sorumluluğundadır. Ancak, bu adımlar henüz atılmamışsa, terekenin tamamının dağıtılması hala mümkün değildir; mahkeme, tereke idaresinin sonuçlandırılmasını kolaylaştırmak için bir emir vermeye hazır olabilir.

Bazı durumlarda, terekenin, kişisel temsilciye bir tazminat sağlamaları temelinde belirlenen lehtarlara dağıtılması veya kayıp lehtar sigorta poliçesinin yürürlüğe konulmasıyla mahkeme başvurusunun masraflarından kaçınmak mümkün olabilir. Bir başka alternatif de fonların mahkemeye ödenmesi olabilir. Tüm bunlar, kişisel temsilcinin, kayıp bir lehtarın daha sonra ortaya çıkması durumunda ödeme yapmak için kişisel bir yükümlülüğe sahip olma endişesi olmadan terekeyi dağıtmasını sağlayacaktır.

Kayıp veya kimliği belirsiz lehtarların bulunduğu bir mirası yönetirken, kişisel temsilcileri olası hak taleplerinden korumak için profesyonel tavsiye almak önemlidir. Özel Müşteri departmanımız yardımcı olabilir ve 020 7613 1402 numaralı telefondan veya privateclient@rfblegal.co.uk.