Konfeksiyon için Kumaşta Bir Yırtık: RFB Dondurucu Tedbir Kararını Kaldırmayı Başardı

Rudi Ramdarshan, Nii-Amaa Ollennu ve Harry Medway tarafından.  

Giriş: Konfeksiyonun Yasal Dokusunda Bir Kusur

On 09 February 2024 Apparel FZCO (“Apparel”), a renowned fashion retailer, sought a without notice freezing injunction against our client.  

It is a crucial part of without notice applications, in particular those involving freezing injunctions, for there to be full and frank disclosure. A freezing injunction, which will invariably take place initially with only one party present, relies on counsel and their professional obligations to bring to the attention of the Court material facts which could undermine the application. These include legal submissions and factual matters. 

Uygulamada, yoğun bir liste ile karşı karşıya kalındığında, başvuranların tanık ifadelerinde tam ve samimi açıklama başlığı altında yer alan konularla ilgili bir bölüm olacaktır. Bu bölüm aynı zamanda benzer bir bölüm içeren iskelet bir argümanla desteklenecek ve son güvence olarak duruşmada avukatlar tam ve açık ifşaata yönelik sözlü beyanlarda bulunacaklardır. 

Bu davada böyle bir şey olmamıştır. Yargıç, Apparel'in avukatına tam ve dürüst ifşaatla ilgili materyalleri sorduğunda Apparel'in avukatı şu cevabı vermiştir 

“Hikayede büyük bir boşluk, hatta kumaşta bir parça yırtık olduğunu söylemek için dikkatinizi çekmemiz gereken herhangi bir şey bulamıyoruz.”

Apparel için kumaşta bir yırtıktan daha fazlası vardı. Müvekkilimiz bir dolandırıcılık mağdurudur ve Apparel'in davası iyi ve tartışılabilir bir dava eşiğine ulaşmamıştır. 

Arka plan

Apparel başlangıçta müvekkilimize karşı bir dondurucu tedbir kararı aldırmıştı; bu kararın arka planında TK Maxx çalışanlarını taklit eden kişilerin yer aldığı karmaşık bir dolandırıcılık planı vardı. Bu taklitçiler Apparel'i kandırarak değeri 1 milyon sterlini aştığı iddia edilen malları kendilerine satmalarını sağlamış ve bu mallar daha sonra üçüncü bir şahsa satılmıştır. Apparel, müvekkilimizin bu ayrıntılı dolandırıcılığın düzenleyicisi olduğunu iddia etti, ancak müvekkilimiz bu iddiaları şiddetle reddetti ve kendisinin de taklitçilerin aldatmacasının kurbanı olduğunu ileri sürdü. 

Adaletin Dokusu: Tam ve Açık Açıklama

Davanın özü, karşı tarafa önceden bildirimde bulunmaksızın bir dondurma tedbiri için başvuruda bulunurken yargı sürecinin temel taşı olan tam ve açık ifşaatın yasal ilkesi etrafında dönüyordu. Bu ilke, başvuru sahibinin, davasını potansiyel olarak zayıflatabilecek veya davalının pozisyonuna itibar kazandırabilecek her türlü bilgiyi kapsayacak şekilde, tüm maddi gerçekleri Mahkemeye açıklamasını zorunlu kılmaktadır.

In this particular instance, the Court determined that Apparel had fallen short of fulfilling this crucial obligation. They had neglected to disclose specific emails and evidence that could have substantiated our client’s defence, suggesting that he might have been an unwitting participant in the fraudulent scheme rather than the mastermind behind it. The Court noted that Apparel’s counsel, when asked by the Judge to highlight any issues of full and frank disclosure, responded, “We cannot find anything that we ought to draw to your attention to say there is a gaping hole in the story, or even a bit of a tear in the cloth…that means it could unravel.” This statement was ultimately deemed misleading, as the available evidence could have significantly impacted the Court’s initial decision to grant the injunction.

Yasal İlkelerin Bir Araya Getirilmesi 

Mahkemenin kararı yerleşik içtihat hukukuna sıkı sıkıya bağlıydı ve tam ve samimi açıklama yükümlülüğünün katı doğasının altını çiziyordu. Mahkeme, Lloyds Bowmaker Ltd v Britannia Arrow PLC[1998] 1 WLR 1337 davası da dahil olmak üzere, dönüm noktası niteliğindeki birçok davaya atıfta bulunmuştur. “a party who seeks relief ex parte is under a duty to the court to make the fullest disclosure of all material facts. He must disclose any Defence he as reasons to anticipate may be advanced. If he does not comply, he will be deprived of the fruits of his order without consideration of the merits…” Ayrıca atıfta bulunulan Bank Mellat v Nikpour, Mahkeme, bu tür başvurularda “en eksiksiz ve en dürüst açıklamanın” gerekliliğini vurgulamıştır.

Ayrıca, Mahkeme, ifşa yükümlülüğünün modern formülasyonunu şu şekilde ifade etmiştir Brink's Mat Ltd v Elcombe “tüm maddi gerçeklerin tam ve adil bir şekilde açıklanması”. Bu dava, başvuranın tedbir kararı için başvurmadan önce kapsamlı araştırma yapma sorumluluğu ve Mahkemenin tam açıklama yapılmadan alınan bir kararı iptal etme yetkisi de dahil olmak üzere yedi temel ilkeyi ortaya koymuştur.

Bir Goblen Çözüldü: İfşa Edilmemenin Sonuçları 

Yargıç şu sonuca varmıştır:  

“54. Geriye dönüp meselelere baktığımda, yeminli ifade, iskelet ve duruşmada davanın sözlü sunumu, benim kanaatime göre, delillerin genel olarak adil ve objektif sunumu ve Davacının davasının maddi bakımdan gücü açısından gerekli olanın önemli ölçüde gerisinde kalmıştır. Sonuç olarak, esasen Bay Power tarafından sunulan nedenlerle, Kararın iptal edilmesi gerektiğine ikna oldum.” 

The Court’s decision to set aside the freezing injunction against our client serves as a potent reminder of the potential repercussions of failing to comply with the duty of full and frank disclosure. It underscores the critical importance of meticulous preparation and comprehensive disclosure when seeking such legal remedies. 

For clients contemplating instructing a law firm in similar matters, this case demonstrates the value which the team at RFB brought to the case ensuring that not only was the Court appraised of all the relevant facts to discharge the injunction but to sufficient facts which show that our client was a victim of fraud. To read the judgment, please buraya tıklayın.

The team at RFB, comprising Senior Davalar Ortak Rudi Ramdarshan, ve Yardımcı Avukatlar Nii-Amaa Ollennu ve Harry Medway, bu davada müvekkili başarıyla temsil etmiştir. Kendileriyle şu adresten iletişime geçilebilir r.ramdarshan@rfblegal.co.uk, n.ollennu@rfblegal.co.uk, h.medway@rfblegal.co.uk