Wie man mit einem Antrag auf ein zusammenfassendes Urteil Erfolg hat

Ein Antrag auf ein Schnellverfahren ermöglicht es einer Partei, eine gerichtliche Entscheidung über eine Forderung ohne ein vollständiges Verfahren zu erwirken. Dieses Verfahren zielt darauf ab, rasche Lösungen zu erzielen, unnötige Rechtsstreitigkeiten zu minimieren und die Kosten zu senken. In diesem Artikel erörtern wir die Schlüsselfaktoren für die erfolgreiche Stellung eines Antrags auf ein Schnellverfahren. 

Die Gründe für das summarische Urteil 

Ein Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren kann sowohl gegen den Kläger als auch gegen den Beklagten in Bezug auf die gesamte Forderung oder einen bestimmten Punkt gestellt werden, wenn das Gericht dies feststellt: 

1. Die Partei hat keine realen Aussichten auf Erfolg in Bezug auf den Anspruch, die Verteidigung oder den Streitpunkt; und 

2. Es gibt keinen anderen zwingenden Grund, die Angelegenheit oder den Fall vor Gericht zu bringen. 

Schaffung der Voraussetzungen 

Um festzustellen, ob eine Partei keine realistische Aussicht auf Erfolg in Bezug auf die Klage, die Verteidigung oder den Streitpunkt hat, prüft das Gericht, ob das Vorbringen des Antragsgegners tatsächlich Aussicht auf Erfolg hat. Der Antragsgegner muss nicht beweisen, dass er vor Gericht Erfolg haben wird; vielmehr muss der Antragsteller nachweisen, dass die Argumente des Antragsgegners nicht stichhaltig sind und dass es keine andere Rechtfertigung für ein Verfahren gibt. 

Wenn also der Antragsgegner eines Antrags auf ein Schnellverfahren nachweisen kann, dass er eine realistische Chance hat, vor Gericht zu obsiegen, indem er aufzeigt, dass die Forderung, die Verteidigung oder der Streitpunkt (je nach Fall) weder unbegründet ist noch durch alle Dokumente, auf die er sich stützt, widerlegt wird, kann er einen Antrag auf ein Schnellverfahren abwehren. 

In Situationen, in denen der Beklagte keine realen Erfolgsaussichten in Bezug auf den Anspruch, die Verteidigung oder den Streitpunkt nachweisen kann, kann er dennoch in der Lage sein, einen Antrag auf ein Schnellverfahren abzulehnen. Ein Beispiel für einen zwingenden Grund für ein Gerichtsverfahren ist, dass ein Beklagter möglicherweise mehr Zeit benötigt, um den Anspruch zu prüfen, und dass eine solche Prüfung ihm eine reale Aussicht auf Erfolg vor Gericht verschaffen könnte. So kann ein Beklagter beispielsweise mehr Zeit benötigen, um einen Zeugen zu kontaktieren, der wesentliches Material zur Untermauerung seiner Position beisteuern kann, oder er benötigt einfach mehr Zeit, um wichtige Dokumente zu prüfen. 

Wann kann ein summarisches Urteil angestrebt werden? 

Ein Beklagter kann zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens ein Urteil im Schnellverfahren beantragen. 

Ein Kläger kann jedoch erst dann ein Urteil im Schnellverfahren beantragen, wenn der Beklagte eine Zustellungsurkunde oder eine Klageerwiderung eingereicht hat, es sei denn, das Gericht erteilt die Erlaubnis oder eine Vorschrift oder Praxisanweisung erlaubt etwas anderes. In der Regel wird der Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren vor oder zum Zeitpunkt der Einreichung des Fragebogens mit den Anweisungen gestellt. 

Es gibt jedoch drei Situationen, in denen ein Kläger nach der Zustellung des Klageformblatts jederzeit einen Antrag auf ein Schnellverfahren stellen kann (es sei denn, eine Vorschrift oder eine Verfahrensanweisung sieht etwas anderes vor). Diese Situationen sind: 

• Ansprüche auf Erfüllung einer (schriftlichen oder nicht schriftlichen) Vereinbarung über den Verkauf, den Kauf, den Tausch, die Hypothek oder die Belastung einer Immobilie oder über die Einräumung oder Abtretung eines Miet- oder Pachtverhältnisses für eine Immobilie, mit oder ohne alternativen Anspruch auf Schadenersatz. 

• Klagen auf Rückgängigmachung einer (schriftlichen oder nicht schriftlichen) Vereinbarung über den Verkauf, den Kauf, den Tausch, die Hypothek oder die Belastung einer Immobilie oder über die Gewährung oder Abtretung eines Miet- oder Pachtverhältnisses für eine Immobilie, mit oder ohne alternativen Anspruch auf Schadenersatz. 

• Ansprüche auf Verfall oder Rückgabe einer im Rahmen eines solchen Abkommens geleisteten Einlage. 

Wird ein Antrag auf Erlass eines Schnellverfahrens gestellt, bevor der Beklagte eine Klageerwiderung eingereicht hat, ist der Beklagte nicht verpflichtet, vor der Anhörung zum Schnellverfahren eine Klageerwiderung einzureichen. 

Fälle, die für ein summarisches Urteil nicht geeignet sind 

Das Eilverfahren eignet sich im Allgemeinen für einfache Ansprüche, z. B. Forderungen. In Ermangelung eindeutiger Anhaltspunkte dafür, dass ein Punkt nicht im Schnellverfahren entschieden werden kann, entscheidet der mit dem Antrag befasste Richter, ob dem Gericht alle für ein Schnellverfahren erforderlichen Unterlagen vorliegen.   

Es ist wichtig zu beachten, dass ein Urteil im Schnellverfahren unter Umständen nicht angemessen ist, wenn einer oder mehrere der folgenden Umstände zutreffen: 

• Es gibt einige Punkte in der Klage, die in der Verhandlung geprüft werden müssen; 

• Die Gewährung eines summarischen Urteils würde bedeuten, dass das Gericht ein Miniprozess durchführen müsste; 

• Der Antrag zielt darauf ab, eine strittige Rechtsfrage in einem sich entwickelnden Bereich zu klären; 

• Es ist ein Berufungsverfahren anhängig, das die einschlägige Rechtsprechung ändern könnte; 

• Der Fall beinhaltet komplexe rechtliche und faktische Fragen, die eine eingehende Untersuchung erfordern. 

Kontakt: Antrag auf ein summarisches Urteil Anwälte

Wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben, wenden Sie sich bitte an Sali Zaher, Rechtsanwaltsanwärterin, per E-Mail an S.Zaher@rfblegal.co.uk oder per Telefon unter 020 7467 5766.