Is Lamborghini’s Ticari marka infringement claim on NFT Artwork legitimate under English Law? If so, what does it mean for artists and brands?
This article is a case study about alleged Artist infringement of a trademark deriving from bu tweet (“Tweet”).
The artist is @bigcomicart (the “Artist”) who a via SuperRare notification email of complaint from Lamborghini allegedly infringed on Lamborghini’s trademarked logo, through its placing in the gif Lambo'ya 🌚 (“Eser”).
The purpose of a trademark is to protect the goods and/or services of its owner. Therefore, on registration, the owner will need to make specific class entries of which good and services they want to be registered and protected from third parties. In this case study we are analysing whether the Artwork would breach English IP law were a similar letter to be sent by Lamborghini’s English lawyers.
Yaklaşık 80 adet “Lamborghini’ markasını ve bunların sınıflarını inceledik. Eserde kullanıldığı ve bizim de uygun olduğunu düşündüğümüz ilgili logolar şunlardır:
1) ( UK00903495579 ); ve
2) (Filing number 003495579 ).
Yukarıdaki iki Lamborghini marka tescil başvurusu da sanat eserlerini mal veya hizmet olarak korumayı amaçlamamaktadır. Bu nedenle, 1994 tarihli Marka Kanunu’nun hükümlerinin bu durumda geçerli olmadığı kanaatindeyiz.
Bunun nedeni, sanat eserinde kullanılan logonun aynı olmasına rağmen, bu logonun Lamborghini markasının tescil edildiği mal veya hizmetlerle aynı ya da benzer mal veya hizmetlerle bağlantılı olarak kullanılmamasıdır (10. maddenin 1. fıkrası). Ayrıca, kamuoyunda karışıklık olasılığı da olmayacaktır; bu, ticari marka ile ilişkilendirme olasılığını da içerir (Madde 10(1) ve (2) 1994 Ticari Marka Kanunu) arasında bir karışıklık olasılığı da yoktur; bu durum, 90'ların sonu/2000'lerin başındaki dijital punk estetiğine sahip bir sanat eserinde Lamborghini logosunu kullanan bir kişi ile Lamborghini'nin süper otomobiller, otomobil parçaları veya hatta pahalı giysiler ticaretini kapsar.
Ayrıca, eserin başlığı kripto dünyasındaki “Lambo to the 🌚[Moon]” deyimine bir gönderme niteliğinde olup, Lamborghini logosunun kullanımı da bu kültürel referansı pekiştirmek amacıyla yer almaktadır. Bir Lamborghini ya da “ Lambo” şudur: “ Dijital varlıkları “ay gibi” yükseldiğinde — yani değerleri önemli ölçüde arttığında — birçok kripto meraklısının satın almayı hayal ettiği araba türünü ifade eden argo terim ”. Ayrıca ve daha da önemlisi, Lamborghini logosu sanat eserinin küçük bir parçasıdır ve bu kültürel referansı pekiştirmeye yarayan bir unsurdur; dolayısıyla bizim görüşümüze göre bu durum, Lamborghini markasından haksız bir şekilde yararlanma anlamına gelmemektedir (1994 tarihli Ticari Marka Kanunu’nun 10. maddesinin 3. fıkrası). Aksine, dijital kültür alanında Lamborghini markasını güçlendirdiği iddia edilmektedir!
Herhangi bir ihlal söz konusu olursa, bu ticari marka hukukunda değil, telif hakkı alanında olacaktır. Bununla birlikte, Bigcomicart’ın “Adil Kullanım” savunmasına başvurma imkânı olacaktır; bu konuyu bir sonraki makalemizde ele alacağız, bu yüzden bizi takip etmeye devam edin.
Sonuç
We think that the Tweet shows that Lamborghini’s lawyers panicked (and would have wrongly interpreted Trademark rights under English Law). because of the potential value NFTs have and Lamborghini was obviously keen to ensure they had a share of any profits. In our view the Artwork cannot be said to have devalued the Lamborghini brand or reduce the value of any future Lamborghini NFT it would create.
Bu tweet, büyük markaların uygun bir hukuki gerekçe olmaksızın hukuki güçlerini kullanmaya çalıştıklarının ürkütücü bir örneğidir. Ticari marka koruması, ticari marka tesciliyle korunan sınıfın kapsamına girmeyen tek seferlik sanat eserlerinin satışını engellememelidir.
IP law, specifically copyright law is often in conflict with of the idea/tradition of appropriation in Art. It is predicated on a monopolistic form of ownership. Trademark law, was never meant to be applied to prevent or punish the selling of art. Many well known artworks which incorporate trademarks/company logos avoid this problem such as Warhol’s Coca Cola or Campbell Soup paintings because of those brands’ understanding that the appropriation of its IP as an image in art enhances the cultural standing (and value) of the brand. This allows a brand to stay in society’s consciousness for longer so much so it becomes part of history. Art is the best form of advertising.
If you any further queries please contact Mansour Mansour via email: m.mansour@rfblegal.co.uk.
Yayın tarihi: 22 Mart 2022
Ek Bilgi
- Haber Yazarı:Mansour Mansour
