Genellikle basit vergiden kaçınma planları olarak şeytanlaştırılsalar da, iyi düzenlenmiş offshore tröstler değerli bir varlık yönetimi ve koruma şekli olabilir. Bununla birlikte, İngiliz mahkemelerindeki önde gelen davalar, boşanma durumunda bu tür tröstlerin hem faydalarını hem de zayıflıklarını vurgulamıştır.
Ronald Fletcher Baker LLP'nin deneyimli Aile Hukuku ekibi, bu tür bir davanın ayrıntılarını inceliyor ve bir aile parçalanması durumunda mal varlığınıza yönelik riskleri nasıl en aza indirebileceğiniz ve neden daha sonra hazırlıksız yakalanmak yerine kendinizi korumak için daha erken adımlar atmanız gerektiği konusunda rehberlik sunuyor.
İhtiyari Tröstler: Arka Plan
İsteğe bağlı offshore tröstler, vergi yüklerini en aza indirmede ve aileler arası servet transferi sürecini kolaylaştırmada hayati bir araç olabilir. Bunlar genellikle Jersey ve Bermuda gibi elverişli vergi rejimlerine sahip yargı bölgelerinde bulunur. Bu tür tröstleri yönetmek için bağımsız mütevellilerin atanması, tröstün yönetimini ilgisiz ellere bırakarak aile sürtüşmesini de en aza indirebilir.
Offshore varlıklarım boşanmada bölünecek mi?
Her ne kadar faydalı olsalar da, offshore tröstler boşanma durumunda, özellikle de varlıkların ifşası konusunda sıklıkla anlaşmazlığa neden olabilir; tüm tröstler 'evlilik potasının' bir parçasını oluşturmalı ve buna göre mi bölünmelidir?
1973 tarihli Matrimonial Causes Act'ın 25. Bölümü uyarınca mahkeme, tröstler de dahil olmak üzere boşanan eşlerin sahip olduğu tüm finansal varlıkları dikkate alacaktır. Tüm tröstler mutlaka bu kategoriye girmeyecektir. Bir ailenin birden fazla tröstü olabilir, bunlardan bazıları kesinlikle evlilikle ilgili varlıklar kategorisine girerken bazıları tartışmalı bir şekilde hariç tutulabilir.
Denizaşırı mütevelliler İngiliz mahkemelerine uymak zorunda mı?
Soru, denizaşırı mütevellilerin İngiliz mahkeme işlemlerine ve kararlarına ne kadar uymaları gerektiği ve buna zorlanabilecekleri konusunda ortaya çıkmaktadır. Mahkeme, boşanmada mevcut tüm kaynaklar üzerinde geniş kapsamlı bir erişime sahipken, yetkileri ne ölçüde uygulanabilir?
Mütevelliler, kendi yetki alanları dışındaki herhangi bir davaya katılmamayı veya kararlara uymamayı seçebilirler, örneğin: bir tröstün düzenlemesini veya dağıtımını değiştirmek. Buna göre, bir İngiliz mahkemesinde 'tanık olarak' görünmenin (yani bir fondaki varlıklarla ilgili olarak kanıt vermek, yani aslında tanık sıfatıyla hareket etmek) bu yargı yetkisine teslim olmak ve bunu yaparken emirlerine bağlı kalmayı kabul etmek olarak algılanabileceğinden endişe edebilirler.
Bu, boşanma işlemlerine taraf olmayan bir tröstün birden fazla yararlanıcısının olduğu durumlarda yaygın bir ikilemdir.
Bu soru şu davada ele alınmıştır BJ v MJ (Yurtdışı Mali Çözüm Tröstleri) [2011]
Örnek Olay İncelemesi: BJ v MJ (Yurtdışı Mali Çözüm Tröstleri) [2011] EWHC 2708 (Fam)
Bu dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme (Aile Bölümü) davası, bir İngiliz mahkemesinin offshore tröstler üzerindeki yargı yetkisine ilişkin konuları, offshore tabanlı mütevellileri kararlarına uymaya zorlayıp zorlayamayacağı ve uyum eksikliğinin mahkemenin tarafların servetini dağıtma kararı üzerindeki olumsuz etkisi de dahil olmak üzere ele almaktadır.
Olumsuz Çıkarımlar
Mahkeme, mütevellilerin "anlamlı" bir şekilde katılmaması durumunda, mahkemenin "sağlam sonuçlar" çıkarması halinde ne kendilerinin ne de yararlanıcıların şikayet etme hakkına sahip olmadığı konusunda uyardı - ki bu kesinlikle bir uyarı atışı gibi geliyor!
Müvekkiller, mahkemenin varlıkların kasıtlı olarak gizlendiğine inanması halinde ters çıkarımlarda bulunabileceğine dikkat etmelidir.
Farklı Tröst Konumlarında Yargı Yetkisi ve Uyumluluk
Davası BJ - MJ mütevellilerin katılımı ve uyumu sorununun hem söz konusu yargı yetkisine hem de diğer faktörlere bağlı olduğu konusunda yetki sağlar. Mahkemelerin mütevellilerin kendilerinden ve diğer ilgili taraflardan girdi istemesi mantıklı olsa da, mütevellilerin isteksiz olması veya mahkeme talimatlarına uyamaması durumunda bu girdiyi sağlamanın zor olabileceğini kabul etmektedir.
Nihayetinde, mütevellilerin bunu yapmasının uygun olup olmadığına dair karar bir yargı alanından diğerine değişebilir. Müşteriler, tröstlerini kurarken, örneğin Jersey mütevellilerinin, yerel mahkemelerin Birleşik Krallık kararlarını uygulamak için daha fazla yetkiye sahip olabileceği Bermuda veya Singapur'da bulunanlardan farklı bir yaklaşım benimseyebileceğinin farkında olmayabilir. Bu nedenle, güveninizi nerede kuracağınızı seçmek kritik olabilir.
Boşanma Davalarında Güven Korumasının Sınırları
Bazı yargı bölgeleri bir dereceye kadar esnekliğe izin verirken, verilen herhangi bir korumanın mutlak olmadığını belirtmek önemlidir. Mahkemeler her zaman - dolaylı olarak - tröstleri başka yollarla dikkate alma takdirine sahip olacaktır, örneğin dokunulmaz tröst varlıklarını, emekli maaşları, mülkler, yatırımlar veya şirket varlıkları gibi üzerinde dava açılabilir yargı yetkisine sahip oldukları varlıklarla mahsup ederek. Bu durum, mahkemenin uygun görmesi halinde, tröstten yararlanmayan eşe mevcut diğer kaynaklardan daha fazla pay verilmesine yol açabilir.
Üçüncü Taraf Talepleri Güven Sahiplik
RFB'de Aile ekibimiz, "müdahil" talepleriyle ilgilenme konusunda zengin bir deneyime sahiptir. Adını "müdahillerden" alan bu davalar, ihtilaflı mülk veya diğer varlıklarda yasal ve/veya faydalı menfaatleri olduğu gerekçesiyle özel mali çözüm davalarına katılmak isteyen üçüncü taraf davacıları temsil eder.
Aşağıdaki hususlar uyarınca, mahkemenin, malların asıl taraflar arasında adil ve hakkaniyete uygun bir şekilde paylaştırılmasına karar vermeden önce, gerçek ve yasal mülkiyeti bir ön mesele olarak ele alması gerekecektir Tebbutt v Haynes [1981] 2 ALL ER 238.
Aile Hukuku avukatlarımız, genellikle karmaşık yüksek net değerli davaların ek bir yönü olan bu tür talepleri hem temsil etme hem de savunma konusunda deneyimlidir.
Boşanmada Offshore Varlıklarınızı Nasıl Korursunuz?
Riskleri Dengelemek: Varlıklarınızı Stratejik Olarak Korumak
Offshore tröstleri içeren boşanma davalarında varlıklarınızı korumak için aşağıdaki noktaları dikkate almak çok önemlidir:
Uzman Tavsiyesi Alın: Tröstün yapılandırılması, kurulması ve sürdürülmesi konusunda size rehberlik edebilecek bilgili ve tarafsız uzmanlara danışın. Tröstünüzün sürekli uygunluğunu sağlamak için gelişen içtihatlarla güncel kalın.
Doğru Yargı Alanını Seçin: Özel ihtiyaçlarınıza uygun yargı alanlarını seçmenize yardımcı olacak profesyonel hukuk ve mali danışmanlara güvenin. Boşanma durumunda sunulan koruyucu önlemleri ve bu yargı alanlarındaki mütevellilerin yükümlülüklerini değerlendirin.
Önceden Planlayın: Kimse boşanmayı öngörmek istemese de, proaktif planlama, ilişkinin bozulması veya öngörülemeyen koşullar durumunda potansiyel kaybı azaltabilir.
Etik Davranışı Sürdürmek: Mahkemeler engelleyici davranışlara veya sistemle oynama girişimlerine sert tepki verebilir. Cezalandırılmaktan kaçınmak için, ilgili tüm bilgileri açıklayarak şeffaflığı sağlayın ve fonların dağıtılması veya aldatıcı uygulamalar olarak algılanabilecek eylemlerden kaçının.
Boşanma sırasında offshore varlıkların korunması dikkatli bir değerlendirme ve proaktif önlemler gerektirir. Offshore tröstleri çevreleyen karmaşıklıkları anlayarak, uzman tavsiyesi alarak ve varlıklarınızı en iyi şekilde yapılandırarak, zor kazandığınız varlıklarınızı korurken boşanma işlemlerinde ustaca gezinebilirsiniz. Finansal geleceğinizi güvence altına almak için şimdi harekete geçin.
Bu makalede belirtilen konulardan herhangi biri veya aile hukuku ile ilgili diğer konularda yardıma veya tavsiyeye ihtiyacınız varsa, özel ekibimiz sizi desteklemeye hazırdır.
Bize Ulaşın:
Adam Bowes: Ortak ve Aile Hukuku Departmanı Başkanı │ a.bowes@rfblegal.co.uk │ 020 7613 7130
Beth Alexander: Aile Hukuku Avukatı │ b.alexander@rfblegal.co.uk │ 020 7613 7130
Ek Bilgi
- Haber Yazarı:Adam Bowes | Beth Alexander
Adam Bowes
Aile Ortağı
