Rudi Ramdarshan taraf\u0131ndan<\/p>\n\n\n\n
26 A\u011fustos 2025<\/p>\n\n\n\n
Oxford Business College'\u0131n (OBC) hukuk ekibinin bir par\u00e7as\u0131 olarak, idari adaletin ve h\u00fck\u00fcmetin a\u015f\u0131r\u0131 m\u00fcdahalesinin kalbine vuran bir davaya ilk elden tan\u0131k oldum. OBC'nin derslerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n 22 A\u011fustos 2025 Cuma g\u00fcn\u00fc Y\u00fcksek Mahkeme'de zaferle sonu\u00e7lanan ba\u015far\u0131l\u0131 Yarg\u0131 Denetimi, bir kurum i\u00e7in kazan\u0131mdan daha fazlas\u0131d\u0131r; devlet ayg\u0131t\u0131 \u00f6zel te\u015febb\u00fcsle etkile\u015fime girdi\u011finde adalet, \u015feffafl\u0131k ve hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc gereklili\u011finin keskin bir hat\u0131rlat\u0131c\u0131s\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
1985'te kurulan Oxford Business College, y\u00fcksek\u00f6\u011fretime kat\u0131l\u0131m\u0131 geni\u015fletme konusunda \u00f6vg\u00fcye de\u011fer bir ge\u00e7mi\u015fe sahiptir ve genellikle dezavantajl\u0131 ge\u00e7mi\u015flerden gelen \u00f6\u011frenciler i\u00e7in hayati bir s\u0131\u00e7rama ta\u015f\u0131 g\u00f6revi g\u00f6rmektedir. \u00d6\u011frenciler i\u00e7in Ofis (OfS) taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen be\u015f Lider Sa\u011flay\u0131c\u0131-kay\u0131tl\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumu ile franchise anla\u015fmalar\u0131 yoluyla faaliyet g\u00f6stermektedir. Bu model, Birle\u015fik Krall\u0131k'taki y\u00fcksek\u00f6\u011fretim ortam\u0131n\u0131n k\u00f6kl\u00fc ve ba\u015far\u0131l\u0131 bir bile\u015fenidir. D\u00fczenleyici ili\u015fki a\u00e7\u0131kt\u0131r: OfS, Lider Sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131 denetler, onlar da OBC gibi franchise ortaklar\u0131n\u0131n kalite ve uyumlulu\u011funu sa\u011flamaktan s\u00f6zle\u015fmeye ba\u011fl\u0131 olarak sorumludur. <\/p>\n\n\n\n
Bu vakan\u0131n \u00f6zelli\u011fi, E\u011fitim Bakanl\u0131\u011f\u0131'n\u0131n (DfE) bu yerle\u015fik d\u00fczenleyici yap\u0131y\u0131 atlamas\u0131yla 24 y\u0131l\u0131n\u0131n ortalar\u0131nda ba\u015flad\u0131. \u00d6\u011frenci Kredileri \u015eirketi (SLC) taraf\u0131ndan ger\u00e7ek olmayan \u00f6\u011frencilerin varl\u0131\u011f\u0131na i\u015faret edebilecek kal\u0131plarla ilgili bir soru\u015fturmaya at\u0131fta bulunan DfE, OBC ile do\u011frudan temas ba\u015flatt\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Herhangi bir do\u011frudan d\u00fczenleyici ili\u015fki olmamas\u0131na ra\u011fmen, kolej iyi niyetle i\u015fbirli\u011fi yapmay\u0131 se\u00e7mi\u015f ve soru\u015fturmay\u0131 olas\u0131 prosed\u00fcrel zay\u0131fl\u0131klar\u0131 tespit etmek ve d\u00fczeltmek i\u00e7in bir f\u0131rsat olarak g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu, daha \u00f6nceki soru\u015fturmalar\u0131nda herhangi bir yanl\u0131\u015fl\u0131k bulamayan ve sadece s\u00fcrekli izleme ve s\u00fcre\u00e7 iyile\u015ftirme i\u00e7in bir plan \u00f6neren kendi Ba\u015f Sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n bulgular\u0131yla uyumluydu. <\/p>\n\n\n\n
Sonras\u0131 Kafkaesk bir \u00e7ile oldu. \u00dcniversitenin soru\u015fturmayla anlaml\u0131 bir \u015fekilde ilgilenmek i\u00e7in ihtiya\u00e7 duydu\u011fu makul bilgi talepleri s\u00fcrekli olarak ret ve \u015fa\u015f\u0131rtmaca ile kar\u015f\u0131land\u0131. H\u00fck\u00fcmetin m\u00fcfetti\u015fleri olan Devlet \u0130\u00e7 Denetim Ajans\u0131'n\u0131n (GIAA) \u201cortaya \u00e7\u0131kan bulgulara\u201d ili\u015fkin vaatleri hi\u00e7bir zaman ger\u00e7ekle\u015fmedi ve OBC'yi \u015fekilsiz ve s\u00fcrekli de\u011fi\u015fen bir dizi a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015f standartla bo\u011fu\u015fmak zorunda b\u0131rakt\u0131. <\/p>\n\n\n\n
S\u00fcre\u00e7 sadece \u015feffaf de\u011fildi; temelden kusurluydu. GIAA'n\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n rastgele se\u00e7ilmeyen 200 \u00f6\u011frenciden olu\u015fan bir \u00f6rnekleme dayand\u0131\u011f\u0131 daha sonra yasal i\u015flemler s\u0131ras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. Bunun yerine GIAA, potansiyel endi\u015fe kayna\u011f\u0131 olan 200 \u00f6\u011frenciyi kas\u0131tl\u0131 olarak se\u00e7mi\u015fti. Soru\u015fturman\u0131n bulgular\u0131n\u0131 ba\u015f\u0131ndan beri temelden \u00e7arp\u0131tan bu \u00f6nemli ger\u00e7ek OBC'den gizlenmi\u015ftir. B\u00f6yle bir \u00f6rneklemden 5.400 ki\u015filik bir \u00f6\u011frenci grubu hakk\u0131nda sonu\u00e7lar \u00e7\u0131karmak son derece kusurlu bir metodolojidir, ancak yine de DfE'nin t\u00fcm davas\u0131n\u0131n temelini olu\u015fturmu\u015ftur. <\/p>\n\n\n\n
Dahas\u0131, DfE'nin GIAA'n\u0131n raporlar\u0131n\u0131 ele al\u0131\u015f\u0131 \u015fok edici bir \u015feffafl\u0131k eksikli\u011fini ortaya koymu\u015ftur. Esas duru\u015fmadan sadece bir i\u015f g\u00fcn\u00fc \u00f6nce OBC'ye nihayet a\u00e7\u0131klanan tam, d\u00fczeltilmemi\u015f raporlar, DfE taraf\u0131ndan sunulandan tamamen farkl\u0131 bir anlat\u0131 ortaya koydu. DfE bir tan\u0131k ifadesinde \u015funlar\u0131 belirtmi\u015fti \u201cSoru\u015fturmayla ilgili olmayan ya da soru\u015fturma kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan bilgilerde az say\u0131da redaksiyon daha yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r\u201d. Bu durum, OBC'nin ret mektubunda yer alan \u015fu ifadeleri yans\u0131tmaktad\u0131r<\/em> <\/em>belgeler, ki\u015filerin kimliklerini veya di\u011fer soru\u015fturmalarla ba\u011flant\u0131l\u0131 materyalleri ortaya \u00e7\u0131karabilecek ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 kald\u0131rmak i\u00e7in yaln\u0131zca asgari d\u00fczeyde redaksiyona tabi tutulmu\u015ftur\u201d<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Raporlar\u0131n tamam\u0131, ataman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi ac\u0131mas\u0131z bir tedbiri desteklememi\u015ftir. Bunun yerine \u015funlar\u0131 tavsiye etmi\u015flerdir \u201cs\u0131k\u0131 dok\u00fcmantasyon protokolleri, tutarl\u0131 do\u011frulama prosed\u00fcrleri ve kabul s\u00fcrecinin g\u00fc\u00e7lendirilmesi...\u201d \u201cstandartla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f prosed\u00fcrler\u201d \u201cbelgelere uygunlu\u011fun d\u00fczenli olarak denetlenmesi\u201d,<\/em> D\u0131\u015fi\u015fleri Bakan\u0131'n\u0131n nihayetinde izledi\u011fi toptan kapatma y\u00f6nteminden \u00e7ok farkl\u0131d\u0131r. Redaksiyonlar\u0131n nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirleyen standart yakla\u015f\u0131m takip edilmemi\u015ftir. DfE, \u00fcniversiteye sa\u011flanan \u00f6zet raporlardan t\u00fcm olgusal dayanaklar\u0131 ve tavsiyeleri sistematik olarak \u00e7\u0131karm\u0131\u015f, redaksiyonlar\u0131n veya eklerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 gizlemek i\u00e7in paragraflar\u0131 yeniden numaraland\u0131racak kadar ileri gitmi\u015ftir. Bu hesapl\u0131 gizleme eylemi, OBC'nin aleyhindeki bulgular\u0131n olgusal do\u011frulu\u011fu hakk\u0131nda yorum yapmas\u0131n\u0131 imkans\u0131z hale getirmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n Durum, OBC'ye makul olmayan bir \u015fekilde k\u0131sa bir yan\u0131t s\u00fcresi verilerek iletilen \u201cminded to\u201d karar\u0131 ile dramatik bir \u015fekilde t\u0131rmanm\u0131\u015ft\u0131r. \u201cSiyasi\u201d oldu\u011fu kabul edilen bir hareketle - mahkemede DfE'nin kendi avukat\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir terim -The Sunday Times<\/em> karar hakk\u0131nda bilgilendirildi\u011fi anla\u015f\u0131lan D\u0131\u015fi\u015fleri Bakan\u0131 Bridget Phillipson'\u0131n bakanl\u0131\u011fa ait bir g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra zarar verici ve as\u0131ls\u0131z bir makale yay\u0131nlayarak \u201cen sa\u011flam eylem<\/em>\u201d karar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sadece birka\u00e7 g\u00fcn \u00f6nce. <\/p>\n\n\n\n OBC'nin uygun bir yan\u0131t olu\u015fturmak i\u00e7in gereken temel kan\u0131tlara ili\u015fkin talepleri reddedilmi\u015ftir. OBC'nin 68 sayfal\u0131k kapsaml\u0131 savunmas\u0131 sadece bir \u201cyorumlama anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131.<\/em>\u201d Bu arada, \u00fcniversite ortaklar\u0131n\u0131n \u201c\u00f6\u011fretme\u201d se\u00e7ene\u011fi \u00f6nerileri ve DfE'nin yanl\u0131\u015f politikalara at\u0131fta bulunmas\u0131na itirazlar da dahil olmak \u00fczere destekleyici temsilleri g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fe g\u00f6re g\u00f6z ard\u0131 edildi. <\/p>\n\n\n\n A\u00e7\u0131k s\u00f6zl\u00fcl\u00fck eksikli\u011fi adli inceleme s\u00fcrecinde de devam etmi\u015ftir. \u00dcst d\u00fczey bir devlet memuru \u015fu \u015fekilde bir a\u00e7\u0131klama yapm\u0131\u015ft\u0131r \u201c\u00f6nemli\u0307 \u00f6l\u00e7\u00fcde yaniltici\u201d<\/em>, \u00f6zet ve tam GIAA raporlar\u0131 aras\u0131ndaki \u00f6nemli farkl\u0131l\u0131klar\u0131 \u00f6nemsiz g\u00f6stermi\u015ftir. Ancak \u0131srarl\u0131 yasal bask\u0131lar sonucunda, d\u00fczeltilmemi\u015f raporlar nihayet on birinci saatte a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f ve GIAA'n\u0131n bulgular\u0131n\u0131n ger\u00e7ek niteli\u011fi ve DfE'nin yanl\u0131\u015f beyan\u0131n\u0131n boyutu ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Y\u00fcksek Mahkeme'nin karar\u0131 OBC'yi hakl\u0131 \u00e7\u0131karan bir karar oldu. Sayg\u0131de\u011fer Yarg\u0131\u00e7 Naomi Ellenbogen, s\u00fcrecin \u00fcniversiteyi do\u011fal adaletin temel ilkelerinden mahrum b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmi\u015ftir. \u015e\u00f6yle demi\u015ftir <\/p>\n\n\n\n \u201cT\u00fcm bu ko\u015fullar alt\u0131nda... bu davan\u0131n ger\u00e7eklerine g\u00f6re, kamu politikas\u0131na ayk\u0131r\u0131 bir durum olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, usuli adaletin OBC'nin aleyhindeki delil ve bulgular\u0131 tam olarak a\u00e7\u0131klama hakk\u0131na sahip oldu\u011funu gerektirdi\u011fine ikna oldum... OBC ancak bu temelde adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanabilirdi.\u201d <\/p>\n\n\n\n Mahkeme ayr\u0131ca OBC'nin ortaklar\u0131 ile yapt\u0131\u011f\u0131 s\u00f6zle\u015fmelerin bir \u201csahiplik\u201d<\/em> Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi'nin 1 No'lu Protokol\u00fc'n\u00fcn 1. Maddesi uyar\u0131nca, gelecekte tazminat talebinde bulunulmas\u0131na kap\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Daha da \u00f6nemlisi, davan\u0131n ilk g\u00fcn\u00fcnde D\u0131\u015fi\u015fleri Bakan\u0131, a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar\u0131n mevcut oldu\u011funu kabul etmi\u015ftir \u201cOBC'nin yeni bir franchise anla\u015fmas\u0131 yapmas\u0131n\u0131 engelleyen hi\u00e7bir \u015fey yok.\u201d<\/em> ve yeni kurslar\u0131n otomatik olarak belirlenece\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu, OBC'nin sekt\u00f6rden etkin bir \u015fekilde men edilmesini ama\u00e7layan ilk karardan \u00f6nemli bir geri ad\u0131m anlam\u0131na gelmektedir. <\/p>\n\n\n\n Bu dava, h\u00fck\u00fcmetin a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7mas\u0131 konusunda uyar\u0131c\u0131 bir hikaye niteli\u011findedir. Vatanda\u015flar\u0131n ve i\u015fletmelerinin siyasi bask\u0131lardan uzak, usuli adalet ve tarafs\u0131zl\u0131kla muamele g\u00f6rmesi gerekti\u011fi ilkesinin alt\u0131n\u0131 \u00e7izmektedir. Y\u00fcksek Mahkeme'nin karar\u0131 sadece Oxford Business College i\u00e7in bir zafer de\u011fil; hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn g\u00fc\u00e7l\u00fc bir teyididir. <\/p>\n\n\n\n Karar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131da bulabilirsiniz Burada<\/a>. Davay\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmek isterseniz l\u00fctfen Ortaklarla ileti\u015fime ge\u00e7in\u00a0Rudi Ramdarshan<\/a><\/strong>,\u00a0Victoria Huxley<\/a><\/strong>\u00a0veya Ortak Tom Stubbs<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":6886,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-6885","insight","type-insight","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-commercial-litigation"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n