Op de 9eth<\/sup> In februari 2022 heeft de Financial Conduct Authority (FCA) een persbericht<\/a> met betrekking tot de afronding van de overgang van de London Inter-Bank Offered Rate (LIBOR) naar de Sterling Overnight Indexed Average (SONIA). Na de definitieve publicatie van de LIBOR-tarieven voor de sterling en de Japanse yen met een looptijd van \u00e9\u00e9n, drie en zes maanden (de \u2018toepasselijke tarieven\u2019) op basis van een panel van banken op 31st<\/sup> December 2021, the FCA reiterated that they as well as the the Bank of England<\/a> (BoE) and the Bank of England (BoE) working group ought to continue to encourage firms that are contractually exposed to LIBOR to try and transition permanently to Risk Free<\/a> Rates (RFR\u2019s) such as SONIA. The FCA further reiterated that during 2022 they zal<\/a> seek views on the cessation of one month and six-month synthetic sterling LIBOR by the end of 2022 and on when to end the three-month sterling synthetic LIBOR.<\/p>\n\n\n\n In dit artikel wordt een algemeen overzicht gegeven van de overgang van LIBOR naar SONIA, evenals van de wijzigingen in de bestaande wetgeving die deze overgang mogelijk maken, en wordt besproken wat bedrijven moeten doen om hun blootstelling aan eventuele bestaande LIBOR-contracten tot een minimum te beperken.<\/p>\n\n\n\n Wat is LIBOR?<\/strong><\/p>\n\n\n\n LIBOR is een referentierentevoet die door kredietverstrekkende banken wordt gebruikt en die het gemiddelde tarief weergeeft waartegen banken bereid zijn ongedekte middelen op de interbancaire markt in Londen in te lenen. Het tarief wordt berekend op basis van de door een geselecteerd panel van banken ingediende tarieven in vijf valuta\u2019s en voor verschillende looptijden.<\/p>\n\n\n\n LIBOR has been used by lenders and other financial institutions for decades as a reference point in the determination of the interest rate charged on various debt instruments whether this be in the form of loans, bonds<\/a> or derivatives. LIBOR is significant because of its widespread adoption<\/a> en understanding<\/a>; it is estimated that over 100 million financial contracts have adopted LIBOR which total up to an estimated value of $300tn ($30tn in GBP markets).<\/p>\n\n\n\n De problemen met LIBOR<\/strong><\/p>\n\n\n\n De onderliggende markt waarop de LIBOR is gebaseerd, is niet langer liquide en vormt evenmin de belangrijkste manier waarop banken geld lenen. De afgelopen jaren hebben banken alternatieve kanalen gevonden om geld te lenen, naast de interbancaire markt. Deze afname van de liquiditeit van de interbancaire markt heeft ertoe geleid dat de LIBOR niet langer een betrouwbare rentevoet is voor het bepalen van de werkelijke kosten van het lenen van geld.<\/p>\n\n\n\n Een ander punt is dat LIBOR in zijn berekening een component voor het kredietrisico van termijndeposito\u2019s bevat, die bedoeld is om kredietverstrekkers te compenseren voor het dragen van het risico van kredietverlening over een bepaalde looptijd. Hierdoor worden kredietnemers blootgesteld aan schommelingen in het bankkredietrisico, waardoor de LIBOR een ongeschikt referentiepunt is om het algemene renteniveau af te dekken (hieronder nader besproken). De LIBOR houdt in zijn berekening ook rekening met een liquiditeitspremie die verband houdt met de duur van de renteperiode.<\/p>\n\n\n\n De LIBOR is een toekomstgerichte schatting; deze wordt berekend aan de hand van ramingen van de panelbanken, die op basis van hun huidige kredietportefeuilles een prognose opstellen waarin zij aangeven tegen welk tarief zij naar hun inschatting in elk van de looptijdperioden in de betreffende valuta geld zouden kunnen lenen op de interbancaire markt. Het probleem hiermee was dat elke panelbank haar rente berekende op basis van een andere reeks aannames en haar eigen berekeningsmethodes hanteerde, wat op zijn beurt betekende dat de LIBOR vatbaar was voor manipulatie. Deze kwetsbaarheid kwam aan het licht tijdens het LIBOR-schandaal in 2008, toen banken ramingen van de financieringskosten hadden ingediend die veel lager waren dan de kosten die daadwerkelijk werden gemaakt bij het lenen van die middelen op de interbancaire markt.<\/p>\n\n\n\n Per 31st<\/sup> Vanaf december 2021 worden de toepasselijke rentetarieven niet langer berekend op basis van een panel van banken, maar worden ze nu berekend aan de hand van synthetische schattingen, zodat ze kunnen worden gebruikt in contracten waarin LIBOR is opgenomen als equivalent van de toepasselijke rentetarieven en die niet kunnen overschakelen op alternatieve rentetarieven (zie verder in de Strenge regels voor bestaande contracten, de Wet op de kritieke benchmarks (referenties en aansprakelijkheid van beheerders) van 2021 (CBA) en de strenge regelgeving van de FCA voor bestaande contracten <\/em>(zie onderstaand gedeelte).<\/p>\n\n\n\n SONIA en de redenen voor de overgang naar RFR\u2019s<\/strong><\/p>\n\n\n\n In contrast to LIBOR, SONIA is a Risk-Free Rate (RFR); it measures the overnight lending rate paid<\/a> by banks calculated and administered by the BoE. The BoE calculates SONIA based on actual and eligible transactions reported to it which reflect the trimmed mean of interest rates actually paid by banks to financial institutions and investors when borrowing unsecured wholesale funds overnight.<\/p>\n\n\n\n De betrouwbaarheid en het risicovrije karakter van SONIA vloeien voort uit het feit dat het een rentevoet is die:<\/p>\n\n\n\n a. is gebaseerd op daadwerkelijke transacties op liquide onderliggende markten, in tegenstelling tot de LIBOR, die wordt afgeleid uit schattingen van de leden van het panel en daardoor vatbaar is voor manipulatie;<\/p>\n\n\n\n b. het kredietrisicocomponent tot een minimum beperkt, aangezien het op het verleden is gebaseerd, in tegenstelling tot LIBOR, dat op de toekomst is gericht en een kredietrisicocomponent in de berekening meeneemt; en<\/p>\n\n\n\n c. minimaliseert eventuele liquiditeitspremies die verband houden met de looptijd van de renteperiode.<\/p>\n\n\n\n SONIA has been published daily by the BoE since April<\/a> 2018 and has tracked closely to the BoE base rate (see graph below). This further reiterates SONIA\u2019s predictability and reliability as opposed to LIBOR which fluctuates (usually tracking higher due to the credit risk component in its calculation) when compared to the BoE base rate.<\/p>\n\n\n\n SONIA bevat, in tegenstelling tot LIBOR, geen component voor het kredietrisico van termijnleningen, waardoor het een geschiktere en voorspelbaardere rentevoet is om het algemene renteniveau af te dekken.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Strenge regels voor bestaande contracten, de Wet op de kritische benchmarks (referenties en aansprakelijkheid van beheerders) van 2021 (CBA) en de strenge regelgeving van de FCA voor bestaande contracten (FTLR)<\/em><\/p>\n\n\n\n De term \u201cmoeilijke oude contracten\u201d wordt gebruikt om contracten aan te duiden die naar de LIBOR verwijzen, maar die niet kunnen worden aangepast om over te stappen op SONIA of een alternatieve referentierentevoet.<\/p>\n\n\n\n Op de 15eth<\/sup> In december 2021 kreeg de CBA koninklijke goedkeuring en werd de Britse Benchmarks Regulation (de UK BMR) gewijzigd om de automatische overgang mogelijk te maken van contracten die na 2021 naar LIBOR verwijzen, naar de overeenkomstige synthetische LIBOR-rente. De CBA bevat bovendien beschermingsbepalingen voor zowel gebruikers van de synthetische LIBOR als voor de ICE Benchmark Administration (IBA) (de beheerder van de LIBOR). In combinatie met de FTLR beschikt het Verenigd Koninkrijk nu over een tweeledig stelsel dat het gebruik van de synthetische LIBOR regelt.<\/p>\n\n\n\n De eerste regeling wordt afgebakend door de wijziging die de CBA heeft aangebracht in de Britse BMR, door de artikelen 23FA, 23FB en 23FC in die wetgeving op te nemen. Deze wijzigingen en de wetgeving zelf hebben de volgende gevolgen:<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Wat het toepassingsgebied betreft, is de CBA van toepassing op alle overeenkomsten of \u2018regelingen\u2019, ongeacht wanneer deze tot stand zijn gekomen, die zijn gesloten volgens het recht van Engeland en Wales, Schotland of Noord-Ierland.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Indien een overeenkomst een LIBOR-rentevoet bevat die door de FCA op grond van artikel 23A van de Britse MBR als \u2018niet-representatief\u2019 of \u2018risicovol\u2019 is aangemerkt, wordt die rentevoet geacht te verwijzen naar de gelijkwaardige synthetische rentevoet, ongeacht of de berekeningsmethode ervan is aangepast naar een synthetische basis.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 De tarieven die zijn geselecteerd om in aanmerking te komen voor automatische overgang, zijn de toepasselijke tarieven.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Parties to a LIBOR referencing contract cannot argue that the automatic transition to the use of the synthetic rate constitutes a breach<\/a> of contract, material change to the contract or frustration of the contract.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Partijen bij een contract waarin de LIBOR als referentie wordt gebruikt, kunnen de IBA niet aansprakelijk stellen voor schadevergoeding voor enig verlies dat zij hebben geleden als gevolg van een handeling of nalatigheid van de IBA op instructie van de FCA, zoals de wijziging van haar berekeningsmethode bij de vaststelling van de synthetische LIBOR.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Partijen kunnen de IBA aansprakelijk stellen voor schade die zij hebben geleden als gevolg van een handeling of nalatigheid van de IBA die zonder instructie van de FCA is verricht of in het kader van een door de FCA aan de IBA verleende discretionaire bevoegdheid.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 The effect of fallback provisions for loans and other LIBOR referencing agreements<\/a> will depend on the type of fallback triggers implemented in the contract:<\/p>\n\n\n\n o Fallback trigger A \u2013 where the Screen Rate is \u2018unavailable\u2019 (as usually drafted in LMA facility agreements which have not been amended to include a \u2018rate switch\u2019 provision in anticipation of LIBOR cessation), the contract will transition automatically to the relevant synthetic LIBOR without the trigger being activated. A LIBOR referencing agreement<\/a> that contains no fallback provisions would be treated in the same way.<\/p>\n\n\n\n o Fallback-trigger B \u2013 waarbij de overeenkomst waarin naar de LIBOR wordt verwezen, bepalingen inzake een \u2018rentewijziging\u2019 bevat die afhankelijk zijn van triggergebeurtenissen; dit komt doorgaans voor in LMA-kredietovereenkomsten, die het gebruik van een alternatieve rentevoet toestaan zodra een van de genoemde gebeurtenissen zich voordoet. In dit geval dient de trigger te werken zoals vastgelegd en mag een alternatieve rentevoet worden gebruikt.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 De CBA is niet van toepassing indien in een overeenkomst of regeling uitdrukkelijk is bepaald dat deze niet van toepassing is.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Eventuele vorderingen die een partij op grond van een aan de LIBOR gekoppeld contract heeft en die al bestonden v\u00f3\u00f3r de aanwijzing op grond van artikel 23A, blijven van kracht.<\/p>\n\n\n\n De tweede regeling wordt gevat in de FTLR. Het toepassingsgebied van de FTLR strekt zich uit tot \u2018gebruik\u2019 zoals gedefinieerd in de Britse BMR en is van toepassing op alle producten met uitzondering van geclearde derivaten. Onder dit regime is het voor elke instelling of entiteit die valt onder de definitie van een \u2018onder toezicht staande entiteit\u2019 volgens de Britse BMR niet toegestaan om de toepasselijke tarieven te gebruiken na 31 st<\/sup> December 2021. De FCA heeft een vrijstelling verleend voor complexe bestaande contracten en verklaard dat onder toezicht staande entiteiten de synthetische LIBOR mogen blijven gebruiken in alle contracten die onder het toepassingsgebied van de Britse BMR vallen, met uitzondering van geclearde derivaten, tot en met 31st<\/sup> December 2022 (de datum waarop de synthetische LIBOR in Japanse yen wordt stopgezet en het gebruik van de synthetische LIBOR in Britse pond wordt beperkt, hoewel het gebruik ervan op grond van de Britse BMR nog maximaal tien jaar mag worden voortgezet).<\/p>\n\n\n\n Wat betekent dit voor bedrijven en voor het beperken van de risico\u2019s die samenhangen met blootstelling aan de LIBOR?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Indien dit nog niet is gebeurd, zullen Britse bedrijven moeten beginnen met de overgang van hun bestaande contracten die op de LIBOR zijn gebaseerd naar SONIA. Hieronder volgt een eenvoudig tweestappenproces dat bedrijven kunnen volgen om hun LIBOR-blootstelling te beperken:<\/p>\n\n\n\n 1 OVERZICHT VAN DE BLOOTSTELLINGS- EN RISICOANALYSE<\/p>\n\n\n\n \u2013 Bekijk het op de LIBOR gebaseerde schuldinstrument en alle daarmee verband houdende overeenkomsten, en beoordeel de wijze waarop de LIBOR wordt vastgesteld.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Voer een voorlopige financi\u00eble en juridische risicobeoordeling uit en breng de voordelen en risico\u2019s van de overstap van LIBOR naar SONIA in kaart.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Bekijk de noodbepalingen in de overeenkomst en ga na of er sprake is van een automatische overgang naar de synthetische LIBOR. Voer een verdere risicobeoordeling uit van een eventuele automatische overgang naar de synthetische LIBOR.<\/p>\n\n\n\n - Consideration<\/a> van regelgeving<\/a> obligations.<\/p>\n\n\n\n 2 ACTIEVE VERMINDERING VAN DE LIBOR-BLOOTSTELLING<\/p>\n\n\n\n \u2013 Overweeg aanpassingen of wijzigingen aan alle schuldinstrumenten of daarmee verband houdende overeenkomsten waarin naar de LIBOR wordt verwezen en waarvan de looptijd na 31 december 2021 eindigt.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Zorg ervoor dat in alle nieuwe schuldinstrumenten of overeenkomsten SONIA als referentierentevoet wordt vermeld.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Zet een intern overgangsprogramma op binnen uw huidige corporate governance-structuur en breng alle belanghebbenden op de hoogte van de overgang naar SONIA.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n De kosten van de overgang naar SONIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n De kosten die gepaard gaan met een eventuele wijziging in het kader van de overgang naar SONIA, zijn afhankelijk van de voorwaarden in de lenings- of schulddocumentatie. Het is echter gebruikelijk dat in kostenbepalingen de kosten van wijzigingen in de overeenkomst die door de kredietnemer worden aangevraagd, ten laste van de kredietnemer worden gelegd. Onder deze omstandigheden kan worden gesteld dat er ruimte is voor een kredietnemer om een kredietverstrekker te vragen de kosten voor het wijzigen van overeenkomsten waarin naar de LIBOR wordt verwezen en waarbij hij partij is, geheel of gedeeltelijk te betalen.<\/p>\n\n\n\n Another potential cost of transition that borrowers should bear in mind is the credit adjustment spread (CAS). The CAS is the term used for the adjustment that needs to be made to a lenders profit from interest payments when transitioning from LIBOR to SONIA. As stated earlier the former contained a credit premium element whereas the latter does not. Due to the lack of a credit premium element the rate of SONIA is lower than LIBOR, therefore, in order to ensure that the lender receives the amount in interest as initially agreed between the parties an adjustment needs to be made. The FCA has reiterated that the cessation of LIBOR should not be used by lenders as an excuse to increase interest rates, hence, CAS is used to enable fair economic value transfer for all parties. In respect of calculation of CAS the Sterling Risk Free Rates Working Group has recommended the use of a five year historical median for loans transitioning on LIBOR cessation based on the difference between sterling LIBOR and SONIA compounded in arrears<\/a> over a five year lookback period. The International Swaps and Derivatives Association (ISDA) have also recommended a synonymous calculation for the derivatives market. In any event, the lender should provide a borrower with a basis of how they have calculated CAS when transitioning an agreement over to SONIA.<\/p>\n\n\n\n Conclusie<\/strong><\/p>\n\n\n\n De overgang van LIBOR naar SONIA nadert nu zijn laatste fase; de LIBOR in Japanse yen zal na 31 niet langer beschikbaar zijnst<\/sup> December 2022: aangezien de toekomst van de LIBOR in Britse pond zeer onzeker is, moeten bedrijven er nu voor zorgen dat ze al hun blootstelling aan contracten waarin de LIBOR wordt gehanteerd en waarvan de looptijd verder reikt dan 31st<\/sup> december 2021 en de overgang naar SONIA door te voeren, indien dit nog niet is gebeurd. Bedrijven worden aangemoedigd om zich te verdiepen in de risico\u2019s en voordelen van de overgang naar SONIA in het kader van hun bestaande LIBOR-gebaseerde contracten en ervoor te zorgen dat zij duidelijkheid hebben over de vraag of hun contracten automatisch zijn overgegaan op synthetische LIBOR op grond van de Britse BMR en CBA. Ten slotte wordt verder aanbevolen dat bedrijven, om zich te beschermen tegen onvoorziene financi\u00eble of juridische risico\u2019s, actief moeten streven naar aanpassing van eventuele lopende LIBOR-referentieovereenkomsten en ervoor moeten zorgen dat zij zo spoedig mogelijk zijn overgestapt op SONIA.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-3531","insight","type-insight","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
Aangezien SONIA wordt berekend op basis van actuele transacties met een looptijd van \u00e9\u00e9n dag, wordt verwacht dat SONIA, in tegenstelling tot LIBOR, flexibeler is en zich beter kan aanpassen aan veranderende trends op de markten.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/SoniaToBaseFig1-1024x585.png\")
<\/figure>\n\n\n\n