{"id":3353,"date":"2023-06-06T10:24:33","date_gmt":"2023-06-06T10:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?post_type=insight&p=3353"},"modified":"2025-06-19T13:23:20","modified_gmt":"2025-06-19T13:23:20","slug":"ai-logos-en-handelsmerken-navigeren-door-eigendom-en-aansprakelijkheid","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/nl\/inzichten\/ai-logos-en-handelsmerken-navigeren-door-eigendom-en-aansprakelijkheid\/","title":{"rendered":"AI, logo's en handelsmerken: Navigeren door eigendom en aansprakelijkheid"},"content":{"rendered":"

De Wet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Handelsmerken zijn er in verschillende vormen, vaak als afbeeldingen (zoals het iconische Nike Tick logo\/figuratief handelsmerk) of pakkende zinnen (zoals Nike's beroemde \u201cJust Do It\u201d motto\/letterlijk handelsmerk). Voordat een logo een handelsmerkregistratie krijgt, wordt het beschouwd als een grafisch werk onder de Copyright, Design, and Patent Act van 1988 (Sectie 4(1)(a)). Dit betekent dat het logo vanaf het begin onmiddellijk artistieke auteursrechtelijke bescherming geniet (Sectie 1(1)(c) van dezelfde wet). Het belang van dit punt is dat auteursrecht een automatisch recht is dat wordt verleend bij creatie in Engeland, maar een handelsmerk is een geregistreerd recht, omdat het de eigenaars verdere bescherming biedt voor een specifiek gebruik, in dit geval handel, vandaar de naam \u201chandelsmerk\u201d. Dit onderscheid tussen auteursrecht en handelsmerk is cruciaal voor het begrijpen van de verschillende niveaus van bescherming die worden geboden aan makers en bedrijven.<\/p>\n\n\n\n

Een gebruiksvoorbeeld<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Laten we op een creatieve reis gaan en ons een scenario voorstellen waarbij je een logo hebt gemaakt (een geweldig logo ook nog) voor een sportkledingbedrijf genaamd \u2018St. Roid\u2019 met behulp van MidJourney op een premium account. Dit is wat we hebben bedacht:<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Krediet: MidJourney\/Anonieme kunstenaar<\/p>\n\n\n\n

(Daarna bewerkten we Logo 1 om te proberen er nog meer nieuwe auteursrechten op te krijgen).<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Krediet: Geanonimiseerde kunstenaar<\/p>\n\n\n\n

De kwestie: De duivel zit in de details<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

As a starting point whenever using any AI platform, please read its T&Cs before utilising it and creating an image, sounds or other content. This is because each AI platform zal<\/a> grant differing rights to the image you have created through your prompts.<\/p>\n\n\n\n

Laten we het scenario met MidJourney eens nader bekijken (ten tijde van dit artikel de AV van MidJourney) en de verschillende ervaringen van twee soorten gebruikers: de Betaalde Gebruiker (PU) en de Niet-Betalende Gebruiker (NPU). Interessant genoeg hebben beide categorie\u00ebn hun eigen unieke \u2018Monkey Paw\u2019 problemen.<\/p>\n\n\n\n

Betaalde gebruiker:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Under MidJourney’s terms and conditions, a Paid User (PU) is granted ownership and rights to the image created through prompts. That said, the key issue is that MidJourney reserves the right to use and sublicence the image or content created by the PU in any way it deems fit. Consequently, while the PU retains ownership, they do not possess a complete monopoly over the image compared to if they had created it entirely from scratch. The concern arises from the licensing agreement that MidJourney holds. In the event that someone else creates a similar or identical image on MidJourney (although unlikely, it remains a possibility), or if MidJourney decides to license the intellectual eigendom<\/a> rights of your logo to third parties, the PU will have limited recourse to prevent the use of their logo by these parties.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

-Algemene voorwaarden van Midjourny<\/a><\/em><\/strong> (datum 2 juni)<\/p>\n\n\n\n

Niet-betalende gebruiker:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Als een NPU een afbeelding of logo maakt op MidJourney, dan is hij geen eigenaar van de afbeelding. Daarom is elke aanvraag om het IP te registreren of je recht af te dwingen om anderen te verhinderen het te gebruiken, praktisch onmogelijk.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aansprakelijkheid<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Het laatste probleem bij het gebruik van een AI-platform is dat zij geen verantwoordelijkheid nemen voor eventuele problemen in de afbeeldingen\/content die op hun platform zijn gemaakt. In het onfortuinlijke geval dat een derde partij een juridische claim indient, is het aan de betalende gebruiker of de niet-betalende gebruiker om de situatie aan te pakken. Deze aanname van verantwoordelijkheid is duidelijk in zaken zoals de lopende rechtszaak tegen StabilityAI (zoals gemeld in de Artikel van Reuters<\/a>), waarin de potenti\u00eble risico's worden benadrukt.<\/p>\n\n\n\n

Dus zelfs als een PU het auteursrecht op een logo heeft, bestaat de mogelijkheid dat het logo onbedoeld inbreuk maakt op het auteursrecht van een ander door de onderliggende modelleringstechnieken die worden gebruikt. Dit wordt ge\u00efllustreerd door de situatie met StabilityAI. Dit onderstreept de noodzaak voor gebruikers om voorzichtig te zijn en zich bewust te zijn van mogelijke inbreuken op het auteursrecht die kunnen voortvloeien uit de algoritmen en processen van het AI-platform.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Wat is het probleem?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In simple terms, the use of MidJourney to create a logo comes with limitations on full ownership and control over the intellectual property<\/a> (IP) rights of that logo. This, coupled with the potential liability for copyright infringement, can significantly impact a user’s ability to register the logo as a trademark, enforce it against specific third parties, or even avoid legal action.<\/p>\n\n\n\n

De mogelijkheid om een logo als handelsmerk te registreren als u een NPU bent, kan worden geweigerd op grond van s5(4) van de Trademark Act 1994, omdat u het auteursrecht van het logo niet bezit en uw aanvraag om het handelsmerk te registreren kan worden voorkomen omdat u inbreuk hebt gemaakt op iemands auteursrecht (in<\/p>\n\n\n\n

in dit geval MidJourney). Bovendien kan de aanvraag door een NPU voor het handelsmerk van de afbeelding\/het logo ongeldig worden gemaakt omdat de gebruikte afbeelding niet te goeder trouw wordt gebruikt (d.w.z. de NPU heeft geen IP-rechten op het logo) wanneer je de aanvraag indient bij IPO. Het is belangrijk op te merken dat de kwestie StabilityAI zowel NPU's als PU's kan treffen, wat een extra laag van zorg toevoegt.<\/p>\n\n\n\n

De PU, zo wordt gesteld, zou het bovenstaande probleem niet hebben met s5(4) van de Trademark Act 1994 of het geven van een verklaring van goede trouw. Een PU loopt echter het risico dat het auteursrecht op haar logo geen monopoliepositie inneemt, waardoor het logo van de PU mogelijk in licentie wordt gegeven aan derden zonder dat zij daar controle over heeft. Om dit risico aan te pakken, hebben de PU's de optie om te onderhandelen en MidJourney te betalen om afstand te doen van hun rechten op het logo. Bijvoorbeeld, als Logo 1 is geregistreerd, zou het kunnen worden nagemaakt door een andere MidJourney-gebruiker of door MidJourney in licentie worden gegeven aan een derde partij. Wat zou in zo'n geval het nut zijn van een logo (of een geregistreerd handelsmerk) dat kan worden ge\u00ebxploiteerd door een andere partij? Dit is de reden waarom Logo 2 is gemaakt, met als doel een nieuw auteursrecht te vestigen dat, tenminste gedeeltelijk, buiten de licentie van MidJourney valt.<\/p>\n\n\n\n

Conclusie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Om het bot te zeggen: Gebruiker opgelet. Lees de AV en trap niet in de hype van de sociale media, want bij AI-platforms (en ook bij crypto) zit de duivel in de details.<\/p>\n\n\n\n

De creatie van de twee logo's dient een doel: aantonen dat wij, of specifiek de geanonimiseerde artiest, MidJourney hebben gebruikt voor Logo 1, terwijl ook wordt benadrukt dat de ontwikkeling van een apart Logo 2 door middel van Photoshop de artiest mogelijk een apart auteursrechtelijk activum heeft gegeven. Dit aparte auteursrecht kan niet in sublicentie worden gegeven of worden gebruikt door MidJourney.<\/p>\n\n\n\n

Het is de moeite waard om op te merken dat hoe groter het onderscheid tussen een afbeelding en zijn AI-ge\u00efnspireerde tegenhanger, hoe sterker en robuuster de individuele auteursrechtclaim wordt. Door beide logo's te laten zien, benadrukken we het belang van het vaststellen van een unieke en onderscheidende identiteit om iemands auteursrechtelijke aanspraak op hun creatieve werk te versterken.<\/p>\n\n\n\n

Als je meer vragen hebt, of advies of strategie nodig hebt op het gebied van juridische merken, kun je contact opnemen met een van beide:<\/p>\n\n\n\n

Rebecca Roberts<\/a> of Mansour Mansour<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

TL;DR:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

- AI-platforms zoals MidJourney en StabilityAI kunnen snel logo's en content genereren.<\/p>\n\n\n\n

- Handelsmerken beschermen logo's en zinnen die door bedrijven worden gebruikt.<\/p>\n\n\n\n

- Het auteursrecht beschermt automatisch logo's, maar de registratie van handelsmerken biedt nog meer juridische bescherming.<\/p>\n\n\n\n

- De voorwaarden van AI-platforms verschillen in de rechten die aan gebruikers worden verleend.<\/p>\n\n\n\n

- Betalende gebruikers van MidJourney kunnen eigenaar zijn van het logo, maar hebben beperkte controle als MidJourney het in sublicentie geeft of anderen soortgelijke logo's maken.<\/p>\n\n\n\n

- Niet-betalende gebruikers van MidJourney zijn geen eigenaar van de logo's die ze maken.<\/p>\n\n\n\n

- AI-platforms nemen geen verantwoordelijkheid voor problemen met de gecre\u00eberde inhoud.<\/p>\n\n\n\n

- Het gebruik van MidJourney kan het eigendom van en de controle over intellectuele eigendomsrechten beperken.<\/p>\n\n\n\n

- Het is belangrijk om de algemene voorwaarden van AI-platforms te lezen en te begrijpen om mogelijke problemen met auteursrechten te voorkomen.<\/p>\n\n\n\n

- Het maken van onderscheidende en unieke logo's versterkt auteursrechtclaims.<\/p>\n\n\n\n

- Gebruikers moeten voorzichtig zijn en juridisch advies inwinnen als ze te maken hebben met AI-platforms en intellectueel eigendom.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Extra info<\/strong><\/h3>\n\n\n\n