{"id":3196,"date":"2024-01-29T13:06:01","date_gmt":"2024-01-29T13:06:01","guid":{"rendered":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?post_type=insight&#038;p=3196"},"modified":"2025-11-14T14:34:46","modified_gmt":"2025-11-14T14:34:46","slug":"tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile\/","title":{"rendered":"Tasso di interesse di mora del Bridging Lender: L'Alta Corte ritiene che l'interesse di mora del 4% sia una penale non applicabile"},"content":{"rendered":"<p>Nota: il caso \u00e8 stato successivamente trattato dalla Corte d'appello. Potete leggere l'esito della sentenza della Corte d'Appello nel nostro nuovo articolo <a href=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/prestiti-ponte-il-tasso-di-interesse-di-mora-di-un-prestatore-di-ponti-costituisce-una-penale-non-applicabile\/\">\u201cPrestiti ponte - Il tasso di interesse di mora di un prestatore costituisce una penale non applicabile?\u201d.\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><em>In un caso recente, la High Court ha ritenuto che un tasso di interesse di mora del 4% in un contratto di prestito a breve termine garantito da una propriet\u00e0 residenziale costituisse una penale e non fosse applicabile.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-2-xl-font-size\" style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>La garanzia e le condizioni del prestito<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">L'istituto di credito (L) ha concesso un prestito di 1,9 milioni di sterline a un'altra societ\u00e0, di propriet\u00e0 di H e N, garantito da ipoteche su varie propriet\u00e0, tra cui la loro casa di famiglia e cinque propriet\u00e0 in buy-to-let.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Il contratto di prestito prevedeva che, in caso di violazione sostanziale, L avrebbe potuto nominare un curatore fallimentare, vendere le propriet\u00e0 e imporre un'ammenda per la perdita della propriet\u00e0.&nbsp;<em>4% al mese<\/em>&nbsp;tasso di interesse di mora in caso di violazione sostanziale.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-2-xl-font-size\" style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Valutare se un tasso di interesse di mora \u00e8 una penalit\u00e0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Il tasso di interesse di mora mensile del 4%, a&nbsp;<em>quadruplo<\/em>&nbsp;di un salto rispetto al tasso standard, si \u00e8 rivelata una sanzione inapplicabile. Applicando&nbsp;<em>t<\/em>i principi del caso di<em>&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.supremecourt.uk\/cases\/uksc-2013-0280.html\"><strong>El Makdessi contro Cavendish Square Holdings BV<\/strong><\/a><\/em>, La questione centrale per valutare se un tasso di interesse di mora \u00e8 una sanzione \u00e8&nbsp;<em>se l'entit\u00e0 della maggiorazione ha una spiegazione soddisfacente per la tutela di un interesse legittimo<\/em>.  Sebbene, in linea di principio, l'applicazione di un tasso pi\u00f9 elevato in caso di inadempienza possa essere giustificata dal punto di vista commerciale a causa di un maggiore rischio di credito per il mutuatario, non \u00e8 certo che L. possa rivendicare questo aspetto.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Perch\u00e9 i tassi di default pi\u00f9 elevati non sono giustificati<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>I problemi di credito di H e N avrebbero potuto legittimamente indurre un finanziatore a considerarli un rischio maggiore. Tuttavia, c'erano altri fattori da considerare:<br><\/p>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-right:var(--wp--preset--spacing--60);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20);padding-left:var(--wp--preset--spacing--60)\">L aveva precedentemente previsto un aumento per riflettere il rischio di credito aggiuntivo, spostando il tasso da 0,7% a 1% per riflettere una sentenza contro N. L non ha fornito alcuna prova del perch\u00e9 i ritardi di pagamento giustificassero un aumento di ulteriori 3% quando un aumento di 0,3% era stato sufficiente rispetto al tasso standard per adeguarsi al merito di credito.<br>2. Lo stesso livello di interessi di mora viene applicato indipendentemente dalla natura della violazione.<br>3. Il tasso di inadempienza \u00e8 stato fissato centralmente da L, il che significa che non poteva essere stabilito in riferimento ai rischi specifici del mutuatario o del particolare prestito. Le prove peritali hanno suggerito che il tasso di insolvenza tipico all'epoca del prestito era inferiore al tasso di insolvenza in questo caso.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-2-xl-font-size\" style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Il punto di vista legale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Il caso di sottolinea due principi critici:<br><\/p>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-right:var(--wp--preset--spacing--60);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20);padding-left:var(--wp--preset--spacing--60)\">1. <strong>Tariffe personalizzate<\/strong>: I tassi d'interesse devono essere adattati in base alle singole operazioni per proteggere il \u2018legittimo interesse\u2019 del prestatore.<br>2. <strong>Sanzioni proporzionate<\/strong>: Il tasso deve essere proporzionato ai rischi che il prestatore deve affrontare in caso di inadempienza.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-2-xl-font-size\" style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Contatto<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Per qualsiasi domanda su questo argomento si prega di contattare&nbsp;<a href=\"\/it\/persone\/david-burns\/\"><strong><em>socio senior in materia di contenzioso David Burns<\/em><\/strong><\/a>&nbsp;via e-mail all'indirizzo&nbsp;<a href=\"mailto:D.Burns@rfblegal.co.uk\"><strong><em>D.Burns@rfblegal.co.uk<\/em><\/strong><\/a>&nbsp;o per telefono al numero&nbsp;<strong><em><a href=\"tel:+447762318409\">07762318409<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-lg-font-size\" style=\"padding-top:var(--wp--preset--spacing--20);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Ulteriori informazioni<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Notizie Autore:David Burns<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"author":1,"featured_media":3197,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[20,46,19],"tags":[81],"class_list":["post-3196","insight","type-insight","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-property-litigation","category-regulatory-law","category-residential-property","tag-litigation-team-dj"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>High Court Deems 4% Default Interest<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Note: The case has subsequently been dealt with by the Court of Appeal. You can read the outcome of the Court of Appeal judgment in our new article\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"High Court Deems 4% Default Interest\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Note: The case has subsequently been dealt with by the Court of Appeal. You can read the outcome of the Court of Appeal judgment in our new article\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"RFB Legal\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-14T14:34:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"900\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"471\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/\",\"name\":\"High Court Deems 4% Default Interest\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg\",\"datePublished\":\"2024-01-29T13:06:01+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-14T14:34:46+00:00\",\"description\":\"Note: The case has subsequently been dealt with by the Court of Appeal. You can read the outcome of the Court of Appeal judgment in our new article\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg\",\"width\":900,\"height\":471},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Insights\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bridging Lender\u2019s Default Interest Rate: High Court Deems 4% Default Interest an Unenforceable Penalty Charge\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"name\":\"RFB Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\",\"name\":\"RFB Legal\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"caption\":\"RFB Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282\",\"https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'Alta Corte ritiene che il 4% sia un interesse di mora","description":"Nota: il caso \u00e8 stato successivamente trattato dalla Corte d'appello. Potete leggere l'esito della sentenza della Corte d'Appello nel nostro nuovo articolo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"High Court Deems 4% Default Interest","og_description":"Note: The case has subsequently been dealt with by the Court of Appeal. You can read the outcome of the Court of Appeal judgment in our new article","og_url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/approfondimenti\/tasso-di-interesse-di-mora-degli-istituti-di-credito-ponte-lalta-corte-ritiene-che-4-interessi-di-mora-siano-una-penalita-non-applicabile\/","og_site_name":"RFB Legal","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","article_modified_time":"2025-11-14T14:34:46+00:00","og_image":[{"width":900,"height":471,"url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/","name":"L'Alta Corte ritiene che il 4% sia un interesse di mora","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg","datePublished":"2024-01-29T13:06:01+00:00","dateModified":"2025-11-14T14:34:46+00:00","description":"Nota: il caso \u00e8 stato successivamente trattato dalla Corte d'appello. Potete leggere l'esito della sentenza della Corte d'Appello nel nostro nuovo articolo","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#primaryimage","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg","contentUrl":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/1a9baee2108527eeffc063ebca11f242_XL.jpg","width":900,"height":471},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/bridging-lenders-default-interest-rate-high-court-deems-4-default-interest-an-unenforceable-penalty-charge\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Insights","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/insights\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bridging Lender\u2019s Default Interest Rate: High Court Deems 4% Default Interest an Unenforceable Penalty Charge"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","name":"RFB Legale","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization","name":"RFB Legale","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","contentUrl":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","caption":"RFB Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282","https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/3196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/3196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7642,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/3196\/revisions\/7642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}