Gillian Frost (Advocacy Department) a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de repr\u00e9senter l'un des accus\u00e9s dans un r\u00e9cent proc\u00e8s pour meurtre, qui s'est sold\u00e9 par un acquittement. L'un des aspects les plus novateurs de l'affaire a \u00e9t\u00e9 le recours \u00e0 un interm\u00e9diaire pour aider son client.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9fendeur en question avait d'importantes difficult\u00e9s d'apprentissage et risquait fort d'\u00eatre injustement d\u00e9savantag\u00e9 s'il ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas d'un soutien sp\u00e9cialis\u00e9 pour l'aider \u00e0 comprendre et \u00e0 suivre la proc\u00e9dure. Cette aide a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e et accord\u00e9e. Dans l'article suivant, Gillian explique le contexte juridique de ce domaine en pleine \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n
La section 16(1) du Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 (la loi) pr\u00e9voit le recours \u00e0 des mesures sp\u00e9ciales dans le cas de t\u00e9moins vuln\u00e9rables et intimid\u00e9s afin de faciliter leur t\u00e9moignage.<\/p>\n\n\n\n
L'article 29 de cette loi permet l'audition d'un t\u00e9moin par le biais d'un interm\u00e9diaire comme l'une des mesures sp\u00e9ciales autoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Le recours \u00e0 des mesures sp\u00e9ciales pour les d\u00e9fendeurs a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment exclu par l'article 16(1) de la loi. Cependant, un amendement ajout\u00e9 par l'article 104 du Coroners and Justice Act 2009 a modifi\u00e9 la loi en y ins\u00e9rant l'article 33BA. Une partie de l'article 104 est reproduite ci-dessous :<\/p>\n\n\n\n
Article 33BA Interrogation de l'accus\u00e9 par un interm\u00e9diaire<\/p>\n\n\n\n
(1) Le pr\u00e9sent article s'applique \u00e0 toute proc\u00e9dure (devant une magistrates\u2019 court ou devant la Crown Court) engag\u00e9e \u00e0 l'encontre d'une personne pour une infraction.<\/p>\n\n\n\n
(2) La Cour peut, \u00e0 la demande de l'accus\u00e9, donner des instructions en vertu du paragraphe (3) si elle est convaincue que : - l'accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine d'emprisonnement d'une dur\u00e9e de trois ans.<\/p>\n\n\n\n
\n(a) que la condition pr\u00e9vue au paragraphe (5) est remplie ou, selon le cas, que les conditions pr\u00e9vues au paragraphe (6) sont remplies \u00e0 l'\u00e9gard de l'accus\u00e9, et<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) l'instruction est n\u00e9cessaire pour garantir un proc\u00e8s \u00e9quitable \u00e0 l'accus\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
(3) Une instruction au titre du pr\u00e9sent paragraphe est une instruction qui pr\u00e9voit que tout interrogatoire de l'accus\u00e9 sera men\u00e9 par l'interm\u00e9diaire d'un interpr\u00e8te ou d'une autre personne agr\u00e9\u00e9e par le tribunal aux fins du pr\u00e9sent article (\u201cun interm\u00e9diaire\u201d).<\/p>\n\n\n\n
(4) La fonction d'un interm\u00e9diaire est de communiquer...<\/p>\n\n\n\n
\n(a) \u00e0 l'accus\u00e9, les questions pos\u00e9es \u00e0 l'accus\u00e9, et<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) aux personnes qui posent ces questions, les r\u00e9ponses donn\u00e9es par l'accus\u00e9 \u00e0 ces questions,<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
et d'expliquer ces questions ou r\u00e9ponses dans la mesure o\u00f9 cela est n\u00e9cessaire pour qu'elles soient comprises par l'accus\u00e9 ou la personne en question.<\/p>\n\n\n\n
(5) Lorsque l'accus\u00e9 est \u00e2g\u00e9 de moins de 18 ans au moment de l'introduction de la demande, la condition est que la capacit\u00e9 de l'accus\u00e9 \u00e0 participer efficacement \u00e0 la proc\u00e9dure en tant que t\u00e9moin d\u00e9posant oralement devant le tribunal soit compromise par le niveau de ses capacit\u00e9s intellectuelles ou de son fonctionnement social.<\/p>\n\n\n\n
(6) Lorsque l'accus\u00e9 a atteint l'\u00e2ge de 18 ans au moment de la pr\u00e9sentation de la demande, les conditions sont les suivantes : - l'accus\u00e9 doit \u00eatre \u00e2g\u00e9 d'au moins 18 ans<\/p>\n\n\n\n
\n(a) l'accus\u00e9 souffre de troubles mentaux (au sens de la loi sur la sant\u00e9 mentale de 1983) ou d'une d\u00e9ficience significative de l'intelligence et des fonctions sociales, et<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) l'accus\u00e9 n'est pas en mesure, pour cette raison, de participer efficacement \u00e0 la proc\u00e9dure en tant que t\u00e9moin d\u00e9posant oralement devant le tribunal.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
(7) Tout interrogatoire de l'accus\u00e9 en application d'une instruction vis\u00e9e au paragraphe (3) doit avoir lieu en pr\u00e9sence des personnes pr\u00e9vues par les r\u00e8gles de proc\u00e9dure p\u00e9nale ou par l'instruction et dans des circonstances dans lesquelles<\/p>\n\n\n\n
\n(a) le juge ou les juges (ou les deux) et les repr\u00e9sentants l\u00e9gaux agissant dans le cadre de la proc\u00e9dure sont en mesure de voir et d'entendre l'interrogatoire de l'accus\u00e9 et de communiquer avec l'interm\u00e9diaire, et<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) le jury (s'il y en a un) est en mesure de voir et d'entendre l'interrogatoire de l'accus\u00e9, et<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(c) lorsqu'il y a plusieurs accus\u00e9s dans la proc\u00e9dure, chacun des autres accus\u00e9s est en mesure de voir et d'entendre l'interrogatoire de l'accus\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Aux fins du pr\u00e9sent paragraphe, il n'est pas tenu compte des troubles de la vue ou de l'ou\u00efe\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Malheureusement, cet amendement n'est pas encore entr\u00e9 en vigueur et il est entendu qu'une date de mise en \u0153uvre de l'article 104 n'a pas encore \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 qu'une quantit\u00e9 consid\u00e9rable de travaux pr\u00e9paratoires est encore n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\nN\u00e9anmoins, une demande peut \u00eatre accept\u00e9e sur la base de l'affaire C v Sevenoaks Youth Court - EWHC 3088 (3\/11\/09), o\u00f9 une demande a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e au nom d'un d\u00e9fendeur mineur accus\u00e9 d'agression. L'affaire a \u00e9t\u00e9 entendue par la High Court sur une demande d'autorisation de contr\u00f4le judiciaire. Le paragraphe 16 de l'arr\u00eat du juge Openshaw se lit comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\u201cJ'ai d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9 qu'il n'existe aucun pouvoir l\u00e9gal permettant la d\u00e9signation d'un interm\u00e9diaire pour un d\u00e9fendeur, mais qu'il peut y avoir un certain pouvoir proc\u00e9dural dans les r\u00e8gles de proc\u00e9dure p\u00e9nale. La r\u00e8gle de proc\u00e9dure p\u00e9nale 1.11 \u00e9nonce l'objectif primordial de traiter les affaires p\u00e9nales de mani\u00e8re \u00e9quitable, ce qui inclut au point (c) la reconnaissance des droits d'un d\u00e9fendeur, en particulier au titre de l'article 6 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme. En outre, les pouvoirs de gestion des affaires de la Cour, conform\u00e9ment \u00e0 la r\u00e8gle 3.10(b)(v), exigent que la Cour examine les dispositions n\u00e9cessaires pour faciliter la participation de toute personne au proc\u00e8s, y compris le d\u00e9fendeur. Dans un cas appropri\u00e9, cela n\u00e9cessite certainement la nomination d'un interm\u00e9diaire pour le d\u00e9fendeur lui-m\u00eame\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Notre cas<\/h4>\n\n\n\n
Nous avons repr\u00e9sent\u00e9 un d\u00e9fendeur dans ce que nous pensons \u00eatre la premi\u00e8re utilisation pratique d'un interm\u00e9diaire dans un grand proc\u00e8s. Il s'agissait d'un proc\u00e8s pour meurtre devant un juge de la Haute Cour. L'affaire portait \u00e9galement sur un enl\u00e8vement, une s\u00e9questration et une tentative de d\u00e9tournement du cours de la justice.<\/p>\n\n\n\n
Il s'agissait d'une affaire \u00e0 six accus\u00e9s. Le cinqui\u00e8me d\u00e9fendeur \u00e9tait notre client qui avait des capacit\u00e9s limit\u00e9es que nous d\u00e9taillerons plus loin (mais qui incluaient un QI de 63). L'interm\u00e9diaire s'est assis sur le banc des accus\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s du d\u00e9fendeur tout au long de la pr\u00e9sentation des preuves le concernant et l'a accompagn\u00e9 \u00e0 la barre des t\u00e9moins lorsqu'il a t\u00e9moign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 compliqu\u00e9 par la nature \u201ctranchante\u201d des d\u00e9fenses et une question a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e par les co-accus\u00e9s concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d'un interm\u00e9diaire.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9tapes pratiques<\/h4>\n\n\n\n
(1) \u00c9VALUATION INITIALE PAR LA D\u00c9FENSE<\/p>\n\n\n\n
Dans notre cas, le d\u00e9fendeur, un homme de 36 ans, n'avait pas \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 lors de ses deux premiers entretiens et n'avait pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un interm\u00e9diaire (le FME (m\u00e9decin de la police) a reconnu dans son t\u00e9moignage qu'il en aurait recommand\u00e9 un s'il avait eu connaissance du QI tr\u00e8s bas du d\u00e9fendeur).<\/p>\n\n\n\n
Lorsque nous avons lu les r\u00e9ponses donn\u00e9es par l'accus\u00e9 lors de ces interrogatoires de police, nous avons compris que l'accus\u00e9 risquait d'avoir du mal \u00e0 t\u00e9moigner en son nom propre lors du proc\u00e8s. Il a dit avoir une tr\u00e8s mauvaise m\u00e9moire pendant l'entretien. Lorsque nous l'avons rencontr\u00e9, il s'est montr\u00e9 vuln\u00e9rable et lent.<\/p>\n\n\n\n
Nous avons conseill\u00e9 l'obtention d'un rapport psychiatrique et d'un rapport de psychologue scolaire.<\/p>\n\n\n\n
(2) LES RAPPORTS<\/p>\n\n\n\n
Les rapports que nous avons obtenus ont montr\u00e9 que le d\u00e9fendeur serait en mesure d'\u00eatre jug\u00e9, mais qu'il n'avait pas la capacit\u00e9 de t\u00e9moigner dans des conditions normales de travail au tribunal. Il aurait besoin de pauses r\u00e9guli\u00e8res et d'informations tr\u00e8s succinctes. Sa concentration serait limit\u00e9e et des pauses seraient n\u00e9cessaires pour v\u00e9rifier qu'il comprend la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce cas, les rapports recommandaient express\u00e9ment l'assistance d'un interm\u00e9diaire. Les rapports ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s \u00e0 la Couronne.<\/p>\n\n\n\n
(3) LA DEMANDE<\/p>\n\n\n\nLa demande d'interm\u00e9diaire doit \u00eatre faite rapidement, car si elle est accept\u00e9e, il faut trouver un interm\u00e9diaire appropri\u00e9 et obtenir un financement. Dans notre cas, l'accusation a \u00e9galement obtenu deux rapports m\u00e9dicaux. (Lors du proc\u00e8s, nous avons appel\u00e9 la psychologue de l'accusation comme t\u00e9moin de la d\u00e9fense, car elle avait pu effectuer des tests plus approfondis sur le d\u00e9fendeur). Il a \u00e9t\u00e9 convenu que le d\u00e9fendeur avait un faible niveau de compr\u00e9hension verbale, un faible QI et une tr\u00e8s mauvaise m\u00e9moire \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n
L'accusation ne s'est pas oppos\u00e9e \u00e0 l'utilisation d'un interm\u00e9diaire par l'accus\u00e9. Cependant, nous avons d\u00fb signifier les rapports aux co-accus\u00e9s afin que leurs avocats puissent faire part de leurs pr\u00e9occupations \u00e9ventuelles.<\/p>\n\n\n\n
En principe, le juge de premi\u00e8re instance a accept\u00e9 qu'un interm\u00e9diaire soit utilis\u00e9 si et quand le d\u00e9fendeur t\u00e9moigne et pour l'assister plus g\u00e9n\u00e9ralement lors de la d\u00e9position d'autres personnes.<\/p>\n\n\n\n
(4) \u00c9TAPES APR\u00c8S L'ACCEPTATION DE LA DEMANDE<\/p>\n\n\n\n
Le registre des interm\u00e9diaires agr\u00e9\u00e9s est tenu par un d\u00e9partement du minist\u00e8re de la justice. Il aide \u00e0 trouver un interm\u00e9diaire appropri\u00e9. Une p\u00e9riode de liaison entre l'interm\u00e9diaire et le \u201cclient\u201d est recommand\u00e9e afin qu'ils puissent \u00e9tablir une relation. Cette p\u00e9riode n'est pas toujours longue, mais elle devrait id\u00e9alement \u00eatre \u00e9tablie par un ou deux entretiens avant le proc\u00e8s et apr\u00e8s que l'interm\u00e9diaire a re\u00e7u au moins un r\u00e9sum\u00e9 de l'affaire et toutes les pi\u00e8ces de l'entretien. L'interm\u00e9diaire devra normalement fournir sa propre \u00e9valuation, \u00e9crite ou orale, en fonction des circonstances et du temps disponible.<\/p>\n\n\n\n
Le financement de l'interm\u00e9diaire pour les d\u00e9fendeurs se fait par le biais d'une demande d'autorisation pr\u00e9alable aupr\u00e8s de la Legal service commission. Les tarifs des interm\u00e9diaires doivent \u00eatre soumis. L'autorisation concerne l'\u00e9valuation pr\u00e9alable au proc\u00e8s et la pr\u00e9sence au proc\u00e8s. Jason Connolly, charg\u00e9 de mission au minist\u00e8re de la justice, nous a aid\u00e9s en nous fournissant des informations telles que les codes de pratique et d'\u00e9thique des interm\u00e9diaires enregistr\u00e9s et leurs taux de r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
(4) QUESTIONS RELATIVES AU PROC\u00c8S<\/p>\n\n\n\n
Il y avait quatre questions \u00e0 traiter :<\/p>\n\n\n\n
(1) Les \u201cr\u00e8gles de base\u201d devaient \u00eatre \u00e9tablies de mani\u00e8re \u00e0 ce que l'interm\u00e9diaire puisse accomplir sa t\u00e2che en perturbant le moins possible le d\u00e9roulement de l'affaire. Notre interm\u00e9diaire a fait quelques observations \u00e0 la cour (en l'absence du jury) sur la mani\u00e8re dont il concevait son r\u00f4le. Il a conseill\u00e9 aux avocats d'\u00e9viter les doubles n\u00e9gations et les clauses multiples et de s'efforcer de poser des questions courtes. L'interm\u00e9diaire a discut\u00e9 de la proc\u00e9dure \u00e0 adopter pour indiquer au juge que l'accus\u00e9 avait besoin d'une pause.<\/p>\n\n\n\n
(2) Quelles directives (ou orientations) devraient \u00eatre donn\u00e9es \u00e0 un jury en ce qui concerne la fonction du \u201cfonctionnaire\u201d vu dans le box des accus\u00e9s avec l'accus\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le juge de premi\u00e8re instance a fait quelques remarques introductives lorsque le jury a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 pour la premi\u00e8re fois de la pr\u00e9sence de l'interm\u00e9diaire. Plus tard au cours du proc\u00e8s, le juge de premi\u00e8re instance a distribu\u00e9 aux avocats une proposition de d\u00e9claration \u00e0 remettre au jury concernant l'interm\u00e9diaire assistant l'accus\u00e9 \u00e0 la barre des t\u00e9moins. Cette d\u00e9claration exposait les conclusions et la recommandation du psychologue concernant la pr\u00e9sence d'un interm\u00e9diaire. Le jury a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que toutes les parties n'acceptaient pas cette preuve, mais que le juge avait autoris\u00e9 la pr\u00e9sence de l'interm\u00e9diaire en se fondant sur le fait qu'il devait garantir un proc\u00e8s \u00e9quitable. Le jury a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les avocats avaient \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9s sur la mani\u00e8re de poser les questions (par exemple en \u00e9vitant les doubles n\u00e9gations). Le jury a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que l'interm\u00e9diaire indiquerait s'il consid\u00e9rait que l'accus\u00e9 ne comprenait pas une question. Le jury a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu'il devrait d\u00e9cider lui-m\u00eame des questions pertinentes, ind\u00e9pendamment de la d\u00e9cision du juge d'autoriser un interm\u00e9diaire et ind\u00e9pendamment de la pr\u00e9sence de l'interm\u00e9diaire au tribunal.<\/p>\n\n\n\n
(3) A quel stade traiter la question de la n\u00e9cessit\u00e9 d'un interm\u00e9diaire. Chaque cas varie en fonction, par exemple, du nombre d'accus\u00e9s, du fait que l'accus\u00e9 doit t\u00e9moigner ou simplement b\u00e9n\u00e9ficier d'une assistance sur le banc des accus\u00e9s pendant les preuves de l'accusation, de l'existence ou non d'un accord sur la n\u00e9cessit\u00e9 d'un interm\u00e9diaire. Dans notre cas, la n\u00e9cessit\u00e9 d'un interm\u00e9diaire a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e avant le proc\u00e8s, mais l'argument de fond s'est d\u00e9velopp\u00e9 au cours du proc\u00e8s. Le juge, afin de garantir un proc\u00e8s \u00e9quitable \u00e0 notre d\u00e9fendeur, a permis \u00e0 l'interm\u00e9diaire d'\u00eatre dans le box des accus\u00e9s. Cela a aid\u00e9 l'avocat, car l'interm\u00e9diaire pouvait noter \u00e0 quelles occasions le d\u00e9fendeur avait des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre et nous pouvions l'aider plus tard lors de la conf\u00e9rence sur ces parties de la preuve. Avant que l'accus\u00e9 ne t\u00e9moigne (mais apr\u00e8s que les accus\u00e9s 1 \u00e0 4 ont t\u00e9moign\u00e9), le r\u00f4le de l'interm\u00e9diaire a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 plus avant avec les avocats et le juge a d\u00e9cid\u00e9 de la mani\u00e8re dont il dirigerait le jury. Il est int\u00e9ressant de noter que nos experts de la d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de la d\u00e9position de l'accus\u00e9, mais que le juge avait fait une d\u00e9claration au jury avant que l'accus\u00e9 ne pr\u00e9sente sa d\u00e9position. L'interm\u00e9diaire a pu clarifier le sens des mots ou rassurer l'accus\u00e9 sur les questions qui se posaient. Le jury a \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement inform\u00e9 de la pr\u00e9sence de l'interm\u00e9diaire dans le box des accus\u00e9s. Dans notre cas, l'interm\u00e9diaire n'\u00e9tait pas pr\u00e9sent lors de la s\u00e9lection du jury, du discours d'ouverture et des premiers t\u00e9moins, ce qui n'a pas affect\u00e9 notre accus\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
(4) Quelles autres instructions (le cas \u00e9ch\u00e9ant) \u00e9taient n\u00e9cessaires lors de la r\u00e9capitulation ? Le juge de premi\u00e8re instance a indiqu\u00e9 au jury que l'accus\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l'assistance d'un interm\u00e9diaire au cas o\u00f9 il aurait des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre les questions pos\u00e9es et les arguments avanc\u00e9s contre lui par l'accusation ou les autres accus\u00e9s. Le jury a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que l'\u00e9tendue des troubles de la compr\u00e9hension de l'accus\u00e9 \u00e9tait une question controvers\u00e9e et qu'il lui appartenait de d\u00e9terminer s'il avait de r\u00e9elles difficult\u00e9s. L'interm\u00e9diaire a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 en cas de difficult\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion<\/h4>\n\n\n\n
Le choix d'appeler ou non un d\u00e9fendeur \u00e0 t\u00e9moigner est parfois difficile \u00e0 faire. Dans certains cas, il se peut que les preuves m\u00e9dicales concernant une personne vuln\u00e9rable soient suffisantes pour \u00e9viter toute d\u00e9duction n\u00e9gative li\u00e9e \u00e0 l'absence de t\u00e9moignage. Cependant, il peut arriver que l'exp\u00e9rience du conseil soit telle qu'il estime que la convocation d'un d\u00e9fendeur est essentielle. Le recours \u00e0 un interm\u00e9diaire est un moyen d'action qui peut aider ce d\u00e9fendeur vuln\u00e9rable \u00e0 se sentir plus d\u00e9tendu parce qu'il sait qu'il y a quelqu'un qui peut intervenir s'il a des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre une question. L'interm\u00e9diaire aide le conseil parce que dans le cas d'une m\u00e9moire d\u00e9faillante, le d\u00e9fendeur oubliera ce qu'il doit dire au conseil au moment de la prochaine pause dans l'affaire. Il peut l'indiquer imm\u00e9diatement \u00e0 l'interm\u00e9diaire qui peut prendre note du point et en informer le conseil. Des mesures sp\u00e9ciales pour les t\u00e9moins sont disponibles depuis un certain temps (t\u00e9moins de l'accusation et de la d\u00e9fense) et il existe maintenant au moins cette mesure sp\u00e9ciale pour les d\u00e9fendeurs vuln\u00e9rables. Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le cadre statutaire n'est pas encore mis en \u0153uvre. Il reste beaucoup \u00e0 faire, en partie pour s'assurer qu'il y aura suffisamment d'interm\u00e9diaires enregistr\u00e9s disponibles. Il faut esp\u00e9rer que tous les pr\u00e9venus qui ont besoin d'un interm\u00e9diaire pourront en avoir un. Il sera important d'\u00eatre au courant de cette possibilit\u00e9 d\u00e8s que possible. Il est important de tenter de trouver un interm\u00e9diaire enregistr\u00e9 qui soit proche du tribunal concern\u00e9 afin de r\u00e9duire les co\u00fbts. Plus il faudra de temps pour obtenir le financement d'un interm\u00e9diaire, plus il sera difficile de trouver un interm\u00e9diaire appropri\u00e9 et suffisamment local.<\/p>\n\n\n\n
GILLIAN FROST (avocat, Ronald Fletcher Baker LLP)<\/em><\/p>\n\n\n\n
Un article similaire r\u00e9dig\u00e9 par Gillian Frost a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le p\u00e9riodique Criminal Bar Quarterly.<\/p>\n\n\n\n
(Remarque : cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 l'origine sur notre ancien site web et n'est fourni qu'\u00e0 titre d'information g\u00e9n\u00e9rale. Bien qu'il refl\u00e8te la situation juridique au moment de sa r\u00e9daction, la loi peut avoir chang\u00e9 depuis sa publication. Pour obtenir des conseils actualis\u00e9s et adapt\u00e9s \u00e0 votre situation, veuillez contacter notre \u00e9quipe).<\/em><\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9300","knowledge-base","type-knowledge-base","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n
The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/base-de-connaissances\/lutilisation-dintermediaires-pour-les-defendeurs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In a notable recent Murder trial in which Gillian Frost (Advocacy Department) was instructed to represent one of the defendants, a trial which resulted in an acquittal, one of the more novel aspects of the case was the use of an intermediary to assist her client. The defendant in question had significant learning difficulties and … Continued\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/base-de-connaissances\/lutilisation-dintermediaires-pour-les-defendeurs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"RFB Legal\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T12:25:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\",\"name\":\"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T12:25:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T12:25:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Knowledge base\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"The Use of Intermediaries for Defendants\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"name\":\"RFB Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\",\"name\":\"RFB Legal\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"caption\":\"RFB Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282\",\"https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Le recours \u00e0 des interm\u00e9diaires pour les d\u00e9fendeurs - RFB Legal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/base-de-connaissances\/lutilisation-dintermediaires-pour-les-defendeurs\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal","og_description":"In a notable recent Murder trial in which Gillian Frost (Advocacy Department) was instructed to represent one of the defendants, a trial which resulted in an acquittal, one of the more novel aspects of the case was the use of an intermediary to assist her client. The defendant in question had significant learning difficulties and … Continued","og_url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/base-de-connaissances\/lutilisation-dintermediaires-pour-les-defendeurs\/","og_site_name":"RFB Legal","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","article_modified_time":"2026-04-21T12:25:38+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/","name":"Le recours \u00e0 des interm\u00e9diaires pour les d\u00e9fendeurs - RFB Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T12:25:36+00:00","dateModified":"2026-04-21T12:25:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Knowledge base","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"The Use of Intermediaries for Defendants"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","name":"Appel d'offres juridique","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization","name":"Appel d'offres juridique","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","contentUrl":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","caption":"RFB Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282","https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base"}],"about":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledge-base"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9307,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300\/revisions\/9307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}