{"id":9645,"date":"2026-06-02T12:06:37","date_gmt":"2026-06-02T12:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?post_type=knowledge-base&p=9645"},"modified":"2026-06-02T12:06:39","modified_gmt":"2026-06-02T12:06:39","slug":"indemnizacion-economica-por-que-no-lanzarse-a-la-aventura","status":"publish","type":"knowledge-base","link":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/es\/base-de-conocimientos\/indemnizacion-economica-por-que-no-lanzarse-a-la-aventura\/","title":{"rendered":"Indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica: por qu\u00e9 no hay que actuar sin pensar"},"content":{"rendered":"

Nuestros abogados especializados en Derecho de familia, con sede en la City de Londres y el West End, analizan las implicaciones para los acuerdos econ\u00f3micos derivados de los procedimientos de divorcio tras la sentencia del Tribunal Supremo en Wyatt contra Vince, 2015 UKSC 14.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este caso, el Tribunal Supremo permiti\u00f3 a una exmujer presentar una demanda contra su exmarido 22 a\u00f1os despu\u00e9s de divorciarse. La pareja no ten\u00eda un c\u00e9ntimo en aquel momento, pero a\u00f1os m\u00e1s tarde el Sr. Vince amas\u00f3 una fortuna en el sector de las energ\u00edas renovables, mientras que la Sra. Wyatt y los hijos viv\u00edan en la indigencia. En el momento del divorcio, sus acuerdos econ\u00f3micos no se hab\u00edan resuelto mediante una resoluci\u00f3n judicial, lo que le dio a la Sra. Wyatt la posibilidad de presentar una demanda a\u00f1os m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Wyatt sigue teniendo por delante una ardua batalla para hacer valer su reclamaci\u00f3n, y es poco probable que reciba una cantidad que se acerque siquiera a los 1,9 millones de libras que solicitaba; sin embargo, el Sr. Vince a\u00fan debe hacer frente a la reclamaci\u00f3n y asumir los enormes costes que ello conlleva. El caso pone de relieve la importancia de establecer acuerdos econ\u00f3micos legalmente vinculantes en el momento del divorcio, incluso si en ese momento parece que no hay activos dignos de menci\u00f3n. De este modo, las partes pueden seguir adelante sin temor a reclamaciones en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

En el an\u00e1lisis que figura a continuaci\u00f3n abordamos algunas de estas cuestiones jur\u00eddicas con mayor detalle. Se recomienda encarecidamente que, si ha pasado por un proceso de divorcio en el pasado y no dispone de una resoluci\u00f3n econ\u00f3mica (lo que suele denominarse \u201cresoluci\u00f3n de mutuo acuerdo\u201d), revise su situaci\u00f3n a la luz de esta novedad.<\/p>\n\n\n\n

Nuestros abogados especializados en Derecho de familia, con sede en nuestras oficinas de la City de Londres y el West End, est\u00e1n a su disposici\u00f3n para ayudarle si desea analizar las implicaciones de este caso o recibir asesoramiento en materia de Derecho de familia. P\u00f3ngase en contacto con nosotros en el 020 7613 1402 y pida hablar con:<\/p>\n\n\n\n

Rachel Duke
Daniel Mart\u00ednez
Melissa Rutherford<\/p>\n\n\n\n

An\u00e1lisis del caso Wyatt contra Vince (UKSC 14)<\/h3>\n\n\n\n

Fondo<\/h4>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo examin\u00f3 este recurso presentado por la Sra. Wyatt contra su exmarido, el Sr. Vince, quien ahora es multimillonario.<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Wyatt y el Sr. Vince se conocieron y se casaron en 1981, y tuvieron un hijo juntos, Dane, que ahora tiene 31 a\u00f1os. El Sr. Vince tambi\u00e9n trat\u00f3 a Emily, la hija de la Sra. Wyatt de una relaci\u00f3n anterior, como un miembro m\u00e1s de la familia. Las partes se separaron en 1984 y finalmente se divorciaron en 1992. Tras el divorcio, la Sra. Wyatt subsisti\u00f3 gracias a las prestaciones del Estado o, cuando su salud se lo permit\u00eda, a los salarios que ganaba durante los periodos de empleo mal remunerado. Adem\u00e1s, tuvo otros dos hijos. Los tres hijos adultos que resid\u00edan con ella solo pod\u00edan aportar modestas contribuciones econ\u00f3micas al mantenimiento de la casa y viv\u00edan en una vivienda de la administraci\u00f3n local en Monmouth que se encontraba en mal estado.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, tras el divorcio, el Sr. Vince pas\u00f3 unos a\u00f1os viviendo como un viajero de la nueva era y profundizando en su inter\u00e9s de toda la vida por la energ\u00eda verde. En 1996 instal\u00f3 su primer aerogenerador y fund\u00f3 la empresa \u2018Ecotricity Group Ltd\u2019. Esta empresa suministra actualmente electricidad verde en todo el Reino Unido a al menos 70 000 hogares y empresas, y se estima que su valor asciende a 57 millones de libras.<\/p>\n\n\n\n

En 2011, la Sra. Wyatt solicit\u00f3 al tribunal una ayuda econ\u00f3mica a cargo de su exmarido. Solicit\u00f3 un pago \u00fanico de 1,9 millones de libras esterlinas y pagos provisionales para sufragar sus gastos legales.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal admiti\u00f3 que se hab\u00eda extraviado el expediente judicial original de 1992 y que no se hab\u00eda dictado ninguna resoluci\u00f3n sobre la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Asimismo, se admiti\u00f3 que la Sra. Wyatt gozaba de mala salud.<\/p>\n\n\n\n

En respuesta, el Sr. Vince solicit\u00f3 que se desestimara la demanda de ella alegando que carec\u00eda de fundamento, era irrazonable y constitu\u00eda un abuso del proceso judicial. A diferencia de las Normas de Procedimiento Civil, las Normas de Procedimiento Familiar no contemplaban la posibilidad de dictar sentencia sumaria.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Superior desestim\u00f3 la solicitud del Sr. Vince y reconoci\u00f3 que no hab\u00eda proporcionado una manutenci\u00f3n adecuada para su hijo ni una pensi\u00f3n alimenticia a la Sra. Wyatt. En algunas ocasiones le hab\u00eda entregado 200 libras al mes y le hab\u00eda proporcionado algunos coches de segunda mano. El Tribunal Superior concedi\u00f3 a la Sra. Wyatt una asignaci\u00f3n provisional para gastos de 31 250 libras al mes durante cuatro meses. El Sr. Vince recurri\u00f3 entonces esta decisi\u00f3n ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n, que desestim\u00f3 la solicitud de la Sra. Wyatt y le orden\u00f3 devolver parte del dinero recibido. La Sra. Wyatt recurri\u00f3 entonces esta decisi\u00f3n ante el Tribunal Supremo, el tribunal de mayor rango de Inglaterra y Gales.<\/p>\n\n\n\n

Las cuestiones jur\u00eddicas<\/h4>\n\n\n\n

En cuanto a las cuestiones jur\u00eddicas, y en particular a la solicitud de desestimaci\u00f3n basada en que la demanda no ten\u00eda perspectivas razonables de prosperar, el Tribunal Supremo examin\u00f3 detenidamente las Normas de Procedimiento Familiar, que se derivan de las Normas de Procedimiento Civil. En el apartado 19, Lord Wilson resumi\u00f3 la situaci\u00f3n de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026Las normas de procedimiento familiar entraron en vigor el 6 de abril de 2011 y, antes de la resoluci\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n en el presente caso, no exist\u00eda jurisprudencia sobre la interpretaci\u00f3n de la norma 4.4. En lo que aqu\u00ed viene al caso, dicha norma, que no se aplica a los procedimientos relativos a menores, establece lo siguiente:<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201c(1) \u2026el tribunal podr\u00e1 desestimar un escrito de alegaciones si considera que:<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. que el escrito de demanda no aduce motivos razonables para interponer o contestar la solicitud;<\/em><\/li>\n\n\n\n
  2. \u201dque el escrito de demanda constituya un abuso del proceso judicial o que, de cualquier otra forma, pueda obstaculizar la resoluci\u00f3n equitativa del procedimiento\u2026\u00bb<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Al examinar el significado de las expresiones \u201csin motivos razonables\u201d y \u201cabuso del proceso judicial\u201d, el Tribunal se bas\u00f3 en la Instrucci\u00f3n pr\u00e1ctica 4A, que establec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

    \u201c2.1 A continuaci\u00f3n se exponen algunos ejemplos de casos en los que el tribunal puede considerar que una solicitud se ajusta a lo dispuesto en la regla 4.4(1)(a):<\/em><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. aquellas en las que no se exponen hechos que indiquen el objeto de la solicitud;<\/li>\n\n\n\n
    2. aquellas que son incoherentes y no tienen sentido;<\/li>\n\n\n\n
    3. aquellas que contienen un conjunto coherente de hechos, pero dichos hechos, aunque sean ciertos, no dan lugar a ning\u00fan recurso legalmente admisible contra el demandado.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      2.2 Una solicitud puede estar sujeta a lo dispuesto en la regla 4.4(1)(b) cuando no pueda justificarse, por ejemplo, porque sea fr\u00edvola, difamatoria o manifiestamente infundada.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

      El criterio para desestimar una demanda con arreglo al art\u00edculo 4.4 no era an\u00e1logo al criterio de la sentencia sumaria en la jurisdicci\u00f3n civil. El juez Jackson se equivoc\u00f3 \u201cincluir en el concepto de abuso de procedimiento, tal y como se recoge en el art\u00edculo 4.4, apartado 1, letra b), del Reglamento de Familia, una solicitud de resoluci\u00f3n econ\u00f3mica que carezca de perspectivas reales de \u00e9xito\u201d<\/em>. Su omisi\u00f3n en las normas de procedimiento en materia de familia fue deliberada.<\/p>\n\n\n\n

      Adem\u00e1s, el deber de actuar con meticulosidad que incumbe a los tribunales de familia en virtud del art\u00edculo 25 (1) de la Ley de Causas Matrimoniales de 1973 era incompatible con el concepto de sentencia sumaria, ya que era necesario que los tribunales de familia, al resolver la solicitud, tuvieran en cuenta todas las circunstancias, incluidas las ocho cuestiones del art\u00edculo 25 (2) de la Ley de Causas Matrimoniales de 1973.<\/p>\n\n\n\n

      El Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que la regla 4.4(1) del Reglamento de lo Civil debe interpretarse sin tener en cuenta el criterio de las perspectivas reales de \u00e9xito y estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Sra. Wyatt.<\/p>\n\n\n\n

      El Tribunal pas\u00f3 a formular, a t\u00edtulo de observaci\u00f3n incidental, algunos comentarios sobre las dificultades previsibles que planteaba la solicitud.<\/p>\n\n\n\n

      Las observaciones objetivas<\/h4>\n\n\n\n

      La relaci\u00f3n se rompi\u00f3 hace 31 a\u00f1os y la convivencia matrimonial dur\u00f3 apenas algo m\u00e1s de dos a\u00f1os. El Sr. Vince no empez\u00f3 a acumular su patrimonio hasta 13 a\u00f1os despu\u00e9s de la ruptura matrimonial, y la Sra. Wyatt no contribuy\u00f3, ni directa ni indirectamente, a la creaci\u00f3n de dicho patrimonio.<\/p>\n\n\n\n

      La cantidad que reclama la Sra. Wyatt, 1,9 millones de libras, es excesiva y es poco probable que se le conceda, pero el tribunal reconoce que ha planteado algunos argumentos v\u00e1lidos y significativos. Ella fue la \u00fanica que contribuy\u00f3 econ\u00f3micamente al bienestar de la familia, concretamente al cuidar de Dane durante un periodo de 16 a\u00f1os tras la separaci\u00f3n, as\u00ed como de Emily desde 1984 hasta 1994 y de 1995 a 1997, cuando esta alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad, y continu\u00f3 haci\u00e9ndolo durante su vida adulta.<\/p>\n\n\n\n

      El Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que se deb\u00eda dar a la Sra. Wyatt la oportunidad de exponer los motivos por los que el Sr. Vince deber\u00eda ayudarla econ\u00f3micamente en estos momentos. Esto no significa que la Sra. Wyatt vaya a recibir una indemnizaci\u00f3n considerable, ni siquiera que vaya a recibir indemnizaci\u00f3n alguna.<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      (Nota: Este art\u00edculo se public\u00f3 originalmente en nuestro sitio web anterior y se facilita \u00fanicamente a efectos de informaci\u00f3n general. Aunque refleja la situaci\u00f3n jur\u00eddica en el momento de su redacci\u00f3n, la ley puede haber cambiado desde su publicaci\u00f3n. Para obtener asesoramiento actualizado y adaptado a sus circunstancias, p\u00f3ngase en contacto con nuestro equipo).<\/em><\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9645","knowledge-base","type-knowledge-base","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t