In einem bemerkenswerten Mordprozess, in dem Gillian Frost (Advocacy Department) k\u00fcrzlich mit der Vertretung eines der Angeklagten beauftragt wurde und der mit einem Freispruch endete, war einer der neuartigen Aspekte des Falles der Einsatz eines Vermittlers zur Unterst\u00fctzung ihres Mandanten.<\/p>\n\n\n\n
Der betreffende Angeklagte hatte erhebliche Lernschwierigkeiten und es bestand die gro\u00dfe Gefahr, dass er ohne spezielle Unterst\u00fctzung, die ihm helfen sollte, das Verfahren zu verstehen und ihm zu folgen, ungerechtfertigt benachteiligt w\u00fcrde. Der Antrag auf diese Unterst\u00fctzung wurde gestellt und bewilligt. Im folgenden Artikel erl\u00e4utert Gillian den rechtlichen Hintergrund dieses sich entwickelnden Bereichs.<\/p>\n\n\n\n
Abschnitt 16(1) des Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 (Gesetz \u00fcber Jugendstrafrecht und strafrechtliche Beweise) sieht besondere Ma\u00dfnahmen f\u00fcr gef\u00e4hrdete und eingesch\u00fcchterte Zeugen vor, um ihnen die Aussage zu erleichtern.<\/p>\n\n\n\n
Abschnitt 29 dieses Gesetzes erlaubt die Vernehmung eines Zeugen durch einen Vermittler als eine der zul\u00e4ssigen Sonderma\u00dfnahmen.<\/p>\n\n\n\n
Die Anwendung besonderer Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Beklagten wurde durch \u00a7 16(1) des Gesetzes ausdr\u00fccklich ausgeschlossen. Durch eine \u00c4nderung, die durch \u00a7 104 des Coroners and Justice Act 2009 hinzugef\u00fcgt wurde, wurde das Gesetz jedoch durch Einf\u00fcgung von \u00a7 33BA ge\u00e4ndert. Ein Teil von s.104 ist nachstehend wiedergegeben:<\/p>\n\n\n\n
Section 33BA Vernehmung des Beschuldigten durch einen Vermittler<\/p>\n\n\n\n
(1) Dieser Abschnitt gilt f\u00fcr jedes Verfahren (ob vor einem magistrates\u2019 court oder vor dem Crown Court) gegen eine Person wegen einer Straftat.<\/p>\n\n\n\n
(2) Das Gericht kann auf Antrag des Angeklagten eine Anordnung nach Absatz 3 erlassen, wenn es \u00fcberzeugt ist, dass -<\/p>\n\n\n\n
\n(a) dass die Bedingung von Subsection (5) oder gegebenenfalls die Bedingungen von Subsection (6) in Bezug auf den Angeklagten erf\u00fcllt sind, und<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) dass die Anordnung erforderlich ist, um dem Angeklagten ein faires Verfahren zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
(3) Eine Weisung nach diesem Unterabschnitt ist eine Weisung, die vorsieht, dass eine Vernehmung des Angeklagten durch einen Dolmetscher oder eine andere vom Gericht f\u00fcr die Zwecke dieses Abschnitts zugelassene Person (\u201cein Vermittler\u201d) durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n
(4) Die Funktion eines Vermittlers ist es, zu vermitteln -<\/p>\n\n\n\n
\n(a) an den Angeklagten, Fragen an den Angeklagten, und<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) den Personen, die solche Fragen stellen, die Antworten des Beschuldigten auf diese Fragen,<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
und diese Fragen oder Antworten zu erl\u00e4utern, soweit dies erforderlich ist, um sie f\u00fcr den Angeklagten oder die betreffende Person verst\u00e4ndlich zu machen.<\/p>\n\n\n\n
(5) Ist der Angeklagte zum Zeitpunkt der Antragstellung noch keine 18 Jahre alt, so ist die Voraussetzung, dass die F\u00e4higkeit des Angeklagten, sich als Zeuge, der vor Gericht m\u00fcndlich aussagt, wirksam am Verfahren zu beteiligen, durch den Grad seiner intellektuellen F\u00e4higkeiten oder seiner sozialen Funktionsf\u00e4higkeit beeintr\u00e4chtigt wird.<\/p>\n\n\n\n
(6) Hat der Beschuldigte zum Zeitpunkt der Antragstellung das 18. Lebensjahr vollendet, so gelten folgende Bedingungen<\/p>\n\n\n\n
\n(a) der Angeklagte an einer psychischen St\u00f6rung (im Sinne des Mental Health Act 1983) leidet oder anderweitig eine erhebliche Beeintr\u00e4chtigung der Intelligenz und der sozialen Funktionen aufweist, und<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) der Beschuldigte aus diesem Grund nicht in der Lage ist, sich als Zeuge, der vor Gericht m\u00fcndlich aussagt, wirksam am Verfahren zu beteiligen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
(7) Jede Vernehmung des Angeklagten aufgrund einer Anordnung nach Absatz 3 muss in Anwesenheit der Personen stattfinden, die in der Strafprozessordnung oder in der Anordnung vorgesehen sind, und unter Umst\u00e4nden, bei denen<\/p>\n\n\n\n
\n(a) der Richter oder die Richter (oder beide) und die gesetzlichen Vertreter, die in dem Verfahren t\u00e4tig sind, die Vernehmung des Angeklagten sehen und h\u00f6ren und mit dem Vermittler kommunizieren k\u00f6nnen, und<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(b) die Geschworenen (sofern vorhanden) die Vernehmung des Angeklagten sehen und h\u00f6ren k\u00f6nnen und<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n(c) bei zwei oder mehr Angeklagten im Verfahren jeder der anderen Angeklagten die M\u00f6glichkeit hat, die Vernehmung des Angeklagten zu sehen und zu h\u00f6ren.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Eine Beeintr\u00e4chtigung des Sehverm\u00f6gens oder des Geh\u00f6rs bleibt bei der Anwendung dieses Unterabschnitts unber\u00fccksichtigt.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Leider ist diese \u00c4nderung noch nicht in Kraft getreten, und es wird davon ausgegangen, dass ein Termin f\u00fcr die Umsetzung von \u00a7 104 noch nicht genannt wurde, da noch erhebliche Vorbereitungsarbeiten erforderlich sind.<\/p>\n\n\n\nDennoch kann ein Antrag erfolgreich sein, wie der Fall C gegen Sevenoaks Youth Court - EWHC 3088 (3\/11\/09) zeigt, in dem einem Antrag im Namen eines jugendlichen Angeklagten wegen K\u00f6rperverletzung stattgegeben wurde. Der Fall wurde vor dem High Court aufgrund eines Antrags auf Genehmigung einer gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung verhandelt. Absatz 16 des Urteils von Openshaw J. lautet:<\/p>\n\n\n\n
\u201cIch habe bereits klargestellt, dass es keine gesetzliche Befugnis gibt, die die Ernennung eines Vermittlers f\u00fcr einen Angeklagten erlaubt, aber es kann eine gewisse Verfahrensbefugnis in der Strafprozessordnung geben. In der Strafprozessordnung (R 1.11) ist das \u00fcbergeordnete Ziel festgelegt, Strafsachen gerecht zu behandeln, wozu unter (c) auch die Anerkennung der Rechte eines Angeklagten geh\u00f6rt, insbesondere gem\u00e4\u00df Artikel 6 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention. Dar\u00fcber hinaus muss das Gericht gem\u00e4\u00df R 3.10(b)(v) im Rahmen seiner Befugnisse zur Verfahrensf\u00fchrung pr\u00fcfen, welche Vorkehrungen erforderlich sind, um die Teilnahme aller Personen, einschlie\u00dflich des Angeklagten, an der Verhandlung zu erleichtern. In einem geeigneten Fall erfordert dies sicherlich die Ernennung eines Vermittlers f\u00fcr den Angeklagten selbst.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Unser Fall<\/h4>\n\n\n\n
Wir vertraten einen Angeklagten in einem Verfahren, das unseres Erachtens der erste praktische Einsatz eines Vermittlers in einem gr\u00f6\u00dferen Prozess war. Es handelte sich um einen Mordprozess vor einem Richter des High Court. In dem Fall ging es auch um Entf\u00fchrung, Freiheitsberaubung und Strafvereitelung im Amt.<\/p>\n\n\n\n
Es handelte sich um einen Fall mit sechs Beteiligten. Der f\u00fcnfte Angeklagte war unser Mandant, der \u00fcber eingeschr\u00e4nkte F\u00e4higkeiten verf\u00fcgte, auf die wir weiter unten n\u00e4her eingehen werden (aber unter anderem einen IQ von 63 hatte). Der Vermittler sa\u00df w\u00e4hrend der gesamten Beweisaufnahme neben dem Angeklagten auf der Anklagebank und begleitete ihn in den Zeugenstand, als er aussagte.<\/p>\n\n\n\n
Die Verhandlung wurde dadurch erschwert, dass sich die Angeklagten gegenseitig in den R\u00fccken fielen und die Mitangeklagten die Frage aufwarfen, ob die Einschaltung eines Vermittlers notwendig sei.<\/p>\n\n\n\n
Die praktischen Schritte<\/h4>\n\n\n\n
(1) ERSTEINSCH\u00c4TZUNG DURCH DIE VERTEIDIGUNG<\/p>\n\n\n\n
In unserem Fall war der Beklagte, ein 36-j\u00e4hriger Mann, bei seinen ersten beiden Anh\u00f6rungen nicht vertreten und hatte keinen Vermittler zur Seite gestellt bekommen (der FME (Polizeiarzt) gab in seiner Aussage zu, dass er einen solchen empfohlen h\u00e4tte, wenn er von dem sehr niedrigen IQ des Beklagten gewusst h\u00e4tte).<\/p>\n\n\n\n
Als wir die Antworten des Angeklagten in diesen polizeilichen Vernehmungen lasen, erkannten wir, dass es dem Angeklagten wahrscheinlich schwer fallen w\u00fcrde, vor Gericht in seinem eigenen Namen auszusagen. Er sprach davon, dass er w\u00e4hrend der Befragung ein sehr schlechtes Ged\u00e4chtnis hatte. Als wir ihn trafen, wirkte er verletzlich und langsam.<\/p>\n\n\n\n
Wir rieten zur Einholung eines psychiatrischen und eines schulpsychologischen Gutachtens.<\/p>\n\n\n\n
(2) DIE BERICHTE<\/p>\n\n\n\n
Aus den Berichten, die wir einholten, ging hervor, dass der Angeklagte zwar verhandlungsf\u00e4hig w\u00e4re, aber nicht in der Lage, unter den normalen Bedingungen eines Gerichtsverfahrens auszusagen. Er br\u00e4uchte regelm\u00e4\u00dfige Pausen, und die Informationen m\u00fcssten ihm in sehr kleinen Paketen gegeben werden. Seine Konzentrationsf\u00e4higkeit w\u00e4re eingeschr\u00e4nkt, und es w\u00e4ren Pausen erforderlich, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob er das Verfahren verstanden hat.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall wurde in den Berichten ausdr\u00fccklich die Unterst\u00fctzung durch einen Vermittler empfohlen. Die Berichte wurden der Staatsanwaltschaft zugestellt.<\/p>\n\n\n\n
(3) DER ANTRAG<\/p>\n\n\n\nDer Antrag auf einen Vermittler muss z\u00fcgig gestellt werden, denn wenn ihm stattgegeben wird, muss ein geeigneter Vermittler gefunden und die Finanzierung sichergestellt werden. In unserem Fall hat die Staatsanwaltschaft auch zwei medizinische Gutachten eingeholt. (In der Verhandlung haben wir die Psychologin der Staatsanwaltschaft als Zeugin der Verteidigung geladen, da sie in der Lage war, den Angeklagten eingehender zu untersuchen). Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte ein geringes Sprachverst\u00e4ndnis, einen niedrigen IQ und ein sehr schlechtes Kurzzeitged\u00e4chtnis hatte.<\/p>\n\n\n\n
Die Staatsanwaltschaft erhob keine Einw\u00e4nde gegen die Einschaltung eines Mittelsmannes durch den Angeklagten. Allerdings mussten wir die Berichte den Mitangeklagten zustellen, damit deren Verteidiger etwaige Bedenken \u00e4u\u00dfern konnten.<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich stimmte der gelehrte Richter zu, dass ein Vermittler eingesetzt werden sollte, wenn der Beklagte als Zeuge aussagte und um ihn generell w\u00e4hrend der Aussage anderer zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n
(4) SCHRITTE, NACHDEM DEM ANTRAG STATTGEGEBEN WURDE<\/p>\n\n\n\n
Das Register der zugelassenen Vermittler wird von einer Abteilung des Justizministeriums gef\u00fchrt. Sie helfen bei der Suche nach einem geeigneten Vermittler. Es wird empfohlen, dass der Vermittler und der \u201cKunde\u201d eine gewisse Zeit zusammenarbeiten, damit sie eine Beziehung aufbauen k\u00f6nnen. Dies muss nicht immer ein langer Zeitraum sein, sollte aber idealerweise durch ein oder zwei Gespr\u00e4che vor der Verhandlung hergestellt werden, nachdem der Vermittler zumindest eine Zusammenfassung des Falles und alle Befragungsunterlagen erhalten hat. Der Vermittler wird in der Regel aufgefordert, je nach den Umst\u00e4nden und der verf\u00fcgbaren Zeit eine eigene schriftliche oder m\u00fcndliche Bewertung abzugeben.<\/p>\n\n\n\n
Die Finanzierung des Vermittlers f\u00fcr Angeklagte erfolgt durch einen Antrag auf vorherige Genehmigung bei der Kommission f\u00fcr den Rechtsdienst. Die Tarife f\u00fcr Vermittler m\u00fcssen vorgelegt werden. Die Bewilligung gilt f\u00fcr die vorgerichtliche Bewertung und f\u00fcr die Teilnahme am Prozess. Jason Connolly, Policy Officer im Justizministerium, hat uns mit Informationen wie den Codes of Practice and Ethics f\u00fcr registrierte Vermittler und deren Verg\u00fctungss\u00e4tze geholfen.<\/p>\n\n\n\n
(4) PROZESSFRAGEN<\/p>\n\n\n\n
Es gab 4 Themen, die behandelt werden mussten:<\/p>\n\n\n\n
(1) Die \u201cGrundregeln\u201d mussten festgelegt werden, damit der Vermittler seine Aufgabe mit minimaler Unterbrechung des Verfahrensablaufs erf\u00fcllen konnte. Unser Vermittler machte dem Gericht (in Abwesenheit der Geschworenen) einige Bemerkungen dazu, wie er seine Rolle sah. Der Vermittler riet den Anw\u00e4lten, doppelte Verneinungen und Mehrfachklauseln zu vermeiden und sich um kurze Fragen zu bem\u00fchen. Der Vermittler er\u00f6rterte das Verfahren, wie er den Richter darauf hinweisen sollte, dass der Angeklagte eine Pause ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n
(2) Welche Anweisungen (oder Hinweise) sollten den Geschworenen in Bezug auf die Funktion des \u201cBeamten\u201d gegeben werden, der zusammen mit dem Angeklagten auf der Anklagebank zu sehen ist?.<\/p>\n\n\n\n
Als die Geschworenen zum ersten Mal auf die Anwesenheit des Vermittlers aufmerksam gemacht wurden, machte der zust\u00e4ndige Richter einige einleitende Bemerkungen. Im weiteren Verlauf der Verhandlung \u00fcbermittelte der Prozessrichter den Anw\u00e4lten einen Vorschlag f\u00fcr eine Erkl\u00e4rung, die den Geschworenen in Bezug auf den Vermittler, der dem Angeklagten im Zeugenstand zur Seite stand, gegeben werden sollte. Darin wurden die Feststellungen des Psychologen und seine Empfehlung f\u00fcr einen Vermittler dargelegt. Die Geschworenen wurden auch dar\u00fcber informiert, dass nicht alle Parteien diese Beweise akzeptierten, aber der Richter hatte den Beistand mit der Begr\u00fcndung zugelassen, dass er ein faires Verfahren gew\u00e4hrleisten m\u00fcsse. Den Geschworenen wurde mitgeteilt, dass die Barrister angewiesen worden waren, wie sie Fragen stellen sollten (z.B. Vermeidung von doppelten Verneinungen). Den Geschworenen wurde gesagt, dass der Vermittler darauf hinweisen w\u00fcrde, wenn er der Meinung ist, dass der Angeklagte eine Frage nicht verstanden hat. Den Geschworenen wurde gesagt, dass sie \u00fcber relevante Fragen selbst entscheiden m\u00fcssten, unabh\u00e4ngig von der Entscheidung des Richters, dass ein Vermittler zugelassen werden sollte, und unabh\u00e4ngig von der Anwesenheit des Vermittlers im Gericht.<\/p>\n\n\n\n
(3) Zu welchem Zeitpunkt ist die Frage der Notwendigkeit eines Vermittlers zu kl\u00e4ren? Jeder Fall ist anders, z. B. abh\u00e4ngig von der Anzahl der Angeklagten, davon, ob der Angeklagte als Zeuge aussagen soll oder ob er w\u00e4hrend der Beweisf\u00fchrung der Anklage lediglich Unterst\u00fctzung auf der Anklagebank erhalten soll, und davon, ob Einigkeit \u00fcber die Notwendigkeit eines Vermittlers besteht oder nicht. In unserem Fall wurde die Notwendigkeit eines Vermittlers bereits vor der Verhandlung angesprochen, aber das eigentliche Argument entwickelte sich erst im Laufe des Prozesses. Um ein faires Verfahren f\u00fcr den Angeklagten zu gew\u00e4hrleisten, erlaubte der Richter dem Vermittler, auf der Anklagebank Platz zu nehmen. Dies war f\u00fcr den Verteidiger hilfreich, da der Vermittler feststellen konnte, bei welchen Gelegenheiten der Angeklagte Verst\u00e4ndnisschwierigkeiten hatte, und wir ihm sp\u00e4ter bei der Besprechung dieser Teile des Beweismaterials helfen konnten. Bevor der Angeklagte aussagte (aber nachdem die Angeklagten 1 bis 4 ausgesagt hatten), wurde die Rolle des Vermittlers mit den Anw\u00e4lten weiter er\u00f6rtert, und der Richter entschied, wie er die Geschworenen anweisen w\u00fcrde. Interessanterweise wurden unsere Verteidigungsexperten w\u00e4hrend der Aussage des Angeklagten hinzugezogen, aber der gelehrte Richter hatte vor seiner Aussage eine Erkl\u00e4rung an die Geschworenen abgegeben. Der Vermittler war in der Lage, die Bedeutung von W\u00f6rtern zu kl\u00e4ren oder den Angeklagten in Bezug auf auftauchende Fragen zu beruhigen. Die Geschworenen wurden kurz auf die Anwesenheit des Vermittlers auf der Anklagebank hingewiesen. In unserem Fall war der Vermittler bei der Auswahl der Geschworenen, der Er\u00f6ffnungsrede und den ersten Zeugenaussagen nicht anwesend, was unseren Angeklagten nicht beeintr\u00e4chtigte.<\/p>\n\n\n\n
(4) Welche weitere Belehrung (wenn \u00fcberhaupt) war in der Zusammenfassung erforderlich? Der gelehrte Richter wies die Geschworenen darauf hin, dass dem Angeklagten die Unterst\u00fctzung eines Vermittlers gew\u00e4hrt wurde, falls er Schwierigkeiten haben sollte, die ihm von der Staatsanwaltschaft oder anderen Angeklagten gestellten Fragen und die gegen ihn vorgebrachten Argumente zu verstehen. Die Geschworenen wurden darauf hingewiesen, dass das Ausma\u00df der Beeintr\u00e4chtigung seines Verst\u00e4ndnisses umstritten sei und dass es ihnen obliege, zu entscheiden, ob er tats\u00e4chlich Schwierigkeiten habe. F\u00fcr den Fall, dass es Schwierigkeiten gab, wurde der Vermittler zugelassen.<\/p>\n\n\n\n
Schlussfolgerung<\/h4>\n\n\n\n
Die Entscheidung, ob ein Angeklagter als Zeuge geladen werden soll oder nicht, ist manchmal schwierig zu treffen. In einigen F\u00e4llen kann es sein, dass ein medizinisches Gutachten f\u00fcr eine schutzbed\u00fcrftige Person ausreicht, um einen negativen R\u00fcckschluss auf die Nichtaussage zu vermeiden. Es kann aber auch vorkommen, dass der Verteidiger aufgrund seiner Erfahrung der Ansicht ist, dass die Ladung eines Beschuldigten unerl\u00e4sslich ist. Die Hinzuziehung eines Vermittlers kann dazu beitragen, dass sich der gef\u00e4hrdete Angeklagte entspannter f\u00fchlt, weil er wei\u00df, dass jemand da ist, der eingreifen kann, wenn er Schwierigkeiten hat, eine Frage zu verstehen. Der Vermittler hilft dem Verteidiger, weil der Angeklagte bei schlechtem Ged\u00e4chtnis bis zur n\u00e4chsten Verhandlungspause vergessen wird, was er dem Verteidiger sagen muss. Er kann den Vermittler sofort darauf hinweisen, der sich den Punkt notieren und den Verteidiger informieren kann. Besondere Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Zeugen gibt es schon seit einiger Zeit (Zeugen der Anklage und der Verteidigung), und nun gibt es zumindest diese besondere Ma\u00dfnahme auch f\u00fcr gef\u00e4hrdete Angeklagte. Wie bereits erw\u00e4hnt, ist der gesetzliche Rahmen noch nicht umgesetzt. Es gibt noch viel zu tun, unter anderem um sicherzustellen, dass gen\u00fcgend registrierte Vermittler zur Verf\u00fcgung stehen. Es bleibt zu hoffen, dass alle Beschuldigten, die einen Vermittler ben\u00f6tigen, diesen auch bekommen k\u00f6nnen. Es wird wichtig sein, sich dieser M\u00f6glichkeit so fr\u00fch wie m\u00f6glich bewusst zu werden. Der Versuch, einen eingetragenen Vermittler zu finden, der sich in der N\u00e4he des zust\u00e4ndigen Gerichts befindet, ist wichtig, um die Kosten zu senken. Je l\u00e4nger es dauert, die Finanzierung f\u00fcr einen Vermittler zu erhalten, desto schwieriger kann es sein, einen geeigneten Vermittler zu finden, der sich in ausreichender N\u00e4he befindet.<\/p>\n\n\n\n
GILLIAN FROST (Rechtsanw\u00e4ltin, Ronald Fletcher Baker LLP)<\/em><\/p>\n\n\n\n
Ein \u00e4hnlicher Artikel von Gillian Frost erschien in der Fachzeitschrift Criminal Bar Quarterly.<\/p>\n\n\n\n
(Bitte beachten Sie: Dieser Artikel wurde urspr\u00fcnglich auf unserer fr\u00fcheren Website ver\u00f6ffentlicht und dient nur der allgemeinen Information. Er spiegelt die Rechtslage zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wider, doch kann sich die Rechtslage seit der Ver\u00f6ffentlichung ge\u00e4ndert haben. F\u00fcr eine aktuelle Beratung, die auf Ihre Situation zugeschnitten ist, wenden Sie sich bitte an unser Team).<\/em><\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9300","knowledge-base","type-knowledge-base","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n
The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wissensbasis\/die-einschaltung-von-vermittlern-fur-beschuldigte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In a notable recent Murder trial in which Gillian Frost (Advocacy Department) was instructed to represent one of the defendants, a trial which resulted in an acquittal, one of the more novel aspects of the case was the use of an intermediary to assist her client. The defendant in question had significant learning difficulties and … Continued\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wissensbasis\/die-einschaltung-von-vermittlern-fur-beschuldigte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"RFB Legal\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T12:25:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\",\"name\":\"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T12:25:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T12:25:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Knowledge base\",\"item\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"The Use of Intermediaries for Defendants\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"name\":\"RFB Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization\",\"name\":\"RFB Legal\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg\",\"caption\":\"RFB Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282\",\"https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Der Einsatz von Intermedi\u00e4ren f\u00fcr die Beklagten - RFB Legal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wissensbasis\/die-einschaltung-von-vermittlern-fur-beschuldigte\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"The Use of Intermediaries for Defendants - RFB Legal","og_description":"In a notable recent Murder trial in which Gillian Frost (Advocacy Department) was instructed to represent one of the defendants, a trial which resulted in an acquittal, one of the more novel aspects of the case was the use of an intermediary to assist her client. The defendant in question had significant learning difficulties and … Continued","og_url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wissensbasis\/die-einschaltung-von-vermittlern-fur-beschuldigte\/","og_site_name":"RFB Legal","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","article_modified_time":"2026-04-21T12:25:38+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/","name":"Der Einsatz von Intermedi\u00e4ren f\u00fcr die Beklagten - RFB Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T12:25:36+00:00","dateModified":"2026-04-21T12:25:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/the-use-of-intermediaries-for-defendants\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Knowledge base","item":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/knowledge-base\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"The Use of Intermediaries for Defendants"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#website","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","name":"RFB Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#organization","name":"RFB Legal","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","contentUrl":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/header_company_logo.svg","caption":"RFB Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/RFBLegal\/","https:\/\/www.linkedin.com\/uas\/login?session_redirect=company2012282","https:\/\/www.instagram.com\/rfb_legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base"}],"about":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledge-base"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9307,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledge-base\/9300\/revisions\/9307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}