{"id":3353,"date":"2023-06-06T10:24:33","date_gmt":"2023-06-06T10:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/?post_type=insight&p=3353"},"modified":"2025-06-19T13:23:20","modified_gmt":"2025-06-19T13:23:20","slug":"ai-logos-und-markenzeichen-im-umfeld-von-eigentum-und-haftung","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/rfblegal.co.uk\/de\/einblicke\/ai-logos-und-markenzeichen-im-umfeld-von-eigentum-und-haftung\/","title":{"rendered":"AI, Logos und Markenzeichen: Navigieren durch Eigentum und Haftung"},"content":{"rendered":"

Das Gesetz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Marken gibt es in verschiedenen Formen; oft erscheinen sie als Bilder (wie das ikonische Nike-Swoosh-Logo\/die Bildmarke) oder als einpr\u00e4gsame Slogans (wie Nikes ber\u00fchmtes \u201cJust Do It\u201d-Motto\/die Wortmarke). Bevor ein Logo als Marke eingetragen wird, gilt es gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente von 1988 (Abschnitt 4(1)(a)) als grafisches Werk. Das bedeutet, dass das Logo von Beginn an sofortigen k\u00fcnstlerischen Urheberrechtsschutz genie\u00dft (Abschnitt 1(1)(c) desselben Gesetzes). Die Bedeutung dieses Punktes liegt darin, dass das Urheberrecht in England ein automatisch mit der Sch\u00f6pfung verliehenes Recht ist, w\u00e4hrend eine Marke ein eingetragenes Recht ist, da sie ihren Inhabern weiteren Schutz f\u00fcr eine bestimmte Nutzung, in diesem Fall den Handel, bietet \u2013 daher der Name \u201cMarke\u201d. Diese Unterscheidung zwischen Urheberrecht und Markenrecht ist entscheidend f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der unterschiedlichen Schutzstufen, die Urhebern und Unternehmen gew\u00e4hrt werden.<\/p>\n\n\n\n

Ein Anwendungsbeispiel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Begeben wir uns auf eine kreative Reise und stellen wir uns ein Szenario vor, in dem du mit MidJourney und einem Premium-Account ein Logo (und zwar ein fantastisches) f\u00fcr ein Sportbekleidungsunternehmen namens \u2018St. Roid\u2019 entworfen hast. Das ist dabei herausgekommen:<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Quelle: MidJourney\/anonymer K\u00fcnstler<\/p>\n\n\n\n

(Anschlie\u00dfend haben wir Logo 1 \u00fcberarbeitet, um zu versuchen, ein weiteres neues Urheberrecht daran zu erlangen.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Quelle: Anonymer K\u00fcnstler<\/p>\n\n\n\n

Das Problem: Der Teufel steckt im Detail<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Bevor Sie eine KI-Plattform nutzen und Bilder, T\u00f6ne oder andere Inhalte erstellen, sollten Sie zun\u00e4chst deren Nutzungsbedingungen lesen. Der Grund daf\u00fcr ist, dass jede KI-Plattform unterschiedliche Rechte an den Bildern gew\u00e4hrt, die Sie anhand Ihrer Eingaben erstellt haben.<\/p>\n\n\n\n

Schauen wir uns das Szenario unter Verwendung von MidJourney (zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels gelten die AGB von MidJourney) und die unterschiedlichen Erfahrungen zweier Nutzergruppen genauer an: der zahlenden Nutzer (PU) und der nicht zahlenden Nutzer (NPU). Interessanterweise haben beide Kategorien ihre ganz eigenen \u2018Monkey Paw\u2019-Probleme.<\/p>\n\n\n\n

Bezahlter Nutzer:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Gem\u00e4\u00df den Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen von MidJourney werden einem zahlenden Nutzer (PU) das Eigentum und die Rechte an dem durch Eingabeaufforderungen erstellten Bild \u00fcbertragen. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass sich MidJourney das Recht vorbeh\u00e4lt, das vom PU erstellte Bild oder den Inhalt in jeder Weise zu nutzen und unterzulizenzieren, die es f\u00fcr angemessen h\u00e4lt. Folglich beh\u00e4lt der PU zwar das Eigentumsrecht, verf\u00fcgt jedoch nicht \u00fcber ein vollst\u00e4ndiges Monopol an dem Bild, wie es der Fall w\u00e4re, wenn er es vollst\u00e4ndig selbst erstellt h\u00e4tte. Die Bedenken ergeben sich aus der Lizenzvereinbarung, die MidJourney unterh\u00e4lt. F\u00fcr den Fall, dass jemand anderes ein \u00e4hnliches oder identisches Bild auf MidJourney erstellt (was zwar unwahrscheinlich ist, aber dennoch m\u00f6glich bleibt) oder wenn MidJourney beschlie\u00dft, die geistigen Eigentumsrechte an Ihrem Logo an Dritte zu lizenzieren, hat der PU nur begrenzte M\u00f6glichkeiten, die Nutzung seines Logos durch diese Parteien zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

-Midjourny-Nutzungsbedingungen<\/a><\/em><\/strong> (Datum: 2. Juni)<\/p>\n\n\n\n

Nicht zahlender Nutzer:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Wenn ein NPU auf MidJourney ein Bild oder ein Logo erstellt, ist er nicht dessen Eigent\u00fcmer. Daher ist es praktisch unm\u00f6glich, die geistigen Eigentumsrechte eintragen zu lassen oder sein Recht durchzusetzen, andere an der Nutzung zu hindern.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Haftung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Nutzung einer KI-Plattform ist, dass diese keinerlei Verantwortung f\u00fcr Probleme im Zusammenhang mit den auf ihrer Plattform erstellten Bildern oder Inhalten \u00fcbernimmt. Im ungl\u00fccklichen Fall, dass ein Dritter rechtliche Schritte einleitet, liegt es in der Verantwortung des zahlenden Nutzers oder des nicht zahlenden Nutzers, sich um die Angelegenheit zu k\u00fcmmern. Diese \u00dcbernahme der Verantwortung zeigt sich deutlich in F\u00e4llen wie dem laufenden StabilityAI-Prozess (wie in der Artikel von Reuters<\/a>), wobei auf die damit verbundenen potenziellen Risiken hingewiesen wird.<\/p>\n\n\n\n

Selbst wenn ein PU das Urheberrecht an einem Logo besitzt, besteht daher die M\u00f6glichkeit, dass das Logo aufgrund der zugrunde liegenden Modellierungstechniken unbeabsichtigt das Urheberrecht einer anderen Person verletzt. Dies wird durch die Situation bei StabilityAI veranschaulicht. Es unterstreicht die Notwendigkeit, dass Nutzer vorsichtig sein und sich potenzieller Urheberrechtsverletzungen bewusst sein m\u00fcssen, die sich aus den Algorithmen und Prozessen der KI-Plattform ergeben k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Wo liegt das Problem?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Einfach ausgedr\u00fcckt: Die Nutzung von MidJourney zur Erstellung eines Logos ist mit Einschr\u00e4nkungen hinsichtlich des vollst\u00e4ndigen Eigentums und der Kontrolle \u00fcber die geistigen Eigentumsrechte an diesem Logo verbunden. Dies kann, in Verbindung mit der potenziellen Haftung f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen, die M\u00f6glichkeiten eines Nutzers erheblich einschr\u00e4nken, das Logo als Marke eintragen zu lassen, es gegen\u00fcber bestimmten Dritten durchzusetzen oder gar rechtliche Schritte zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

Die Eintragung eines Logos als Marke kann, wenn Sie eine NPU sind, unter Berufung auf \u00a7 5 Abs. 4 des Markengesetzes von 1994 abgelehnt werden, da Sie nicht Inhaber des Urheberrechts an dem Logo sind und Ihre Anmeldung zur Eintragung der Marke m\u00f6glicherweise verhindert wird, weil Sie das Urheberrecht einer anderen Person verletzt haben (in<\/p>\n\n\n\n

(in diesem Fall MidJourney). Zudem kann der Antrag einer NPU auf Eintragung des Bildes\/Logos als Marke f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt werden, da das verwendete Bild bei der Einreichung des Antrags beim IPO nicht in gutem Glauben verwendet wird (d.\u202fh., die NPU verf\u00fcgt nicht \u00fcber die geistigen Eigentumsrechte an dem Logo). Es ist wichtig zu beachten, dass das StabilityAI-Problem sowohl NPUs als auch PUs betreffen kann, was eine zus\u00e4tzliche Ebene der Besorgnis mit sich bringt.<\/p>\n\n\n\n

Es wird argumentiert, dass der PU kein Problem mit \u00a7 5 Abs. 4 des Markengesetzes von 1994 oder der Abgabe einer Erkl\u00e4rung in gutem Glauben h\u00e4tte. Allerdings besteht f\u00fcr den PU das Risiko, dass das Urheberrecht an seinem Logo keinen Ausschlie\u00dflichkeitsanspruch genie\u00dft, wodurch das Logo des PU m\u00f6glicherweise ohne dessen Kontrolle an Dritte lizenziert werden k\u00f6nnte. Um diesem Risiko zu begegnen, haben PU die M\u00f6glichkeit, mit MidJourney zu verhandeln und das Unternehmen zu bezahlen, damit es seine Rechte an dem Logo abtritt. Wenn beispielsweise Logo 1 registriert ist, k\u00f6nnte es von einem anderen MidJourney-Nutzer nachgebildet oder von MidJourney an einen Dritten lizenziert werden. Was w\u00e4re in einem solchen Fall der Sinn eines Logos (oder einer eingetragenen Marke), das von einer anderen Partei verwertet werden kann? Aus diesem Grund wurde Logo 2 erstellt, mit dem Ziel, ein neues Urheberrecht zu begr\u00fcnden, das zumindest teilweise au\u00dferhalb der Lizenz von MidJourney liegt.<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Um es ganz offen zu sagen: Nutzer, seid auf der Hut. Lest die AGB und lasst euch nicht vom Social-Media-Hype blenden, denn bei KI-Plattformen (und auch bei Kryptow\u00e4hrungen) steckt der Teufel im Detail.<\/p>\n\n\n\n

Die Erstellung der beiden Logos dient einem bestimmten Zweck: Sie soll verdeutlichen, dass wir \u2013 genauer gesagt der anonymisierte K\u00fcnstler \u2013 f\u00fcr Logo 1 MidJourney genutzt haben, und gleichzeitig hervorheben, dass die Entwicklung eines separaten Logos 2 mit Photoshop dem K\u00fcnstler m\u00f6glicherweise ein eigenst\u00e4ndiges urheberrechtliches Schutzobjekt verschafft hat. Dieses eigenst\u00e4ndige urheberrechtliche Schutzobjekt darf von MidJourney weder unterlizenziert noch genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Es ist anzumerken, dass der Anspruch auf Urheberrecht umso st\u00e4rker und gefestigter wird, je gr\u00f6\u00dfer der Unterschied zwischen einem Bild und seinem KI-generierten Gegenst\u00fcck ist. Indem wir beide Logos nebeneinander stellen, unterstreichen wir, wie wichtig es ist, eine einzigartige und unverwechselbare Identit\u00e4t zu schaffen, um den eigenen Anspruch auf das Urheberrecht an kreativen Werken zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n

Sollten Sie weitere Fragen haben oder rechtliche Beratung oder Strategieentwicklung im Bereich Markenrecht ben\u00f6tigen, wenden Sie sich bitte an:<\/p>\n\n\n\n

Rebecca Roberts<\/a> oder Mansour Mansour<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kurz gesagt:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00b7 KI-Plattformen wie MidJourney und StabilityAI k\u00f6nnen schnell Logos und Inhalte erstellen.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Markenzeichen sch\u00fctzen Logos und Slogans, die von Unternehmen verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Logos sind automatisch urheberrechtlich gesch\u00fctzt, doch eine Markeneintragung bietet zus\u00e4tzlichen rechtlichen Schutz.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Die Nutzungsbedingungen der KI-Plattformen unterscheiden sich hinsichtlich der den Nutzern gew\u00e4hrten Rechte.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Bezahlte Nutzer von MidJourney sind zwar Eigent\u00fcmer des Logos, haben jedoch nur begrenzte Einflussm\u00f6glichkeiten, falls MidJourney Unterlizenzen vergibt oder andere \u00e4hnliche Logos erstellen.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Nicht zahlende Nutzer von MidJourney besitzen keine Rechte an den von ihnen erstellten Logos.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 KI-Plattformen \u00fcbernehmen keine Verantwortung f\u00fcr Probleme mit den erstellten Inhalten.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Die Nutzung von MidJourney kann die Eigentumsrechte und die Kontrolle \u00fcber geistige Eigentumsrechte einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Es ist wichtig, die Nutzungsbedingungen von KI-Plattformen zu lesen und zu verstehen, um m\u00f6gliche urheberrechtliche Probleme zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Die Gestaltung unverwechselbarer und einzigartiger Logos st\u00e4rkt die urheberrechtlichen Anspr\u00fcche.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Nutzer sollten Vorsicht walten lassen und rechtlichen Rat einholen, wenn sie mit KI-Plattformen und geistigem Eigentum zu tun haben.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzliche Informationen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n